Чому покоління Z бачить себе в «Праймтаймі»

У «Праймтайм» — психологічному кримінальному трилері Ленса Оппенгейма про стрімке зростання та швидкий занепад сегменту «Спіймати хижака» на «Dateline NBC» та його ведучого Кріса Гансена (Роберт Паттінсон) — телебачення є складною екосистемою, де обізнаність є найважливішою річчю для виживання. Щоб процвітати в цьому трансляційному біомі, необхідний ретельний контроль. Атакуйте занадто рано та ризикуйте знищенням; відступати та ризикувати голодною смертю, слабкістю та захопленням.

Незважаючи на те, що він є вправним мисливцем, навіть такий репортер, як Хансен, не може конкурувати з таким суперзвіром, як «Загублені» ABC, коли йдеться про рейтинги та глядацьку аудиторію. Щоб отримати перевагу та зміцнити своє місце в харчовому ланцюжку, Хансен повинен стежити за водами та ловити велику рибу. Його компаньйон Ксав’єр фон Ерк (Метью Магер) — засновник Perverted-Justice, групи пильності, відповідальної за вербування здобичі Dateline — вважає, що він знайшов саме це в кімнаті для чату в Інтернеті.

«Він великий, найбільший», — каже Ерк. «Кіт». Оппенгейм висвітлює їхню розмову синім кольором моторошним штучним комп’ютерним світлом, яке освітлює обох чоловіків знизу. Ефект прибирає колір з очей Паттінсона та змішує його повіки та зіницю в чорне коло, як акула, яка відчуває запах свіжої крові. Підбадьорений своїми тваринними спостереженнями, Хансен вирішує використати дані Ерка як зброю та взятися за вбивство.

(A24) Роберт Паттінсон у фільмі “Праймтайм”

Для будь-кого, хто протягом останніх 20 років проводив хоч трохи часу в Інтернеті, цей шаблон атаки здасться знайомим. У пустелі Всесвітньої павутини випадкові користувачі, корпорації та державні спецслужби збирають дані про всіх і про все, створюючи цифрові сліди та алгоритмічні профілі, які ховаються за нашими новинами. Покоління Z і вихідці з цифрових технологій виросли в цьому стані інтенсивного стеження, коли суперечливе законодавство, як-от Патріотичний акт і Закон про свободу США, дозволяє безпрецедентне стеження як засіб боротьби з тероризмом після 11 вересня. І хоча молоді дорослі виросли у світі, де ретельно контролюють, це не робить брак приватного життя менш тривожним.

Ви хочете більше культури, ніж останні тренди? The Swell висвітлює мистецтво, створене для тривалого життя.
Зареєструватися тут

Безсумнівно, саме тому покоління Z взяло фільм «Праймтайм» в епоху, яку більшість поколінь занадто молоді, щоб пам’ятати, але фільм, який мав значний вплив на їх життя та добробут. У 2006 році «Спіймати хижака» знаходився на перетині режиму стеження, мілітаристського націоналізму після війни в Іраку та цифрової культури, поширеної мобільними телефонами, які були доступні та могли супроводжувати нас усюди. До того часу, коли покоління Z переходить у покоління Alpha, усі ці речі стали добре відпрацьованою машиною, що підтримує себе. Хоча ми всі можемо бути зануреними в цю реальність, не дивно, що покоління Z почувається обдуреним у житті, де спостереження не є постійним — де їм не потрібно дивуватися, чи хтось у поїзді прокручує на їхньому телефоні чи таємно фотографує.

Природно, що «Праймтайм» став гарячою точкою для глядачів, склавши 69% аудиторії фільму на перших вихідних. Хоча молоді глядачі люблять Паттінсона та дистриб’ютора фільму, A24, тема фільму є головною причиною їх розмов. «Праймтайм» йде прямою лінією від сьогоднішнього дня до полудня, висвітлюючи зв’язок між важливими історичними подіями та їхніми сучасними наслідками. І хоча я не вважаю, що фільм насправді розповідає багато про ті події, легко зрозуміти, чому так багато людей молодше 30 років стверджують протилежне. Нові гучні фільми на кшталт «Праймтайм» рідко фіксують переломні моменти сучасної держави стеження, як і старі медіа на зразок «Зловити хижака». Але якщо покоління Z справді зацікавлене в повторенні кроків історії, щоб дізнатися про культуру стеження, «Праймтайм» — лише вершина айсберга.

Чи буде ця порада крайністю чи ні, залежить від ставлення до нашого щоденного божевілля. Більшість шанувальників, ймовірно, виросли, дивлячись «Зловити хижака» та Хансена через меми — записи чатів, вирвані з тривожного контексту — або збірку відео «найсмішніших» моментів шоу. Це усвідомлення засмучує не лише тому, що применшує досвід тих, хто вижив, але й підтверджує, наскільки шоу перетворило злочинні наміри проти неповнолітніх на розвагу. Для тих, хто вже розуміє цю конкретну проблему, Primetime не викликає багато нових запитань, залишаючи у когось хворобливе відчуття, що фільм повторює деякі помилки Гансена та серіалу. Для тих, хто починає розуміти «Зловити хижака» як планету, що обертається навколо сліпого сонця держави спостереження, фільм Оппенгейма може бути сповнений нових ниток.

Найсильнішим аспектом історії фільму в цьому відношенні є те, наскільки точно він відображає тактику нападу Pervert-Justice, яка зробила багато справ Хижаків незаконними або їхні докази неприйнятними через пастку. Команда полювала на потенційних хижаків у чатах і в багатьох випадках заохочувала жертву робити те, що вона спочатку не бажала робити або взагалі не хотіла робити. Іноді приманки виглядали божевільними або злими, коли потенційні хижаки не бажали.

(A24) Скайлер Гісондо на “Праймтайм”

Щоб створити профіль на своїй здобичі, шахраї використовували чати, щоб отримати особисту інформацію від своїх підданих. Крім того, втручання в камеру та арешти також були здебільшого неправильними. Хансен не був копом; він ніколи нікому не читав їхні права. А поліція, яка чекала, зустріла хижака з непотрібною агресивністю та бойовою силою. Режим керування — це примітивна дика місцевість, де все допускається, а «Зловити хижака» використовує закони джунглів: ідентифікуй, лови в пастку, нападай, убивай.

Методи моторошно схожі на ті, що діють у бетонних джунглях, де погано поводяться підлітки діють як персонажі «Праймтайму» з грубою силою, що змінює життя. Якщо «Зловити хижака» є парадигмою висвітлення системи стеження в реаліті-шоу, то оригінальна «Пліткарка», яка вийшла в ефір одночасно з шоу Гансена, є прототипом підступних способів зброї спостереження. Це може здатися дивним порівнянням, але те, що підліткове мило є підлітковим милом, не означає, що воно не має жодних культурних переваг.

«Пліткарка» — ідеальна капсула часу, щоб зрозуміти, як мобільні телефони та всі цифрові технології стали корисними інструментами для постійного стеження за громадянами. Для тих, хто не знайомий, серіал розповідає про групу привілейованих підлітків, які живуть у нью-йоркському Верхньому Іст-Сайді, життя яких описує титульний блогер. Пліткарка знає всі їхні симпатії та антипатії, їхні сильні та слабкі сторони. «Вона» ходить серед цих розпещених нахаб, так, але також покладається на постійний потік підказок від читачів. Фото, відео, інтимні подробиці; будь-які чутки — це чесна гра, і Пліткарка їде на край світу, щоб довести це, поки не з’ясується, що Пліткарка насправді була не «воною», а однокласником.

Це все само по собі цікаво, але сценаристи серіалу добре підкреслюють, що ці звільнення є продуктом світу, в якому ми зараз живемо. Плітки — це гроші, і будь-хто, хто хоче піднятися соціальною драбиною, може використовувати їх, щоб заплатити за свій шлях угору — звісно, ​​ціною свого життя. Герої шантажують один одного наліво і направо, іноді зі злочинним умислом. І хоча це цікаво дивитися, справжнє диво полягає в тому, наскільки розумний серіал сьогодні.

“Пліткарка” вийшла на сцену в 2007 році в той час, коли мобільний телефон став основним аксесуаром кожного підлітка в Америці. На момент прем’єри серіалу iPhone було чотири місяці, і автори серіалу чітко усвідомлювали потенціал цієї технології. Контроль більше не був військовою чи урядовою тактикою; це було для всіх, хто мав бездротове з’єднання.

І хоча, подібно до «Зловити хижака», можна стверджувати, що «Пліткарка» заохочувала це явище, перетворивши стеження на розвагу, я б сказав, що шоу більше спрямоване на зображення його жахливих наслідків. У той час як герої-підлітки вже сприймають аматорське шпигунство як частину свого життя, дорослі в серіалі жахаються Пліткаркою та «її» павутиною інформаторів. З віком приходить мудрість, і цей перехід дорівнює відповіді зумера на “Праймтайм”.

Стан контролю, невидимим чином, є незаперечною частиною повсякденного життя, особливо для тих, хто виріс у ньому. Іноді набагато легше побачити межі між матеріальним і нематеріальним, коли хтось або щось вказує на них. «Спіймати хижака» і «Пліткарка» — дві сторони однієї медалі; колишній підрозділ антиутопії, другий критик. «Праймтайм» може спробувати зіграти обидві ці сторони собі на збиток. Але те, чого йому не вистачає в різкій критиці своєї тематики, «Праймтайм» компенсує тим, що показує аудиторії різного віку, де стикаються старші ЗМІ та молодше покоління. Часто найкращий спосіб зрозуміти світ – це переглянути його минуле, війни та інше.