За останні роки в моєму домі з’явилося кілька пристроїв, кожен з яких має певну функцію. 8-річний бізнес-ноутбук як постійний домашній сервер, старий NAS для масового зберігання та дуже потужна робоча станція для щоденних завдань. У мене також є MacBook, яким я користуюся переважно під час подорожей.
Я давно думав про оновлення сервера, тому що старий ноутбук, який працює цілодобово і без вихідних, був як апаратне забезпечення, яке потрібно замінити на щось краще та ефективніше. Але ніщо не надихнуло мене отримати його відразу. З цікавості я вирішив підрахувати, скільки мені насправді коштувала робота з налаштуванням.
Я виміряв, скільки насправді споживає моя лабораторія
Число, яке я очікував, було не у ватах
Я використовую старий бізнес-ноутбук як домашній сервер уже більше року. Я ніколи його не купував. Я отримав його від родича, який оновлював свій Dell Latitude 7480 до Surface Pro. Отже, технічно старий ноутбук слід переробити, але замість цього я перепрофілював його як металевий сервер Debian.
Latitude працює на базі процесора Intel Core i5-6300U у поєднанні з 12 ГБ оперативної пам’яті та 256 ГБ SSD. Очевидно, що 256 ГБ було недостатньо для домашньої лабораторії з Jellyfin, Immich і Nextcloud, тому я присвятив свій старий Synology DS218J NAS лише для однієї роботи та використовував його як масове сховище для сервера.
Протягом минулого року ці дві машини становили весь мій домашній парк: спеціальний бізнес-комп’ютер і старий NAS. Ви можете подумати, що використання ПК споживчого класу та старого NAS споживатиме багато енергії, оскільки вони завжди під’єднані до стіни, але цифри показують протилежне. Я протестував обидві машини за допомогою дешевого смарт-кабелю від TP-Link.
Коли сервер неактивний, а під «неактивним» я маю на увазі його звичайні служби, контейнери, мережу тощо, він зазвичай становить близько 10-15 Вт. І коли я навантажую його до більшого навантаження, як-от запуск кількох потоків у Jellyfin, живі ігри та транскодування, де процесор навантажується на понад 70% своєї потужності, він споживає близько 20-30 Вт. І схожа ситуація для NAS, близько 10-15 Вт.
Оскільки обидві машини є частиною цілодобового домашнього сервера, вони обидві завжди ввімкнені. Отже, якщо я трохи підрахую за допомогою свого інструменту моніторингу Beszel і врахую час простою та час активності (22,5 години бездіяльності / 1,5 години активності на день), загальне місячне споживання становитиме приблизно 10 кВт-год кожен.
Я не буду називати точну суму в доларах, оскільки цифри залежать від того, де ви живете, але якщо я візьму середній показник EIA за 2026 рік (18 ¢/кВт-год), це приблизно 3,5-4 долари на місяць. Але рахунок не був моєю головною турботою; полягав у тому, чи можуть нові, ефективніші налаштування замінити мою поточну установку та чи виправдають додаткові витрати економію енергії.
Ця розумна розетка зазвичай контролює мій кондиціонер, тому стрибки на 24-годинному графіку вище є використанням змінного струму, а не сервера. Я позичив його тимчасово для фактичного читання потужності на цій частині.
Я знайшов маленький комп’ютер для живлення свого ноутбука. Це ще не переможець.
Виграшний номер не мав значення
Перш ніж перейти до оновлення, яке я маю на увазі, давайте трохи поговоримо про комп’ютер, який я вже маю і використовую як свій щоденний драйвер. У мене робоча станція Ryzen 7 7700X-RTX 4070 Ti. Це ПК кінця 2022 року (графічний процесор придбано після запуску 5 січня 2023 року).
На папері використовувати 8-річний бізнес-ноутбук як сервер поруч із таким потужним ПК немає сенсу. Але обидві машини створені для різних цілей. Сервер не має робочого навантаження для запуску локальних заголовків AAA або LLM. Коли я вимірював електроенергію вдома, я подумав: «Навіщо залишати свою робочу станцію?» тому я теж це виміряв.
У мене встановлено потрійний монітор, тож без урахування моніторів потужність була приблизно 135 Вт у режимі холостого ходу. І зі звичайними робочими навантаженнями, такими як вкладки браузера, Slack, Asana, кілька контейнерів Docker і один екземпляр Affinity, потужність а. Тож якби я навіть розглядав можливість перетворити робочу станцію на постійний домашній сервер, це було б кардинальним поворотом подій з точки зору загального енергоспоживання.
Тепер для оновлення я думав замінити свій старий бізнес-комп’ютер: міні-комп’ютер GEEKOM A5. Очевидно, я не планував купувати новий, тому що він міг коштувати приблизно 300-350 доларів США за характеристиками, які я шукав. Я купив збірку Ryzen 7430U із 16 ГБ оперативної пам’яті та 512 ГБ пам’яті за 220 доларів на eBay.
Рівень простою для A5 становить близько 4-6 Вт; при нормальному робочому навантаженні він споживає близько 20 Вт, а при максимальному навантаженні споживає близько 40 Вт. Отже, якщо мої підрахунки правильні, він споживає приблизно 4-4,5 кВт-год на місяць, що становить менше долара на місячному рахунку.
Це здається пристойною цифрою порівняно з моїм поточним енергоспоживанням сервера. Але пристойна цифра також поставляється з ціною попереднього замовлення в 220 доларів. І економія становить приблизно 1 долар на місяць порівняно з ноутбуком, що означає, що знадобиться 220 місяців, щоб відшкодувати початкову вартість і почати економити енергію.
Зрештою, 7700X/4070 Ti ніколи не буде постійним сервером, а A5 насправді ефективніший за Latitude, але це коштує одноразового оновлення.
Чому «старий» ноутбук все одно виходить на перше місце
Найдорожча помилка – це та, якої ви ще не зробили
Тож що я вибрав? Якщо я порівнюю ноутбук і A5 з точки зору енергоефективності, A5 безперечно виграє, але коли мова заходить про загальну цінність, ноутбук виграє, тому що я не коштував мені жодного цента, щоб отримати його. Перевага ефективності A5 полягає в тому, що початкові витрати на оновлення відшкодовуються, що є неймовірною рамкою, близько 220 місяців/18 років.
З точки зору апаратного забезпечення, це насправді зрозуміле оновлення: Ryzen 7430U 2023 та Intel Core i5-6300U 2015. А щодо продуктивності я зроблю справжній стрибок. Я не кажу всім придбати старий ноутбук для створення власного сервера, але це залежить від таких факторів, як вартість покупки та використання.
Для мене це була безкоштовна машина, тому A5 здався дорогим оновленням, але якби мені довелося вибирати між Latitude 7480 і A5 з невеликою різницею в ціні, я б точно вибрав A5.
Ефективність на ват і вартість на місяць — це не одне і те ж питання, коли враховується вартість покупки.
Так чи варто воно того?
Повертаючись до мого початкового припущення – чи зможе мій старий комп’ютер вистояти проти сучасного обладнання, такого як A5. Це сталося тому, що робоча станція була недалеко, а маленький комп’ютер, який споживає менше електроенергії, ніж мій ноутбук, все одно втратив через загальну вартість його придбання. Коли я перевірив фактичні цифри, сплата вищої вартості електроенергії мого ноутбука як сервера була кращим фінансовим рішенням, ніж придбання нового обладнання за додаткову плату.
