Кеш Патель хоче стати найкращим нападником Білого дому. Але, як завжди, він пробив стіну і не міг поворухнутися. Цього разу його помилкою стала дуже дивна половина людей, які були засуджені за жорстоке поводження з тваринами. Сенатор Дік Дурбін, штат Іллінойс, розкритикував директора ФБР під час слухань у юридичному комітеті Сенату у вівторок, коли він запитав Пателя, чому його агентство зняло заборону на найм людей, які зізналися у сексі з тваринами.
«Ми не хотіли карати жертв жорстокого поводження з тваринами», — сказав Патель. Його слова миттєво облетіли інтернет, адже прийнято вважати, що в таких ситуаціях люди йдуть на жертви. Хоча він продовжував стверджувати, що ці зміни спрямовані на захист жертв торгівлі людьми, які могли бути змушені до таких дій, його аргументи не переконали багатьох членів комітету, в тому числі сенатора-республіканця Джона Ф. Кеннеді.
“Навіщо тобі навіть чіпати звіра? – запитав сенатор Луїзіани.
«Ми не будемо тваринними», — сказав Патель.
Коли ви сперечаєтеся, що не займаєтеся сексом із тваринами, ви, ймовірно, втратили контроль над ситуацією. Контекст зміни правил не допоміг: ФБР так важко вербувати та утримувати агентів, що Патель припинив серію правил найму, замість того, щоб визнати, що агентству справді потрібно було, щоб він пішов і замінив його компетентним менеджером.
Але дикі висловлювання режисера не просто виявили майже незбагненний рівень некомпетентності. Це також затьмарює стратегію, яку він, очевидно, використовував, щоб уникнути відповідальності під час судового процесу, яка полягала в тому, щоб стверджувати, що передбачувана недосконалість його співрозмовників скасовує всю його критику.
Увійшовши до зали Сенату, Пател був сфотографований із карткою зі списком звинувачень, висунутих Дурбін під час допиту, наприклад «Жінка має лобістські конфлікти» та «Багатство зросло на 364% з 1997 року». Майже напевно не випадково картку поклали в руку Пателя так, щоб її було видно камері, щоб претензії могли бути зроблені до того, як Пател міг говорити.
Як і Трамп, розмови про корупцію можуть швидко стати дурними та малолітніми, про що свідчить його відповідь репортерці, яка запитала його про його ймовірну корупцію. Президент сказав, що «ніколи не посміхається».
Це класична стратегія «чі-бутіку», відома як «дія або практика відповіді на звинувачення у протиправній поведінці, стверджуючи, що злочин, вчинений іншим, є подібним або гіршим». Це поширена тактика Дональда Трампа та його друзів. Найвідомішим прикладом може бути колишній генеральний прокурор Пем Бонді, яка, як і Пател, пробиралася на слухання і кидала сенаторам чітко видиму «палаючу книгу» образ і звинувачень, намагаючись уникати відповідей на прямі запитання. Як і Трамп, розмови про корупцію можуть швидко стати дурними та малолітніми, про що свідчить його відповідь репортерці, яка запитала його про його ймовірну корупцію. Президент сказав, що “ніколи не посміхається”.
Відповідаючи на запитання комітету, виснажений Патель образив сенаторів набагато гірше, ніж Бонді. Натомість він вдався до загальних нападок на «брехню» та «шахрайство» та намагався зберегти видимість злочину, не будучи зайвими репетиціями. Можливо, він зрозумів, як звучатиме відповідь на запитання Дурбіна про тварин: «Я чув, що ваша дружина була лобістом». А може, як свідчили кола під очима, йому не вистачило сил порозумітися з членами комітету. Тим не менш, Патель зробив усе можливе, щоб продовжити вчинок нападника, витративши більше чотирьох годин, люто відповідаючи на запитання недоброзичливців і критиків, які, як MAGA наполягає, сформували фракцію Демократичної партії.
Наступного дня Джо Скарборо з MS NOW описав появу комітету Пателя знайомим каламбуром: режисер, за його словами, «виступав для публіки». Ідея полягає в тому, що офіційні особи Трампа поводяться як заядливі діти на допиті, тому що це подобається їх босові.
Загальновідомо, що Трампу приємно бачити, як його підлеглі шукають його уваги та прихильності. Але як щодо собак і стратегії нападу собак, на жаль, служать більше політичним цілям для авторитарного руху, такого як MAGA. Вони створюють апатію до політики серед широкого загалу.
Ці тактики не призначені для того, щоб звільнити особу, яка їх використовує, від звинувачень у злочинності, корупції чи некомпетентності. Це робиться для того, щоб створити ілюзію, що всі інші такі ж погані, якщо не гірші. Як написала Мона Шарен з The Bulwark у 2025 році, Трамп і його прихильники «повинні вірити та навчати, що всі такі ж корумповані, як і вони; що стандарти самі по собі недосконалі або, принаймні, загалом порушуються”. Такий перекручений аргумент пояснює, як Трампісти можуть порушувати закон чи мораль, а потім грати роль жертви. “Усі це роблять”, – кажуть вони собі, сподіваючись отримати певну кількість покриття після того, як їх виберуть.. Як зазначає Шарен, ця тактика ускладнює захист порядності, оскільки ми «ризикуємо насмішками, наполягаючи на тому, що ні, не всі так роблять».
Хочете дізнатися більше про політику? Підпишіться на нашу безкоштовну розсилку, лише стоячи, написана Амандою Маркотт, тепер також щотижневе шоу на YouTube або будь-де, де ви отримуєте свій подкаст.
Токсичний ефект того, що призвело до катастрофи, якою стали вибори 2024 року. Республіканці зосередилися на сині Джо Байдена Хантері, який мав серйозні проблеми з залежністю, а також на непростих стосунках президента з прем’єр-міністром Ізраїлю Біньяміном Нетаньяху. Це допомогло тому, що в обох випадках Трамп і його родина значно гірші. Маючи «погане» виправдання для відмови з обох сторін, проголосувало достатньо людей зліва, щоб дозволити Трампу погодитися з тим, що він негайно зробив корупцію у Вашингтоні та війну на Близькому Сході набагато гіршими.
Хороша новина полягає в тому, що останніми місяцями, здавалося б, не дуже цікавим був той факт, що у висвітленні слухань Пателя переважали обговорення його некомпетентності, а не його безрозсудна спроба перевести розмову на заяви про те, що демократи — «шахраї». Схоже, що виборці нарешті починають прислухатися до антикорупційного меседжу демократів і не піддаються сенсу «всі корумповані», якому віддають перевагу республіканці.
Те, що, здається, стало розкішшю, важче виправдати у важкі часи. Коли економіка процвітає, а в країні немає війни, легко не брати участь у виборах — або, що ще гірше, голосувати за Трампа, — вітаючи себе та вірячи, що «обидві сторони це роблять». Але в умовах стабільного зростання цін на газ і наближення війни з Іраном витрати на ігнорування реальних розбіжностей у партіях стають неминучими.
Зрештою, саме тут спроби Пателя перетворити свій слух на Whataboutpalooza провалилися. Коментарі про диких тварин не просто стали вірусними, тому що вони були дивними та цікавими, хоча це ніколи не завадить. Це тому, що вони показують реальну ціну для звичайних людей, коли авторитаристи приходять до влади на хвилі апатії виборців.
Протягом десятиліть більшість американців відчували, що ФБР є надійним правоохоронним органом, якому можна довірити розкриття злочинів і захистити нас від найгірших злочинців. Нові стандарти найму свідчать, що це вже не так, і звичайні люди почуваються менш безпечно. Виявляється, це все веселощі та ігри, поки хлопець, якого найняли знайти місцевого серійного вбивцю, не опиняється з собакою не тієї породи.
більше
про Каша Пателя
