Деякі коти мають хист бігати по кожній поверхні в будинку, яку не можна мити, лише для того, щоб зригувати на килим або ліжко. Як виявилося, деякі морські чудовиська юрського періоду, можливо, мали місце для нересту.
Приблизно 160 мільйонів років тому довгошиї морські рептилії, звані плезіозаврами, могли пливти до мілководдя, щоб відкрити мушлі та інші неперетравлені залишки для їжі.
Тепер вчені знайшли під Північним морем те, що, на їхню думку, є їх скам’янілою блювотою. Колись це, мабуть, була груба купа, але тепер вона дає детальну картину того, як тварини полювали, що їли та куди йшли після їжі.
Доісторична їжа похована під Північним морем
Цікаво, що дослідження почалися не з полювання на стародавніх морських рептилій, а зі зразків гірських порід, зібраних під час бурових робіт у Північному морі.
Протягом трьох десятиліть палеонтолог Дірк Кнауст, який працює в норвезькій енергетичній компанії Equinor, досліджував тисячі метрів скам’янілостей, виявлених з морського дна. Зразки відповідають юрському періоду, коли велика частина Північного моря була мережею мілководних морських вод, дельт річок і прибережних місць існування.
Знову і знову Кнауст знаходив незвичайні шматки викопного матеріалу.
Не всі були однакові. Деякі з них мали розбиті снаряди. Інші зберегли залишки трубочників або криноїдів, морських тварин, споріднених сучасним морським зіркам і морським черв’якам. Зрідка серед черепашок знаходили уламки стародавніх рослин.
Кластери зазвичай мали кілька сантиметрів, але разом вони не мали сенсу. Як би Кнауст не намагався порівняти види, форми та геологічні умови, це просто не підходило.
Тоді він знайшов дивовижне пояснення: це не були звичайні скупчення мертвих морських тварин. Першим ділом їх з’їв.
Скам’яніла блювота
Ключовим було те, як снаряди були зібрані разом. Бурі зазвичай змітають мушлі на купи, тоді як риючі тварини можуть перерозподіляти їх через осад. Але кластери, які бачив Кнауст, були іншими.
Для початку вони були щільно упаковані. Деякі демонстрували ознаки корозії, що відповідає зміні травних рідин. Неправильні форми та велика кількість неперетравленого матеріалу також відрізняли їх від скам’янілих фекалій, які часто мають інший хімічний склад.
Кнауст дійшов висновку, що скупчення, ймовірно, були викинутим матеріалом, відомим науково регургіталіти.
Найближче сучасне порівняння – сова. Сови заковтують свою здобич, перетравлюючи поживні частини та відкашлюючи компактні маси неперетравлених кісток і вовни. Птахи в пошуках сов часто шукають землю для таких зборів.
Скелі юрського періоду, здається, пройшли подібний процес, за винятком того, що їх вміст складався в основному з черепашок та інших твердих останків морських тварин.
Чому монстр рве біля пляжу?
Звичайно, ми дуже мало знаємо про поведінку плезіозавра, особливо коли справа стосується блювоти. Але у теорії Кнауста є ще один аргумент на її підтримку: місце розташування.
Багато таких кластерів утворилися в стародавніх відкладеннях дельти річок, середовищах, де прісна вода багато разів змінювала солоність води. Однак деякі з тварин, що збереглися в скупченнях, включаючи деяких криноїдів і трубочників, вимагали постійних умов морської солі.
Це говорить про те, що вони були занесені в дельту з моря.
Теорія Кнауста полягає в тому, що хижак збирає цих тварин, поки вони харчуються на дальньому березі, а потім пересувається вгору по пляжу, щоб відкрити їхні неперетравлені останки. Наявність плям поверхневої рослинності додає ще одну цікаву деталь. Хижак міг проковтнути шматочки рослинного матеріалу разом з тваринами, які живуть на морському дні або поблизу нього.
Незрозуміло, чому це зробила морська істота Юрського періоду. Така поведінка, можливо, була частиною його звичайного режиму годування, а не навмисної поїздки, щоб скинути вміст шлунка. Але сучасні морські ссавці пропонують можливу паралель. Морські котики і дельфіни можуть відригувати перетравний матеріал після годування.
Важко навіть зрозуміти, хто це зробив. Скупчення скам’янілостей не містять жодних зубів чи доказів, які можна було б використати як діагноз.
Кнауст розглядав кілька можливих кандидатів, включаючи стародавніх акул, родичів морських крокодилів і плезіозаврів. Його головними підозрюваними є криптокліди, сімейство шиїх плезіозаврів, які жили від середньої юри до ранньої крейди.
Деякі з них були від чотирьох до восьми метрів завдовжки та мали маленькі голови та довгі шиї, які допомагали їм збирати здобич з морського дна. На відміну від тварин, оснащених потужними зубами-чохлами, ці плезіозаври могли ковтати здобич з твердим панциром, не розриваючи її глибоко.
Потенційне нове вікно в життя Юрського періоду
Кнауст формально описав знахідки та класифікував їх за трьома новими типами хряща. Він виділяє скупчення, в яких переважають раковини молюсків, залишки трубочника та фрагменти криноїдів.
Скам’янілості хряща корисні, оскільки вони зберігають докази діяльності організму, а не його тіла. Скам’янілі відбитки ніг, нори та травні тракти можуть виявити поведінку, яку не можуть відтворити самі скелети.
Отримані дані також свідчать про те, що подібні скам’янілості можуть бути приховані в існуючих геологічних колекціях і не розглядатися як прості скупчення розбитих раковин.
Для тварини, яка вимерла понад 66 мільйонів років тому, навіть її викинутий обід може розповісти дивовижну історію.
Уривок з журналу: Дірк Кнауст (2026), Доля можливої блювотної маси плезіозавра з юрських дельтових відкладень біля берегів НорвегіїГеологічний журнал, 163, e43. Опубліковано 23 вересня 2026 р.
