Зазвичай я віддаю перевагу робити щось дешевше. Я витрачу потрібну суму грошей наперед, якщо потрібно зробити щось правильно або забезпечити довголіття, але врешті-решт я все одно намагаюся заощадити копійки. Щоразу, коли я витрачаю, я думаю про те, що ще я міг би купити на різницю готівки.
Тож ви думаєте, що це цифрове Телевізійна антена мені ідеально підійде. Він пропонує десятки каналів за одноразову плату в той час, коли є лише один потоковий сервіс може коштувати кілька разів на рік. У деяких випадках є вміст, який ви не можете передавати потоком або, принаймні, таким чином, щоб не стрибати через обручі.
Але я відмовився від антен. Є кілька причин, чому мені майже боляче думати про те, скільки коштуватиме отримати пристойний каталог потокового передавання до 2026 року.
Найбільша проблема – це зміст
Справжня пустеля
Зараз я живу в Едмонтоні, але навіть коли я жив в Остіні, штат Техас, вибір трансляцій для когось із моїм смаком був жахливим. Теоретично було багато каналів на вибір, але багато з них можна було негайно відхилити. Я не розмовляю іспанською, тому такі канали, як Univision і Telemundo, були поза вікном. Мене також не хвилюють професійний спорт, кулінарія чи ігрові шоу. Ще менше я дбаю про благоустрій будинку і вважаю, що «реаліті-шоу» активно погіршують світ.
Отже, на практиці найближче до всього, що мене цікавило, були основні канали мовлення ABC, CBS, NBC і Fox, а також цілодобові станції новин і PBS. У великих мовників мене майже ніколи нічого не зацікавило, тому що більшість їхніх шоу були або ситкомами, або медичними, поліцейськими чи юридичними драмами. Свого часу деякі з цих шоу можна було вважати новаторськими. Але навіть у їхніх жанрах важко сприймати щось на кшталт CSI серйозно після того, як ви побачили «Дріт», а «Теорія великого вибуху» смішна поряд із таким шоу, як «Я думаю, вам слід піти».
Хоча мені все ще важко знайти фільми та шоу, які мені подобаються, у потоковому режимі, я краще заплачу більше, щоб отримати кілька варті перегляду, ніж витрачати час на незабутній вміст.
Існують усі жанри, які ви більше не бачите на телебаченні через перехід бюджетів на потокове передавання та кабельне телебачення преміум-класу, а також через те, що творці хочуть працювати поза межами часу трансляції та цензури. Такий фентезійний епос, як «Гра престолів», ніколи не міг би з’явитися на NBC, а тим більше реалістична військова драма, як «Володарі повітря» або як би там не було «The Chair Company». Дійсно, без стрімінгових сервісів, які постійно намагаються протистояти один одному, я сумніваюся, що ми коли-небудь отримаємо щось подібне до «Опівнічного Євангелія» Netflix або екранізації книг Айзека Азімова для Apple TV.
Це свого роду ключ. Хоча мені все ще важко знайти фільми та шоу, які мені подобаються, у потоковому режимі, я краще заплачу більше, щоб отримати кілька варті перегляду, ніж витрачати час на незабутній вміст. Ви більше не можете знайти фільми на кабельному телебаченні – насправді не має значення, скільки разів люди могли переглянути скорочену цензуровану версію фільму до того моменту, коли права та рекламні угоди були затверджені.
Я спостерігаю по-своєму
Контраст із сучасним життям
Для мене майже так само важливо, як те, що можна дивитися, це можливість переглядати це на вимогу. Мій час перегляду обмежений – окрім роботи, мої хобі включені підняття тяжкості і електричні велосипедияка вже виводить мене з дому на години. Здебільшого я можу сісти й подивитись щось лише під час сніданку, обіду, вечері або спільного часу з дружиною.
Мало шансів, що щось хороше буде в ефірі саме в той час, коли я сиджу перед телевізором. У ретроспективі це ніколи не було добре. У 90-х це були або ранкові шоу, або дитячі шоу, і ви повинні були чекати до вечора на все, що не було повторами, мильними операми чи ігровими шоу. Якщо ви хочете побачити найкращу комедію вечора, ви будете позбавлені сну наступного дня.
Більшість того, що я переглядаю, є абсолютно безкоштовним на YouTube і здебільшого відповідає моїм інтересам.
Звичайно, існують способи запису ефірних трансляцій, наприклад, комп’ютерне обладнання або відеореєстратори. Але це додаткові витрати, які важко виправдати, коли контент такий дріб’язковий. Насправді багато з того, що я переглядаю, є абсолютно безкоштовним на YouTube і більше відповідає моїм інтересам – наприклад, PBS Space Time і PEV Point of View. Так, я використовую YouTube, щоб дивитися телешоу, які інакше б пропустив, як-от The Daily Show або Last Week Tonight.
Для багатьох питання полягає не лише в тому, що вони можуть дивитися і коли, але й у тому, як вони можуть це дивитися. Незважаючи на те, що телевізори нікуди не дінуться, багато людей хочуть гнучкості використання своїх мобільних пристроїв, і без встановлення комбінації апаратного та програмного забезпечення, як Tablo, антени тримають вас прикутими до вашої вітальні. Навпаки, я можу заплатити за такі послуги, як Netflix або HBO Max, і дивитися майже на будь-якому пристрої з мінімальними зусиллями. Багато з вас, ймовірно, навіть не зберігають регулярні підписки, а підписуються на місяць або два. Це, безумовно, полегшить фінансові труднощі, пов’язані з підпискою.
Технічна якість телевізора «OTA» все ще низька
Ще один цвях у труну
Я не ціную відео та аудіо, тому це насправді найважливіша категорія в моєму списку хітів. Наприклад, коли я минулого року встановлював новий телевізор, я свідомо вибрав дешевшу звукову систему без Dolby Atmos, хоча бюджет був кращим.
Моя проблема полягає в тому, що під час перегляду телевізійної антени часто здається, що вона петля. 4K практично не існує, навіть зі стандартом NextGen TV/ATSC 3.0. Насправді вам пощастить отримати HDR (розширений динамічний діапазон) або іноді лише 720p чи 1080p, незважаючи на те, що сумісні телевізори існують уже більше десяти років. Я розумію, що на шляху мовників існують технічні та фінансові перешкоди, але співчуття — це не те, що можна продати, коли у мене є стільки інших варіантів.
Безкоштовний доступ до Super Bowl не має значення, чи ваш канал зламаний чи повний артефактів.
Крім того, є проблема, з якою стикається кожен власник антени: якість сигналу. Якщо ви перебуваєте не в тій частині міста, деякі канали можуть не надходити надійно, а сільським глядачам може пощастити отримати щось. Тим часом погода рідко є проблемою в такому сухому кліматі, як Остін, але якщо ви живете десь, де регулярно йде дощ або сніг, це може легко спричинити хаос. Безкоштовний доступ до Super Bowl не має значення, чи ваш канал зламаний чи повний артефактів.
Якщо ви готові зіткнутися з усіма обмеженнями цифрових антен, я справді заохочую вас це зробити – у 2026 році відмова від світу підписки буде майже формою бунту. Але мені здається, що ця технологія все більше застаріла, і я не бачу, щоб вона відповідала поточним тенденціям ринкового попиту.
