Піт Гегсет оголошує війну своїм військам

Не дивно, що війни руйнують армії. Хаотичний і руйнівний характер війни завдає шкоди навіть найбільш підготовленим збройним силам. Однак сьогодні армії США завдає шкоди не якийсь рішучий закордонний ворог, а її власне лідерство у братовбивчій війні проти тих, хто вважається культурними шахраями. Шкода настільки очевидна, що конгресмен Томас Мессі, R-Ky., назвав цього тижня так голосування про імпічмент про міністра оборони Піта Хегсета.

Заклик Мессі до ліквідації, хоч і несподіваний, але не безпідставний. У своєму хрестовому поході, щоб позбавити ряди передбачуваного вірусу «DEI» — різноманітності, справедливості та залучення — Хегсет веде жорстоку кампанію проти своїх військ, якої небагато в американській історії бачили.

Це правда, що у воєнному минулому нації були моменти, коли суспільний прогрес і військовий опір перебували в неспокійній напрузі. Десегрегація збройних сил, здійснена адміністрацією Трумена, або бажання президента Білла Клінтона дозволити військовослужбовцям-геям і лесбіянкам відкрито служити в боях, коли значення американської демократії здавалося, між тими в формі точилися переговори.

Попередні війни в Америці підкреслили як важкий характер служби на керівних посадах високого рівня, так і на нижчих позиціях, де найбільше відчуваються згубні наслідки війни.

Наприклад, під час Другої світової війни начальник штабу армії США Джордж Маршалл прославився тим, що звільнив високопоставлених офіцерів, які не пройшли бойовий збір. Однак майбутній держсекретар і архітектор плану Маршалла більше турбувався про компетентність і щирість, які призвели до військової ефективності. як обліковий запис припускає, що Маршалл «не був шукачем нонконформістів. Він вірив у шанобливе та приватне вираження незгоди». Під час війни особисті ідеології не мали великого значення для національної безпеки.

Якщо молоді американці, які служили в уніформі під час Другої світової війни, не знали, як Маршалл підходив до виконання обов’язків генерал-офіцерів, вони, безперечно, відчули на собі руйнівну війну. Марін Юджин Б. Следж, ветеран тихоокеанського театру, здивований про «невимовну жорстокість, з якою стикаються порядні люди у своїй боротьбі за виживання серед насильницької смерті, терору, напруги, виснаження та бруду, якими є піхотна війна».

Досвід холодної війни був би таким же згубним, і не лише на особистому рівні. Тоді як ветерани американської війни у ​​В’єтнамі, як-от лейтенант Філіп Капуто. запам’ятав його люди були в «постійному стані втоми», а старші офіцери були стурбовані впливом конфлікту на здоров’я американських військових. Майбутній генерал-лейтенант Гарольд Мур, який був командиром кавалерійського підрозділу в битві при Іа Дранг в кінці 1965 року. йому було сумно як війна була «руйнівною для морального духу та ефективності кожного американського підрозділу у війні». Чи зможуть збройні сили витримати випробування В’єтнамом?

Хочете дізнатися більше про політику? Підпишіться на нашу безкоштовну розсилку, лише стоячи, написана Амандою Маркотт, тепер також щотижневе шоу на YouTube або будь-де, де ви отримуєте свій подкаст.

Такі екзистенційні питання зберігалися протягом усієї глобальної війни з терором після 11 вересня. Тоді як експерти та журналісти порівняв війну в Іраку до В’єтнаму, солдати та морські піхотинці билися на передовій, щоб знайти сенс у своїх військових турах. Як журналіст Сі Джей Чіверс, який брав інтерв’ю у багатьох ветеранів, — здивувався він: “Чи варто було? Чи допомогли? Чому їм наказали так воювати?” У таких складних війнах було важко знайти прості відповіді.

Як і у В’єтнамі, до важливих питань про вплив війни на боєздатність додалися пошуки ветеранів. Деякі — написав він із занепокоєнням про “напруження… відчувається у всіх службах, з точки зору зношеності солдатів, їхніх сімей та їхнього обладнання”. інші думав що американська стратегія стала «мертвою», жертвою гіперцентричного підходу до боротьби з повстанцями, який віддавав перевагу тактиці над важливішою проблемою відповідності національних ресурсів політичним цілям.

Якщо війни в Іраку та Афганістані»зламанийДеякі американські солдати, які служать за кордоном і мають проблеми з репатріацією, здається, зламали ті самі організації, до яких належали люди в уніформі.

Культурна війна Гегсета, однак, зовсім інша — і, мабуть, набагато руйнівніша. Поки триває війна в Ірані стратегічні військові ресурси Міністр оборони продовжує націлюватися на чоловіків і жінок, яким доручено реалізувати зовнішньополітичні цілі президента, заради невеликої стратегічної вигоди. Братовбивство майже повсюдне.

На відміну від будь-якого міністра оборони до нього, Гегсет брав участь у прийнятті рішень ради, особливо коли справа доходить до вибору офіцерів для підвищення в генерал-майори. за обліковий записвін перешкодив просуванню понад 80 генералів і адміралів. Його кількість офіцерів-казначеїв, здається, не що інше, як ціль для тих, хто такими не є ідеологічно адаптований зі світоглядом секретаря.

З іншого боку, його хрестовий похід проти різноманітності та інклюзії не припиняється. Горить мова Звертаючись до випускного класу Вест-Пойнта в травні, Гегсет виступив проти «пробудження» та «антиамериканських ідеологій», дорікаючи тим, хто «прийняв божевілля DEI». Меседж був чітким: у щойно відроджену професію зброї мають звертатися лише «воїни». Мабуть, це не випадково, що невдалі рішення щодо просування по службі найчастіше потрапляють у нього Чорношкірі та жінки-офіцери.

Секретар постійна дієта того, кого ми можемо назвати «тактичними людьми», занадто спрощує справжню природу сучасної війни, яка набагато складніша та багатогранніша, ніж його бачення жорсткості та багатогранності. підходить піхотинці вели рукопашний бій. Зростаюче використання військової авіації є лише одним із прикладів. Але політика вигорання Hegset також несе в собі довгострокові ризики ослаблення збройних сил країни через обмеження можливостей вербування добровольчих сил. Військові, які складаються виключно з білих чоловіків, навряд чи представляють американську демократію.

Усі війни завдають шкоди арміям, з якими вони воюють. І, звісно, ​​у деяких битвах армії повертаються проти самих себе, найбільш ганебна у В’єтнамі, коли близько 900 р.зламатиПодії — замахи на життя однополчан — призвели до загибелі 99 американських військовослужбовців.

Проте нинішня братовбивча війна проти збройних сил США, яку підтримує їхній власний міністр оборони, є ще одним явищем в історії нації.

Оцінювати сьогодення без огляду на минуле може бути ризикованою справою. Принаймні, однак, сьогодні американці повинні наполягати на тому, щоб їхні цивільні лідери не вели війну проти тих громадян, які пообіцяли свою службу лише обороні нації.