Ґевін Ньюсом, губернатор Каліфорнії, який любить критикувати Дональда Трампа та говорити про «великі зміни» в політиці, які він зробив, перебуваючи на посаді, тепер став кульгавою качкою.
За кілька місяців його усунуть з посади та повернуть до звичайного громадянина, якщо не пересічного громадянина. Прагнення Ньюсома стати президентом сильніші, ніж будь-коли, і практично немає жодного списку кандидатів від Демократичної партії, у якому його ім’я не було б у верхній частині.
Але до 2028 року ще далеко, майже тисячоліття політичного часу. На Ньюсома чекає важкий шлях, щоб не тільки залишатися актуальним, але й пройти жорстку межу між збереженням національного статусу захисника нападу Трампа на демократію та тим, щоб не постраждати (або, що ще гірше, ігноруватися), водночас втративши безпеку та владу своєї обраної посади.
Наші оглядачі Аніта Чабрія та Марк З. Барак з нетерпінням чекають, що принесе нам наступні кілька місяців і наступний рік після того, як пан Ньюсом стане губернатором.
Чабрія: Ньюсом максимально використовує свій останній етап у своїй кар’єрі. Нещодавно він побував у передвиборчому турі на південь, відвідавши Кароліни та Алабаму, щоб допомогти у проведенні кампанії та зборі коштів у цих штатах.
Це не перша його поїздка за межі штату для участі в передвиборній кампанії, але, ймовірно, одна з останніх на посаді губернатора. Він не був би першим обраним чиновником, який взяв рік (або роки) відпустки, перш ніж бути обраним до Овального кабінету — Рональду Рейгану минуло понад п’ять років від посади губернатора Каліфорнії до перемоги на президентських виборах — але це, безперечно, помилка.
Як ви думаєте, наскільки відсутність посади зашкодить Ньюсому?
благословенний: Вірні читачі цієї рубрики – дякуємо, ми цінуємо вас обох! – Знайте, що я давно захоплювався нашим могутнім губернатором і його позашкільною діяльністю, його поглядом на 2028 рік. Я розумію, що прогнозування та політиканство — це веселіше й корисливіше, ніж дрібниці уряду в Сакраменто. На даний момент я достатньо дорослий, щоб людина могла робити те, за що їй платять платники податків.
Однак, як ви зазначаєте, незабаром це стане спірним питанням.
Я не впевнений, що відсутність на посаді буде настільки серйозною проблемою. Насправді, я вважаю, що це дає переваги, однією з яких є свобода для Ньюсома присвятити весь свій час і енергію балотуванню в президенти.
Ви згадуєте Рейгана; Я не думаю, що це випадковість, що він безуспішно шукав Білого дому, коли служив у Сакраменто. Піт Вілсон також намагався стрибнути з Капітолію до Вашингтона, але не зміг.
Для запису:
8:51 ранку, 14 вересня 2026 рокуУ попередній версії цієї колонки говорилося, що Рональд Рейган двічі балотувався в президенти, обіймаючи посаду губернатора Каліфорнії. У 1976 році Рейган був другим терміном колишнього губернатора в Білому домі.
Важко робити і те, і інше.
Як сказав Ден Шнур, колишній стратег Wilson, «немає прямого рейсу з Сакраменто до Манчестера» — Нью-Гемпшир традиційно є домом для первинних виборів — «і ви не можете керувати державою з мобільного телефону в аеропорту О’Хара».
Тож я не думаю, що відхід з посади обов’язково зашкодить Ньюсому. Але я дуже скептично ставлюся до його президентських перспектив. ви?
Чабрія: Напевно, це широка гонка, я думаю, претендентів, яких ще немає в жодному списку. Ще занадто рано знати, чи вдасться Ньюсому досягти успіху на праймеріз, але я думаю, що він позиціонує себе таким чином, що відрізняє його від деяких людей, проти яких він балотується.
Соціалізм — це правий бугіман, представлений як загроза демократії, повний панелей смерті та шахрайства з соціальними системами. Не один кандидат у президенти ухилявся від цього ярлика, боячись втратити поміркованих виборців або наклепити «комуністичну», яку люблять ЗМІ MAGA, такі як Fox News.
Але в нещодавньому інтерв’ю PBS Ньюсом не виключив деякі демократичні соціалістичні ідеї, такі як Medicare for all, зазначивши, що в Каліфорнії вже давно є сильна прогресивна фракція, і що багато ідей, які вважаються радикальними, набувають тут поширення — і, ймовірно, будуть популярні по всій країні.
Ньюсом, здається, підтримує деякі з цих лівих позицій, зокрема щодо доступу та можливостей. Хоча доступ буде платформою для кожного, поєднання його з широкомасштабною політикою, як-от універсальне медичне страхування, може сподобатися виборцям, які втомилися від слів без дій.
Це розумна лінія, яка охоплює етикетки MAGA замість того, щоб захищати їх, і політику, яку можуть оцінити навіть виборці середнього класу в ці дедалі відчайдушніші дні, коли яловичина коштує в середньому близько 7 доларів за фунт, а кава коштує дорожче, ніж алкогольні напої.
благословенний: Хоча я сумніваюся, що слова «соціалізм» і «комунізм» є талісманами, які, на думку президента Трампа та інших республіканців, запобіжать жахливим проміжним виборам для Республіканської партії, я все ж вірю, що ця конотація — дурна та ліва політика — утримує владу серед крихітної частки електорату.
Вибори в листопаді будуть референдумом щодо Трампа, як часто говорить сам Ньюсом. Боротьба за номінацію від Демократичної партії – це змагання іншого порядку.
Ми згодні з тим, що жоден колега-демократ не надасть Ньюсому доступ до 7 дол. Але щоб запропонувати деякий контраст, багато хто, безсумнівно, зобразить його занадто туманним, особливо коли вони почнуть обговорювати вибір.
І це не те, що його чекає, якщо Ньюсом стане кандидатом від Демократичної партії. (Цікавий факт: у 1988 році претендент на первинних виборах від Демократичної партії Ел Гор вперше розкритикував Майкла Дукакіса за програму втечі з в’язниці в Массачусетсі. Потім республіканці підхопили це питання та використали його як удар по Дукакісу, який завдав великої шкоди під час осінньої кампанії.)
З одного боку, цікаво, що ми навіть ведемо ці дебати про те, чи не зайшов Ньюсом занадто далеко. Є частини його послужного списку — його мізерні зв’язки з Кремнієвою долиною, його м’яка регулятивна позиція щодо центрів обробки даних, його взаєморозуміння з Чарлі Кірком і Стівом Бенноном — які змушують деяких демократів сумніватися, чи він занадто надуманий. правильно.
Чабрія: Це правда, що Ньюсом більше центрист, ніж прогресивний, і це також правда, що більшість американців упускають суть.
Я думаю, що є версія наступних виборів, коли Демократична партія має момент чаювання, коли популістська фракція, яка хоче соціальних змін, бере владу.
Назвіть це скандалом проти Трампа, пошуком демократа, який здається автентичним і бойовим. Александрія Окасіо-Кортез і губернатор штату Іллінойс Дж. Б. Прітцкери відповідають цій формі.
Все, що ми знаємо про вибори та вибори, доступне для захоплення в цю нову епоху технологій і впливу мільярдерів, і через це вени розчарування в рядах Демократичної партії стають сильнішими. Якщо республіканці програють на проміжних виборах — а я не впевнений, що вони програють — це змінить підрахунок у всьому, включно з тим, наскільки добре незалежний виборець виступає проти економічно спустошеної олігархії.
Але я був би помилковим, якби не сказав цього: побоювання, що Трамп зірве проміжні або майбутні президентські вибори, є цілком обґрунтованими. Хоча ситуація трохи заспокоїлася – на виборах про подібних агентів говорять менше, – він просуває політику та веде пропаганду, яка може зашкодити чесним виборам.
Ми повинні захистити вибори, інакше кандидати не матимуть значення.
Барак: Ми згодні на 100%. Кандидати та кампанії, які вони проводять, мають значення лише в тому випадку, якщо вибори є вільними та чесними, а всі сторони, які сподіваються на вас, президенте Трамп, визнають і поважають результати.
Однак я б не став робити занадто багато висновків за підсумками листопада. Для багатьох виборців це буде нагода висловитися — про інфляцію, небажану війну, труп Трампа, який поглинає гроші, його відверту зневагу до життя та засобів до існування американців, що борються, та все інше, що їх дратує. Тому здається більш імовірним, що демократи принаймні отримають контроль над Палатою представників.
Але проміжні результати є ненадійним барометром наступних президентських виборів. Наведу кілька прикладів: республіканці підтримали демократів на проміжних виборах 1994 та 2010 років, а президенти Білл Клінтон і Барак Обама виграли переобрання лише через два роки. У 2022 році демократи напрочуд добре показали проміжні вибори, а в 2024 році, ну… ви знаєте, що сталося.
Чабрія: Я не думаю, що в минулому в Америці є політичний момент, який можна порівняти з цим. Майже за всіма незалежними показниками Сполучені Штати ближче до автократії, ніж будь-коли. Ми втратили повагу та довіру наших союзників, і політична партія, яка підтримує лише близько 30%, змінює наше соціальне та громадянське життя відповідно до принципів білого націоналізму.
Ми перебуваємо на високому рівні, і наступні вибори будуть не рішенням між демократами та республіканцями, а між демократією та чимось іншим. Сумна правда полягає в тому, що у 2024 році більше американців проголосували проти, ніж Трампа. У виборах взяли участь близько 64% виборців, а Трамп набрав лише 49,8% цих голосів.
Наступний кандидат від Демократичної партії може виступати з будь-яким меседжем, але якщо демократи не проголосують, їхні кандидати не переможуть. Тож для Ньюсома чи будь-кого, хто балотується, першою перемогою може бути номінація, але справжнім випробуванням буде голосування.
благословенний: Це довгий шлях – майже тисяча років, як ви сказали – звідси до листопада 2028 року. Я погоджуюся з важливістю не проводити виборів на цих чи будь-яких виборах. Я згадав ґудзик, який колись побачив у магазині на Елм-стріт, яка є головною вулицею центру Манчестера! Було написано: “Ви не голосували?”
Це майже підсумовує це.
