Каліфорнія та інші очолювані Демократичною партією штати та місцевості подали в понеділок пару позовів, оскаржуючи нові правила адміністрації Трампа, які нададуть імміграційним службам більше повноважень відмовляти в грін-картах заявникам, чиї сім’ї в минулому покладалися на програми державної допомоги.
Виклик відображає іншу подібну коаліцію, яка успішно блокувала такі зміни під час першої адміністрації Трампа.
Адвокат Каліфорнії. Генерал Роб Бонта, чий офіс допомагає керувати проблемами штатів, сказав, що зміна правил має на меті «переписати понад 100 років закону» шляхом використання державних пільг у попередні роки, щоб відмовити людині в заявці на легальне постійне проживання в майбутньому – що, за його словами, було явно незаконним і призведе до величезних витрат для міст і штатів.
«Жодна сім’я не повинна вибирати між доступом до медичної допомоги та харчування сьогодні або забезпеченням шляху до грін-карти завтра», – сказав Бонта. «Ми подаємо позов від імені мільйонів іммігрантів, які називають цей штат домом, і будемо боротися за скасування цього незаконного правила».
Міський прокурор Сан-Франциско. Девід Чіу, чий офіс допомагає просувати питання відокремлення від демократичних міст і округів, заявив у своїй заяві, що нова політика адміністрації Трампа є «кричущою спробою посіяти страх і плутанину в наших іммігрантських спільнотах і змусити людей відмовитися від критично важливих державних послуг» — що, за його словами, також перекладе мільйонні витрати на місцеві органи влади.
Речник Міністерства внутрішньої безпеки, який опублікував нові правила, сказав, що позови показують, що іммігранти незаконно використовують програми пільг, призначені для громадян США.
«Захищені штати бояться втратити федеральні кошти через те, що сотні тисяч нелегалів і негромадян можуть виявитися виключеними з американських програм соціального забезпечення», — сказав речник. «Це ідеологічна образа, яка потрібна лівим лідерам, щоб виправдати обман американських платників податків руками безсовісних злочинців».
Речниця Білого дому Лорен Байс заявила, що демократи «знову борються за надання пільг нелегальним іноземцям за рахунок американських платників податків», тоді як Трамп і його адміністрація ставлять американських громадян на перше місце.
“Імігранти повинні мати можливість забезпечувати себе самі і не залежати від працьовитих американських платників податків”, – сказав він.
Президент Трамп прийшов на посаду, пообіцявши боротися з нелегальною імміграцією. Після вступу на посаду його адміністрація розпочала масштабні репресії проти нелегальних іммігрантів і іммігрантів без документів. Він зробив це частково, націлившись на федеральні та державні програми допомоги іммігрантам, які Трамп висміяв як забирання ресурсів у громадян США.
У своєму позові штати визнають, що федеральний закон, прийнятий Конгресом у 1882 році, дозволяє США забороняти в’їзд до країни негромадянам, якщо вони є «державними обвинуваченнями» або людям, які не можуть прогодувати себе і повинні покладатися на уряд.
Проте штати стверджують, що Конгрес, суди та федеральні урядові установи протягом «понад 140 років» розуміли термін «державний бенефіціар» як особу, яка «була або стане залежною від уряду в довгостроковій перспективі», а не людину, яка не отримувала жодної форми державної допомоги в минулому, навіть у короткостроковій перспективі.
І все ж нова політика, оголошена Службою національної безпеки та громадянства та імміграції США, надає імміграційним службовцям «безпрецедентні та широкі права на власний розсуд відмовляти у допуску» сім’ям, які скористалися будь-якою з програм державної допомоги, як Конгрес, так і окремі штати.
Позов був поданий до федерального суду в Нью-Йорку за участю Бонти, генеральних прокурорів 19 інших штатів і округу Колумбія, а також губернатора Пенсільванії.
Окремий позов був поданий Сан-Франциско і округом Санта-Клара в Каліфорнії, а також Нью-Йорком, Чикаго і Сіетлом і навколишнім округом Кінг, Вашингтон.
На ранковій прес-конференції Бонта сказав, що нові правила адміністрації Трампа стосуватимуться сімей безпрецедентним чином.
Як один із прикладів, за його словами, нові правила потенційно дозволять імміграційним службовцям відмовляти в постійному проживанні батькам-іммігрантам на підставі того, чи мають їхні діти-громадяни право на державні пільги згідно із законом.
Крім того, за її словами, нові правила можуть карати сім’ї іммігрантів за доступ до первинної медичної допомоги та профілактики, що насправді допоможе контролювати ширші суспільні витрати на хворобу в місцевостях і штатах.
Чіу сказав, що федеральні обмеження на проживання для тих, хто буде «державним одержувачем», у минулому застосовувалися «обмеженим і послідовним» чином, зосереджуючись на певній грошовій допомозі та довгострокових медичних потребах. За його словами, нові правила зроблять «майже будь-яку» державну допомогу підставою для відмови у виді на проживання.
Позов штатів — 92-й за рахунком у Каліфорнії проти нинішньої адміністрації Трампа — став результатом політичної битви, яка почалася під час першої адміністрації Трампа, коли вона намагалася впровадити подібну політику в 2019 році, подала в суд і програла Каліфорнія, Сан-Франциско та округ Санта-Клара.
Пізніше адміністрація Байдена відхилила плани змінити правила.
Тоні ЛоПресті, радник округу Санта-Клара, який має одне з найбільших у країні населення іноземного походження на душу населення, сказав, що це «знову дежавю». і адміністрація Трампа знову програє, оскільки нова політика «державних витрат» є «явно незаконною».
LoPresti сказав, що це «змушує членів нашої спільноти втрачати медичну страховку, уникати харчової допомоги та відмовлятися від основних послуг через страх» і є «перевіркою багатства для жителів, які шукають легального статусу».
