Батькам маленьких дітей у Сполучених Штатах нелегко. У країні немає обов’язкової оплачуваної відпустки по догляду за дитиною. Він не надсилає допомогу на дітей. Він не пропонує відвідування дитячого садка або субсидування денного догляду для всіх потребуючих сімей. Протягом перших п’яти років життя своєї дитини батькам часто доводиться вирішувати це самостійно, домовлятися про федеральні, державні та місцеві ініціативи та витрачати більше, ніж вони можуть, на підгузки, молочні суміші, засоби догляду за дітьми тощо.
Ця політика — або її відсутність — завдала шкоди довгостроковим результатам навчання та працевлаштування, підірвала громадське здоров’я, закріпила нерівність, знеохочувала пари мати дітей і загострила байдужість батьків. Віце-президент Венс має вихід із цієї кризи: надішліть готівку одруженим батькам, які залишаються вдома зі своїми дітьми.
Згідно з доповіддю в New York TimesБілий дім розробив план, який дозволить неодруженим батькам отримувати виплати від Федерального фонду догляду за дітьми та розвитку. Вас не здивує, що автором книги є я Дайте людям грошівважайте, що давати готівку сім’ям, які доглядають за дітьми вдома, зовсім не погана ідея. Однак, враховуючи, наскільки скупою та жадібною є національна система аліментів на дітей, особливості пропозиції Венса можуть мати напрочуд жорстокі результати. Це тому, що він пропонує змусити цю нову допомогу працювати, забравши фінансові ресурси у працюючих батьків-одинаків.
Наразі Вашингтон щороку виділяє штатам 12 мільярдів доларів із коштів CCDF. Уряди використовують готівку для субсидування витрат на денний догляд для бідних батьків, які працюють, навчаються в школі або беруть участь в освітніх програмах. Типовий бенефіціар отримує 700 доларів на місяць у вигляді ваучерів або прямих платежів своєму опікуну. Четверо з п’яти є матерями-одиначками, і більшість живе на бідну зарплату. Якщо Білий дім внесе запропоновані зміни — які Конгрес не повинен схвалити — малозабезпечені пари, батьки яких залишаються вдома, зможуть подати заявку на отримання грошових переказів від CCDF. Однак банк у 12 мільярдів доларів не збільшиться.
Ця пропозиція є пріоритетом для Венса, який протягом багатьох років підтримує політику оплати батьків замість дитячих центрів. Такі ініціативи підтримували б жінок, які хочуть піклуватися про своїх дітей і немовлят, замість того, щоб заохочувати їх працювати і таким чином нав’язувати суспільству «цінності все більш сегрегованого американського правлячого класу», написала вона в роботі 2021 року з Джанет Еріксон з Університету Бригама Янга. Посилаючись на дослідження, які показують, що діти в дитячому садку мають гірші соціальні результати, ніж діти, про яких піклуються вдома, вони сказали, що ці ініціативи «означатимуть щасливіших батьків і здоровіших дітей».
Пропозиція Білого дому позбавить батьків від дитячих садків, заплативши жінкам за те, щоб вони не працювали. Це також позбавляє малозабезпечених батьків-одинаків фінансової допомоги та спонукає подружні пари заробляти менше. Як зауважив Патрік Т. Браун з Центру етики та публічної політики, пара в Кентуккі з двома дітьми може отримати великий переказ, якщо вони зароблять 81 500 доларів на рік, і нічого, якщо вони зароблять на кілька сотень доларів більше. Тим часом ширша система допомоги дітям залишається зруйнованою, піддаючи ризику дітей і підлітків.
Найбільш очевидна проблема пропозиції Венса полягає в простій математиці. Білий дім не буде розширювати бюджет CCDF, щоб надати штатам пільги для перебування вдома і працюючих батьків. Навпаки, це створює мільйони додаткових людей для обмеженого фонду грошей, який занадто малий, щоб задовольнити попит. За даними Департаменту охорони здоров’я та соціальних служб, п’ять із шести сімей, які щомісяця мають право на допомогу, не отримують її. Деякі сім’ї не знають про їх існування або не намагаються подати заявку. Деякі вкрай потребують допомоги, але перебувають у списках очікування або їм відмовляють у допомозі. Якщо Білий дім досягне свого, штати переведуть частину цих грошей від батьків-одинаків до подружніх пар. Але порівняно з другим у першого дохід менше. Навіть коли один із батьків працює стільки ж, скільки й подружня пара, у них зазвичай обмежений бюджет, оскільки вони не можуть покластися на партнера по догляду за дітьми.
Венс та інші консерватори припустили, що ця політика заохочуватиме неодружених батьків одружуватися, що, на їхню думку, зменшить бідність і підвищить добробут дітей у довгостроковій перспективі. Люди, які дотримуються «кривої успіху» — здобувають освіту, влаштовуються на роботу, одружуються, а потім народжують дітей — зазвичай потрапляють у середній клас і залишаються там. Однак багато державних політик перешкоджають малозабезпеченим батькам одружуватися, зменшуючи вартість кредитів і переказів, коли пари подають 1040. Деякі дані свідчать про те, що скасування так званих шлюбних штрафів підвищує рівень шлюбу. Немає жодних доказів того, що зміна права на отримання безповоротної допомоги по догляду за дитиною допоможе цьому. Білий дім дасть готівку лише тим парам, які вже дійшли до вівтаря.
Що стосується матерів-одиначок: якщо вони втратять доступ до допомоги по догляду за дитиною, їхні щоденні витрати зростуть експоненціально. У них може не залишитися іншого вибору, як залишити робочу силу. Якщо вони це зроблять, то можуть втратити доступ до інших форм державної підтримки. Це тому, що Вашингтон протягом останніх 60 років намагався заблокувати фінансову допомогу. Податкова пільга на зароблений прибуток і податкова пільга на дитину збільшуються разом із доходом. Для цього потрібна тимчасова допомога для потребуючих сімей, більш відома як соціальне забезпечення матері ходять до школи або мають роботу. Лише минулого року адміністрація Трампа створила або розширила вимоги до роботи для батьків, які отримують страхове покриття Medicaid і талони на харчування.
Венс назвав політику Medicaid “цілком розумною”. Його пам’ять Горська елегія Це поширює думку про те, що прості державні трансферти не припиняють бідність, а часто погіршують її. Книга є звинуваченням громаді Аппалачів, яку його велика родина називає домом: «центром нещастя», де королеви соціального забезпечення нічого не роблять і отримують усе. Але тепер він пропонує політику, яка створює враження, що заміжні мами, які залишаються вдома, не можуть бути королевами соціального забезпечення. Венс, здається, вважає, що коли жінка без доходу отримує готівку від уряду, вона добре виховує своїх дітей, але коли самотня жінка отримує від уряду ваучер по догляду за дитиною, їй краще бути на роботі, бо вона виснажує казну.
Цей подвійний стандарт має расовий відтінок: кожна третя чорношкіра жінка, яка народила дитину у 2024 році, була самотньою, порівняно з кожною четвертою білою жінкою. Чорношкірі діти майже втричі частіше виховуються одинокими матерями, ніж білі діти. Таким чином, Білий дім забирає не лише у фінансово вразливих сімей, а й у менш фінансово вразливих сімей; його забирають у чорних родин і віддають білим.
З огляду на те, що ця пропозиція розширить і без того величезні можливості догляду за дітьми в країні, залишитися на роботі може стати ще важче. Оплата батьків, які залишаються вдома, з цього спеціального фонду позбавляє денні центри доходу. Деякі пропонують менше годин або наймають менш кваліфікованих викладачів. Деякі закриті. Працюючим батькам може зрештою доведеться записати своїх немовлят до менш зручних або неякісних центрів або платити більше за догляд за ними.
Батькам країни потрібні комплексні реформи, а не такий собі регресивний нандиетатизм. Їм потрібно, щоб Вашингтон збільшив податкову пільгу на дітей, ввів обов’язкову відпустку по догляду за дитиною, скасував шлюбні покарання, скасував фінансування державних дошкільних програм і створив загальні субсидії по догляду за дітьми. Зіткнення з мамами, які залишаються вдома, не є відповіддю на проблеми одиноких мам.
