Ніхто не сперечається, що війна в Ірані була політичною знахідкою для президента Дональда Трампа та Республіканської партії. Але деякі консерватори «Ізраїль перш за все» готові сказати, і останнім часом неодноразово заявляли, що війна в Ірані не була політичною чумою.
Консерватори «Ізраїль перш за все» помиляються, навіть якщо диявол принаймні частково прихований у деталях. Війна в Ірані вдарила по рейтингу Трампа, коштувала йому президентства та затьмарила перспективи Республіканської партії на майбутніх проміжних виборах.
Одним із прихильників аргументу, що Трамп не сильно постраждав від війни в Ірані, є Бен Шапіро з Daily Wire. Політичний аналіз Шапіро чітко випливає з того факту, що він був відомим прихильником війни, який обіцяв, як виявилося, помилково, що Іран не зможе закрити Ормузьку протоку, критичну точку у світовій торгівлі енергоносіями.
У ці дні Шапіро, здається, прямо визнає, що війна вкрай небажана, водночас намагаючись стверджувати, що цей факт не має нічого спільного зі зниженням рейтингу схвалення президента, який її розпочав. Ми маємо подякувати Шапіро за те, що він представив свій новий аргумент у спосіб, який допоміг нам розкрити диявольські деталі, які роблять війну в Ірані більш ніж простою історією політичної катастрофи.
«Зараз проводиться операція, щоб зробити вигляд, що основною причиною відсутності освіти президента Трампа є зовнішня політика, але це неправда, згідно з даними опитування, це неправда», — сказав Шапіро в останньому епізоді свого подкасту. «Реальність така, що американці стурбовані доступом, президент Трамп прийшов на посаду, заявивши, що збирається пом’якшити проблеми з доступом. Він насправді не пом’якшив проблеми з доступом, і тому його результати в опитуваннях постійно знижувалися з дня його звільнення».
Це схоже на те, що я кажу, що моя дружина сердиться на мене не за те, що я випив, а за те, що я п’яним розбив машину.
Війна в Ірані, як усі тепер знають, підняла ціни на заправках — ціни, які, на жаль для Трампа, виставлені на кожній головній вулиці країни. Напередодні війни звичайний бензин коштував у середньому 2,98 долара за галон. Сьогодні, на момент написання статті, середня ціна становить $4,48. Американці обурюються високими цінами на газ і схильні карати президентів за це питання, навіть іноді, коли президента не можна обґрунтовано звинуватити.
Але не помиляйтесь: практично кожна здорова доросла людина розуміє, що 1) нафта надходить із Близького Сходу, 2) Трамп розпочав велику війну в регіоні, і 3) ціни на газ стрімко зросли. І знову, навіть якщо американці не зробив Якщо розірвати зв’язок між війною та зростанням цін на газ, останнє все одно зашкодить Трампу політично, і це все одно буде поштовхом від першого.
Справа не тільки в тому, що ціни на насоси зросли через війну. Бакалія та інші споживчі товари перевозяться цією величезною землею в тракторних причепах, які працюють на дизельному паливі та проходять менше миль за галон, ніж навіть F-350 дядька Ларрі. Ціни на дизельне пальне побили рекорди і зараз становлять близько 6,50 доларів США проти 3,76 доларів до війни.
Не дивно, що далекобійники розлючені, викликаючи чутки про неминучий страйк.
І не дивно, що війна в Ірані сприяла інфляції в Америці. Кожен, хто читав офіційні економічні звіти, знає, що війна відповідальна за понад третину недавньої інфляції.
Перед війною інфляція мала низхідну тенденцію, лише на пару дюймів від цілі Федерального резерву в 2 відсотки. Здається, Трампа похвалили б за контроль над інфляцією та зниження ФРС процентних ставок і уповільнення економічного зростання, якби він не почав свою безглузду війну на Близькому Сході. Натомість зараз інфляція становить 3,4 відсотка.
(Крім того, цими вихідними я їздив до Стамбула, де багато мешканців Близького Сходу різних національностей скаржилися мені, що американці протистоять війні лише через ціни на газ. Це неправда. Війна з першого дня, коли американці це знали, була пов’язана з ударами США та Ізраїлю, які вбили іранських лідерів, включаючи Алі Хому.)
Шапіро, який завжди був неоконсерватором, у наведеній вище цитаті припустив, що падіння рейтингу схвалення Трампа більше завдячує його тарифам, ніж його війні. Дані цього не підтверджують, як зазначив консервативний коментатор і аналітик виборів Райан Гірдускі на X у відповідь на нові дані опитування. «Найбільш приваблива частина цього опитування полягає в тому, що рейтинг схвалення Трампа та потужність економіки підскочили відразу після Дня визволення», — сказав Гірдуський. «Потім це трохи впало, а потім воно закінчилося на початку війни з Іраном».
Шапіро ненавмисно допоміг виявити ще один спосіб, яким війна в Ірані опосередковано зашкодила рейтингу Трампа і, відповідно, бренду Республіканської партії. Нещодавно Шапіро був на телеканалі Fox News, щоб обговорити з ведучим Марком Левіним, першим ізраїльським і розпалювачем війни, про всіх шалених антивоєнних консерваторів, які звинувачують у всьому війну в Ірані.
«Іран становить 4 відсотки проблеми для американського народу», — сказав Левін, коли Шапіро кивнув на знак згоди. Левін вказав на опитування Fox News, яке показало, що багато американців назвали війну в Ірані своєю головною проблемою. «Тож незалежно від того, що станеться в проміжних термінах, не схоже, що Іран збирається щось робити в той чи інший спосіб».
“Я думаю, що це правда”, – сказав Шапіро.
Підпишіться сьогодні
Отримуйте щоденні електронні листи у вхідні
Частина проблеми з аналізом Левіна була згадана вище. В опитуванні Fox велика кількість американців, 34 відсотки, назвали вартість життя найважливішою проблемою, а війна в Ірані зробила життя дорожчим.
Але більш тонка проблема, можливо, ще більш очевидна. Простіше кажучи, американці вважають, що Трамп занадто зосереджений на зовнішній політиці за рахунок проблем, які їх справді хвилюють, що фактично загострило його війну з Іраном. Це PR-катастрофа для адміністрації Трампа та Республіканської партії. Американці не надають пріоритету війні, яка домінує в заголовках газет і відволікає Білий дім, хоча Трамп стверджує, що він мужньо запобіг Ірану почати ядерний апокаліпсис.
Це може бути незвичним знайти срібні підкладки в цій безглуздій і смертоносній війні, але ось воно: американці більше не купуються наративами війни. Але це, звичайно, не срібна лінія для кандидатів-республіканців на цьогорічних виборах, незалежно від того, наскільки цинічно вони намагаються дистанціюватися від боротьби. Насправді можна посперечатися, що їм буде набагато гірше, ніж якби Трамп не почав цю непотрібну війну, незважаючи на те, що Шапіро та йому подібні можуть сказати вам.
