ЗМІ не є корінням проблеми Трампа

Це видання Атлантичний Щодня виходить інформаційний бюлетень, який розповідає про найважливіші історії дня, допомагає відкривати нові ідеї та рекомендує найкраще в культурі. Зареєструйтесь тут.

Президент Трамп переживає непростий період у зовнішніх відносинах, економіці, судах і перспективах виборів, і він вважає, що знайшов винних: CNN, MS NOW і Політика. У п’ятницю Трамп заявив, що забороняє три видання Білого дому «через «повідомлення» фейкових новин», і попередив, що заборони можуть бути нові. Коли він відчуває себе в облозі, він схильний накидатися на знайомих ворогів, особливо на репортерів. Ідея про те, що в його скрутному становищі винні негативні висвітлення, абсолютно невтішна. Але справжнім лихом Трампа є реальність, а не те, як її зображують новини.

Хоча це рішення є частиною поступової ескалації атаки на свободу слова, як я зазначав минулого місяця, воно має особливий вплив. Сьогодні вранці п’ять великих телевізійних мереж (включно з Fox News) погодилися призупинити висвітлення президентського пулу та подій у Білому домі після того, як CNN було відкликано від раніше призначеного місця в пулі. Три заборонені видання також подали до суду на їх видалення. Як би виглядала така претензія, незрозуміло; Минулого року Трамп заборонив агенції Associated Press доступ до прес-пулу Білого дому, оскільки вона відмовилася прийняти його назву на Мексиканську затоку, і судовий процес щодо заборони все ще триває.

Після того, як у п’ятницю Трамп вдарив по Кінслі, назвавши цей крок «забороною вільної преси», сьогодні вранці він спробував почистити своє колесо. «Білий дім не атакує вільну пресу, яку я люблю. Він атакує фейкові новини», — написав він, заявивши, що це «загрожує нашій національній безпеці і має бути припинено ЗАРАЗ!» Це нісенітниця. Трамп має право ненавидіти те, як він одягається, але якщо уряд має повноваження визначати, що підробка, а що справжнє, тоді преса невільна.

Послання Трампа свідчить про його талісманську впевненість у силі висвітлення новин. Сам президент усе своє життя був стурбований увагою — як її привернути та як сформувати — і він є пережитком того часу, коли засоби масової інформації настільки домінували та контролювали засоби охоплення аудиторії, що вони формували реальність. Сьогодні їх значно поменшало, і вони відіграють дивну й нестабільну роль: достатньо сильні, щоб їх звинуватити як у піднесенні, так і в падінні Трампа, але достатньо слабкі, щоб їм загрожувала відносна безкарність. Незважаючи на те, що напади Трампа на свободу слова не схожі на будь-яку сучасну пам’ять, його адміністрація не перша, хто вважає, що її проблема полягає в обміні повідомленнями та залученні. У 2012 році Барак Обама сказав, що найбільшою помилкою його першого терміну було «вважати, що мова йде лише про правильну політику», оскільки «природа цього офісу полягає в тому, щоб розповідати американському народу». Через десять років адміністрація Джо Байдена була переконана, що негативне покриття інфляції та вік Байдена були більшими проблемами, ніж інфляція чи явна слабкість президента.

Тепер Трамп робить те саме неправильне судження. Тому що він не знаменитий ПолітикаЗМІ, яке зосереджується переважно на вашингтонських інтригах або через MS NOW чи CNN, дві кабельні мережі, які, як він каже, йому подобаються, мають відносно невелику телевізійну аудиторію. Медіа не можуть бути «проваленими» і водночас потужними. Трамп непопулярний, тому що (якщо назвати кілька важливих причин) він програє виборчу війну з Іраном, необережно підвищує інфляцію, не дбаючи про настрої виборців, відмовляється посилити імміграційний контроль і зосереджується на проектах марнославства, які не мають значення для виборців.

За іронією долі, Трамп робить ту саму помилку, що й багато ліберальних критиків преси, які, схоже, вважають, що підтримка президента давно впала б, якби ЗМІ використовували більш жорсткі терміни, щоб описати його. Але думка про те, що більш жорстке покриття зупинить його, є оманою. Незважаючи на те, що преса припустилася багатьох помилок у висвітленні президента, у тому числі приділяючи йому незліченну кількість годин телебачення у 2016 році, применшуючи скандальні заяви та «відбілюючи» деякі заяви, Трамп також отримав більш пильну увагу та негативне висвітлення, ніж будь-який президент в американській історії.

Частина цього висвітлення, безумовно, була хакерською партією, яка також захищена Першою поправкою, але більша частина була зароблена. Газети, журнали, кабельні служби та телевізійні мережі поширюють інформацію про хаос всередині адміністрації, помилкові кроки в політиці Трампа та широко поширену корупцію навколо нього. Наприкінці 2023 р. Атлантичний опублікував збірку провідних есе про те, що станеться, якщо Трамп поверне Білий дім. Виборці навіть пережили президентство Трампа. Вони мали доступ до відповідної інформації перед переголосуванням за нього.

Правда, американці могли вибрати інакше New York Times відмовився від умовності своїх плідних заголовків, що втішає деяких критиків Трампа, оскільки він покладає провину на ЗМІ, а не визнає, що більшість тих, хто голосував, хотіли Трампа. З цієї причини Трамп радше звинуватить ЗМІ, які йому не подобаються, ніж зіткнеться з реальністю, що деякі з тих самих виборців відкидають його. вона вибір.

Президент стикається з додатковим ризиком, намагаючись заборонити ці три ЗМІ. Він ненавидить проявляти ворожість, але він серйозно жадає уваги. Сьогодні вдень Трамп поспілкувався з журналістами перед Білим домом. Зазвичай його коментарі записують штангові мікрофони від команди pool TV, але без їх присутності сьогодні його б не почули. Виявляється, цензура може змусити замовкнути будь-кого — навіть цензорів.

пов’язані з: