Дональд Трамп керує невдалим президентством і критикував ЗМІ — останнім часом заборонивши CNN. Політикаі MS WANTED з Білого дому. Між ними може бути зв’язок, але причинно-наслідковий зв’язок полягає не в тому, що Трамп карає пресу за те, що він зазнає невдачі; але це навпаки. Його нездатність керувати є частково результатом його ненависті до ЗМІ.
Трамп ображав і ображав ЗМІ відтоді, як прийшов у політику. І хоча може виникнути спокуса повірити, що його зусилля придушити незалежне висвітлення випливають із його поточних політичних спроб, він займався цим проектом протягом усього свого поточного терміну. Трамп намагався заборонити Associated Press у перші дні свого перебування в Білому домі, коли його популярність була на короткому піку. Найнебезпечніші кроки Трампа проти ЗМІ були зроблені після вбивства Чарлі Кірка, коли деякі консерватори зрозуміли, що ця трагедія дала їм можливість дискредитувати своїх критиків. У гарну та погану погоду Трамп терпіти не може критичних новин.
Його переконання в тому, що мейнстримні засоби масової інформації глибоко упереджені проти нього та його партії, є символом віри правих політичних сил, хоча він був більш сміливим, ніж будь-хто з його попередників, у відповідь на це переконання. Понад 50 років тому консервативна недовіра до засобів масової інформації була настільки глибоко вкоріненою, що адміністрація Ніксона могла базувати свій захист Вотергейтського скандалу здебільшого на нападі на довіру до репортерів, які викривали її неправомірну поведінку.
У багатьох провідних інформаційних виданнях працюють репортери та редактори, чиї політичні погляди, як правило, лівіші від американської громадськості, і їхні зусилля запобігти зміні цих ухилів у висвітленні не завжди були успішними. Однак консерватори загалом не визнають того, що мейнстрімові новинні організації є маргінальними спробувати об’єктивно звітувати, а їхні невпинні лобі інколи змушували пресу виправляти занадто багато на свою користь.
Натомість праві вважали ліберальні упередження ЗМІ однією з усталених істин свого світогляду. «Є певні життєві факти, які настільки очевидні, що здаються беззаперечними», — сказав він. Wall Street Journal редакція більше 20 років тому. «Одна з них — ліберальна упередженість у засобах масової інформації, які формують і диктують висвітлення новин, часто те, що можна, а що не можна говорити в ефірі чи пресі, продовжує викликати сильне неприйняття і навіть обурення».
Оскільки вони вважають це упередження настільки поширеним, консерватори не докладають зусиль, щоб перевірити його. Відома книга Бернарда Голдберга 2002 року, УпередженістьПрезидентом Джорджем Бушем, який публічно висловлювався і отримав повагу в основних ЗМІ, постраждав від «епістемологічної пастки тлумачення будь-яких новин, які резонують з вашою ідеологією, як самоочевидно правдивих і будь-яких новин, які не є доказом упередженості ЗМІ», як я писав тоді.
Ця пастка поглинула Республіканську партію. Його лідери давно вирішили, що будь-яке негативне висвітлення новин відображає лише вроджену ворожість, і тому вони навчилися ігнорувати це.
У версії Трампа медійна несправедливість – це свого роду силогізм. Будь-яка історія, яка погано відгукується про нього, явно є фальшивкою, обманом, продуктом синдрому розладу Трампа. Його прихильники в основному прийняли цю пропозицію. Медіакритик Fox News Говард Курц написав книгу 2018 року, Медіа-божевілля: Дональд Трамп, преса та війна з правдоюякий обертається навколо того факту, що критичні історії про Трампа за своєю суттю відображають упередженість ЗМІ, а не той факт, що Трамп схильний до брехні чи скандалів частіше, ніж традиційні президенти.
Трамп майже не намагався приховати свою думку про те, що всі новини можна класифікувати як позитивні чи фейкові. Виступаючи перед журналістами після його заборони в п’ятницю, він сказав: «З країною щось не так, що дозволяє людям навмисно писати негативні історії».
На щастя, Перша поправка не дозволяє Трампу здійснити його власний прогноз про те, що негативні історії про його адміністрацію не повинні бути законними. (Суди обов’язково скасують його заборону Політика(CNN і MS NOW, як і раніше, забороняючи AP.)
Але Конституція не заважає Народно-демократичній партії вдавати, що негативне висвітлення за своєю суттю є незаконним. Зміцнення цієї віри насправді може бути частиною мотивації Трампа. Він перетворив свою партію на культ особистості, який ігнорує всі докази невдачі. Цей проект потребує постійних нагадувань про те, що ненависній пресі не можна довіряти і що сам Трамп є джерелом усієї правди.
Розумна політична партія вже давно бунтує проти випадкового протекціонізму Трампа, його болота з Іраном, його нестримної корупції та його ганебної одержимості будівництвом занадто багатьох пам’ятників самому собі. Хоча війна Трампа зі ЗМІ може бути спробою зменшити критику Республіканської партії, ця критика лише посилилася. Найглибшим наслідком його нападок було відключення багатьох республіканських розумів від свіжого повітря критики та виправлення. Однак спроби HUJCHAT дискредитувати пресу, замість того, щоб захистити партію від провалу самого уряду, зробили ці провали ще гіршими.
