Перша поправка є наріжним каменем Республіки, і вона є абсолютною в тому, що вона захищає. Журналісти можуть повідомляти, що хочуть. Вони можуть бути неправими, несправедливими і навіть вигадувати неправдиві історії, а потім продавати це як новину. На даний момент громадськість може або повірити, або проігнорувати новину. Але в Першій поправці немає нічого, що вимагало б від президента Сполучених Штатів закликати людей із сокирою врубати кімнату, де він працює.
Нещодавнє рішення президента Дональда Трампа заборонити CNN, MS Now і Політика з Білого дому через останню лють радикальних лівих або через «конституційну кризу» двох чвертей. Проте заборонені ЗМІ все ще зберігають усі права публікувати, стояти на тротуарі, подавати запити щодо FOIA, інтерв’ю з джерелами та розповідати своїй аудиторії будь-яку історію, яку вони хочуть. Нічого не змінилося в їхній традиційній журналістській ролі, захищеній Першою поправкою.
Відмова цим репортерам у жорсткому пропуску, підйомі камери або можливості стояти під час брифінгу не дозволить їм говорити. Це заважає їм використовувати Народний дім як сцену, а Президента як бутафорію.
Це розрізнення не є новим і не є стороннім, за винятком випадків, коли це доречно. За колишнього президента Джо Байдена Білий дім посилив правила пропуску, відкликавши повноваження та ускладнивши доступ до журналістів, які не відповідали бажаному профілю. Депутати-консерватори першими відчули культуру безробіття і голосно заговорили. Обурення лівих сил було в кращому випадку вибірковим.
Доступ до урядової будівлі – це не те саме, що право висловлюватись. Один – це привілей, яким керують для безпеки, простору та порядку. Інше – право, яке уряд ніколи не може змінити.
Немає серйозних претензій, що ці журналісти якимось чином мовчать. Вони все ще мають студії, веб-сайти, репортерів, аудиторію та радіохвилі, надані платниками податків для суспільного блага. Вони все ще можуть повідомляти про ті самі публічні події поза стінами. Справжньому репортеру не потрібен брифінг уряду, щоб зрозуміти, що робить уряд. Ложка для розмови – це зручність, а не журналістика. Якщо їхня робота чесна, то можна обійтися без секретного крісла та мікрофона, які показують президенту за обідній пакет. Крім того, вони рідко повідомляють про фактичні відповіді на брифінги Wing Wing.
ЗМІ, які зараз звертаються до суду, наполягають на тому, що уряд не може вирішувати, що повідомляє преса. Це правда, і це не те, що сталося. Ніхто не наказував CNN чи MS Now змінити заголовок чи Політика розповісти історію Адміністрація на практиці заявила, що не сприйматиме одних і тих самих людей, які розглядають кожну появу як можливість образити, порушити та подати до суду на президента в режимі реального часу. Це правило доступу, а не обмеження попередньої публікації. Суди вже давно визнали, що Білий дім не є громадським форумом більше, ніж парк чи вулиця. Президенти обох партій обмежили кількість людей, які стоять у залі. Позови стосуються багатьох конституційних питань, мабуть, найбільшим з яких є поділ влади.
Понад десять років значна частина медіа-еліти розповідала громадськості, що Трамп не може перемогти, то він ледве виграв, то він був невдалим випадком у Колегії вибірників або якимось віддаленим російським хакером Facebook. Питання та коментарі, які могли викликати президента Гілларі Клінтон, а потім президента Камалу Харріс, розглядалися як встановлений факт, доки виборці не ухвалили інше. Тепер ті самі інституції вимагають, щоб людина, яка десять років намагалася їх знищити, все ще розкочувала червону доріжку. Вони мають повне право відмовитися писати все, що їм не подобається, улесливе чи навіть найменше точне, справедливе чи рівне. У той же час він має право не надати їм найкращий ракурс, щоб спотворити факти.
ЯК ДЕВ’ЯТЬ СЕНАТОРІВ ТРИМУЮТЬ В ЗАРУЧНИКАХ 80% АМЕРИКИ
Цього президента розстріляли. Він жив під постійним шквалом риторики, яка вважала його унікальною загрозою для країни. Слова мають наслідки, навіть якщо вони захищені. Журналісти, які сприймають знущання як удар, не повинні дивуватися, якщо жертва знущань відмовляється прийти на зустріч.
Люди вже голосують на пульті. Рейтинги вже давно розповідають історію. Люди можуть читати, дивитися і вирішувати самі. Їм не потрібен Білий дім, щоб субсидувати шоу. Перша поправка захищає свободу преси від держави. Він не залучає президента до графіка виробництва преси. Конституцію написали люди, які знали і свободу, і владу, і не плутали їх.
Шон МакКатчеон є захисником свободи слова, інженером-електриком з Алабами, засновником Multipolar і був успішним позивачем у справі у Верховному суді 2014 року. McCutcheon проти FEC.
