Зовнішні графічні процесори – дивні звірі. Теоретично вони звучать як ідеальна установка «підключи і працюй» і чудова, якщо ви хочете використовувати один пристрій для всього. Однак потратьте трохи часу на них, і ви швидко зрозумієте, що існують серйозні обмеження.
Найбільшою перешкодою є швидкість Thunderbolt, і кожне покоління поводиться по-різному. Хоча я віддаю перевагу док-станції mydock (оскільки вона має додаткові порти та гарну клітку), зрештою я перейшов на док-станцію USB4, оскільки розрив у продуктивності був надто великим, щоб ігнорувати.
Огляд обох параметрів
Док-станція «зроби сам» проти правильної док-станції
Для цього конкретного тесту було використано два дуже різні типи покриттів. Першим був ваш маленький або звичайний корпус, побудований навколо Thunderbolt 3 eGPU. Цей конкретний був від Acasis і використовує чіпсет Intel JHL7440, також відомий як Titan Ridge.
Що стосується другого дока, то це більше DIY проект. По суті, це адаптер Oculink-to-USB4, який використовує Minisforum DEG1 як свою основу. Кабель Oculink від DEG1 підключається до адаптера M.2-Oculink, який, у свою чергу, підключається до адаптера USB-C 40 Гбіт/с UGREEN M.2. Так, це багато циклів.
DIY shield використовує чіпсет під назвою ASM2464PD, який підтримує швидкість USB4 у всьому стеку. Він також новіший, тому що JHL7440 на даний момент досить старий. Це дуже вражає, як ви скоро дізнаєтеся.
Що стосується графічного процесора, то це був мій існуючий RX 9070 (не XT), який я взяв із своєї існуючої збірки AM4. Хоча я особисто не став би виходити за межі RX 9060 XT (або RTX 5070 Ti) для налаштування eGPU, RX 9070 дає нам унікальну можливість: перевірити бар’єри пропускної здатності між поколіннями.
Тимчасовий док-станція USB4 буде використовуватися щоразу
Явний переможець
Що приводить нас до випробувального полігону. Тут я використовував стандартну інсталяцію Arch Linux із встановленими Niri та Dank Material Shell, як мені подобається мій робочий стіл. Що стосується драйверів GPU, я використовував останню стабільну версію Mesa разом із пакетами vulkan-radeon. Апаратне прискорення присутнє та ввімкнено.
Для тестування я вибрав дві гри: DOOM (2016) і Кров Субграва. Після ретельного тестування обох док-станцій я дійшов неминучого висновку, що налаштування USB4, незважаючи на всі його примхи, набагато надійніше.
DOOM (2016) перейшов від 130 FPS до зафіксованих 175 FPS, і зміни були досить драматичними для них. Downwaker кров. Ця конкретна гра справді мала труднощі на корпусі Thunderbolt 3, який мав двоядерний процесор середини 50-х років і високу частоту кадрів, але справді зріс лише в середині 50-х на USB4, інколи перевищуючи 60. Це сталося незважаючи на те, що я встановив майже все на низький і здоровий рівень FSR (встановив Enhanced на 340×340).
Слід також зазначити, що док-станція USB4 була набагато стабільнішою під навантаженням. Не було затримок, і ігри не страждали від дивних помилок, через які камера падає частоту кадрів.
Різниця полягала в тому, що грати можна, а не брудно, і тепер мені довелося неохоче вибрати док-станцію USB4.
Так чому це відбувається?
USB-C і його заплутані схеми імен
Спочатку це не мало сенсу: адже обидва корпуси підтримують швидкість передачі 40 Гбіт/с, а значить, повинні мати однакову продуктивність. Однак все змінюється, коли ви дивитеся на дрібний шрифт.
Чіпсет JHL7440 використовує Thunderbolt 3, який забезпечує реальну пропускну здатність 32 Гбіт/с для GPU. Ще 8 Гбіт/с виділено для портів USB-A та збільшення на 40 Гбіт/с у корпусі. Ви можете подякувати заплутаним схемам імен USB-C за цю дилему, і список тільки погіршується.
Thunderbolt 5 і 4 повинні запропонувати суттєві покращення пропускної здатності, виділеної для GPU.
Навпаки, док-станція USB4 виділяє повну пропускну здатність 40 Гбіт/с для графічного процесора, покращуючи як стабільність, так і продуктивність. Звісно, тут теж не все сонце та троянди.
Док-станція USB4 серйозно не підтримує USB-PD (або наскрізний кабель), тому вам знадобиться використовувати другий кабель для зарядки пристрою.
Шукайте док-станцію, яка не заважатиме вашому графічному процесору
Купуючи док-станцію eGPU, слід враховувати кілька речей, але найважливішим є чіпсет. Багато бюджетних док-станцій використовують старі набори мікросхем Intel, які мають серйозні обмеження пропускної здатності.
Звичайно, продуктивність також залежатиме від GPU, який ви використовуєте. eGPU — делікатні створіння, і новіші карти PCIe 5.0, як правило, погано поводяться.
Графічні процесори AMD RTX 50-ї серії та RX 90-ї серії трохи незручні для належної роботи, тому я рекомендую для цих карт корпус Thunderbolt 5.
Якщо у вас є стара та нещодавня картка, то все готово. Я використовував свій старий RX 6600 у корпусі Thunderbolt 3, і він не мав абсолютно жодних проблем, навіть зміг досягти ліміту 120 Вт. Цей клас GPU найкраще підходить для шасі eGPU, якщо ви не використовуєте щось на зразок Oculink.
