Аналіз, проведений лондонською групою Zero Carbon Analytics (ZCA), підтверджує твердження, яке природоохоронці робили десятиліттями: тропічні ліси цінніші, ніж їх вирубують, і Амазонка є «перлиною в короні» світу в цьому відношенні.
Відповідно до аналізу ZCA, опублікованого в липні, тропічні ліси в усьому світі можуть мати в середньому 714 мільярдів доларів США – від 382 мільярдів доларів до 1,176 трильйона доларів – потенційної комерційної цінності від невідкритих ліків на основі квіткових рослин. Лише на Амазонку припадає близько 215 мільярдів доларів, або близько 30% від загальної суми, що є найбільшою часткою порівняно з такими регіонами, як Південно-Східна Азія та басейн Конго.
Природні сполуки важливі в медицині. Приблизно три з чотирьох ліків від раку, схвалених між 1940 і 2014 роками, були отримані з натуральних продуктів або натхненні ними, і приблизно 99% хімічних сполук не виробляються в рослинах. Співавтор аналізу ZCA Джоан Бентлі-МакК’юн сказала Mongabay, що в цьому сенсі Амазонка виділяється: вона, мабуть, має «найвищий комерційний вибір лікарських засобів для квіткових рослин» з усіх лісових регіонів.
Але журналювання видаляє це значення. За оцінками ZCA, з 2001 року вирубка тропічних лісів уже поставила під загрозу наркотики на 86 мільярдів доларів у всьому світі. В Амазонії фармацевтичні переваги деяких вимерлих видів можуть бути втрачені назавжди. «Протягом останніх 20 років багато ендеміків або рослин, які більше ніде не зустрічаються, могли бути втрачені в різних районах в результаті вирубки лісів у Бразилії», — сказав Бентлі-МакКьюн.
Скарб досі невідомий
Експерти сходяться на думці, що Амазонка надзвичайно цінна для новаторських відкриттів ліків. Однак вони вказують на структурні проблеми та культурні проблеми, які необхідно вирішити, щоб повністю використати цей потенціал, уникаючи витрат у мільярди доларів, які додають новий рівень захоплення ресурсів.
«Бразилія є найбагатшою країною на біорізноманіття у світі», — сказав Mongabay Брауліо Феррейра де Соуза Діас, директор зі збереження та сталого використання біорізноманіття в Міністерстві навколишнього середовища Бразилії. Діас згадав деякі оцінки, які показують, що науці відомо не більше 10% біорізноманіття країни, і що новий вид рослин описується в Бразилії майже кожні два дні.
Географія – проблема. За словами Діаса, найбільше біорізноманіття Амазонки знаходиться вздовж річок, які прорізані як «дороги» через густий лісовий покрив, що дуже ускладнює подорожі по суші в регіоні. Межріччя — величезні території між річками — здебільшого не досліджені, і щоб дістатися до них, потрібно відкрити дороги, що становить серйозну загрозу біорізноманіттю, яке вчені хочуть зберегти. Результатом, за словами Діаса, є «величезний рівень наукового невігластва» про міжтечійний потік.
Фінансування – ще одна перешкода. Більшість федерального фінансування досліджень Бразилії спрямовується на такі міста, як Сан-Паулу та Ріо-де-Жанейро, де розташовані найбільші університети та дослідницькі центри країни. За словами Діаса, на Амазонку йде менше 3 відсотків, хоча на цей регіон припадає близько 10 відсотків ВВП Бразилії. За його словами, виправлення цієї невідповідності є важливим для досягнення повного потенціалу Amazon.
Відновлення соціальної цінності
Комерційна цінність лише частина історії, каже ZCA. Нові ліки також приносять суспільну цінність пацієнтам у формі користі для здоров’я — переваги, які зростають із закінченням терміну дії патентів і виходом на ринок дешевших генериків. Використовуючи економічні моделі охорони здоров’я, аналіз оцінює, що невідкриті наркотики в тропічних лісах спричиняють суспільні втрати приблизно в 7 трильйонів доларів, а з 2001 року вирубка лісів уже склала близько 860 мільярдів доларів.
Експерти, опитані Mongabay, погоджуються, що соціальна цінність є ключовим аспектом розробки ліків, але вони змінюють концепцію, додаючи одну змінну: що відбувається з місцями та людьми, від яких походять природні сполуки.
«Є різниця між володінням цінністю та перетворенням цієї цінності на щось», — сказав Mongabay Едуардо Брондізіо, антрополог з Університету Індіани в Блумінгтоні в США, який десятиліттями вивчав економіку тропічних лісів Амазонки. Щоб змінити це, за його словами, компанії повинні співпрацювати з регіональними університетами та дослідницькими центрами, муніципалітетами, організаціями корінного населення та сільськими асоціаціями, щоб забезпечити вільну, попередню та інформовану згоду, обмін знаннями, передачу технологій, додавання вартості та створення робочих місць для місцевого населення.
Відкат можна вважати компенсацією, оскільки, за словами Брондізіо, фармацевтичні компанії історично використовували традиційні знання як короткий шлях до нових ліків. Замість того, щоб досліджувати рослини випадковим чином, дослідники часто починали з того, що корінні народи та місцеві громади вже знали про місцеві види. Діас погодився, назвавши корінних жителів Амазонки «великими спостерігачами» лісу, чию флору вони досліджували понад 20 000 років.
Фармацевтичний інтерес до традиційних знань не новий. За словами Брондізіо, у 1990-х і 2000-х роках хвиля біотехнологічних проектів призвела до партнерства між фармацевтичними компаніями, урядами та громадами в усьому світі, які запропонували альтернативу вирубці лісів шляхом використання місцевих знань для визначення нових ліків і забезпечення економічної прибутку для громад. Натомість очікування не виправдалися, і виникли суперечки щодо інтелектуальної власності, що призвело до розчарування та недовіри. За словами Брондізіо, щоб уникнути цих помилок, потрібно відмовитися від «імедіатизму» та визнати, що для побудови довіри та вигідного партнерства потрібен час, як і дослідження та розробка ліків.
На думку Діаса, бразильським дослідникам також необхідно краще захищати свої права на відкриття. За його словами, вони часто публікують висновки перед подачею патенту, що дозволяє будь-якій компанії використовувати інформацію та патентувати відкриття. Наприклад, Каптоприл — це широко використовуваний препарат для артеріального тиску, розроблений американським фармацевтом у результаті дослідження отрути гримучої змії в Університеті Сан-Паулу (USP). «Ні Бразилія, ні USP нічого не отримають від цього», — сказав Діас.
Частина проблеми, за його словами, полягає в тому, що вчені не мають часу дотримуватися складного законодавства, тому університети, установи та компанії змушені створювати спеціальні підрозділи, щоб керувати ними. У Сполучених Штатах, зазначив він, університети регулярно оцінюють комерційний потенціал відкриттів перед публікацією, а ліцензування патентів допомагає фінансувати дослідження. «На жаль, це культура, якої в Бразилії досі немає», — сказав Діас.
Правила розподілу прибутку
Міжнародні угоди та місцеве законодавство вже підтримують чесну справу. Нагойський протокол, прийнятий відповідно до Конвенції ООН про біологічне різноманіття (КБР) у 2010 році, встановлює правила консенсусу та справедливого розподілу вигод. Бразилія ратифікувала його у 2021 році, а Закон про біорізноманіття 2015 року імплементує протокол на національному рівні.
За словами Брондізіо, ці інструменти покращать залучення регіональних установ, а також корінних народів і сільських громад як партнерів у наданні нових ліків, продуктів харчування, косметики та ряду інших продуктів суспільству. «Сьогодні складніше розглядати громади та регіональні дослідницькі організації як другорядних гравців», — додав він, додавши, що організації корінного населення, зокрема, «мають дуже сильний голос і готові обговорювати умови можливої співпраці».
Новим викликом є цифрові технології. Компанії використовують генетичну інформацію з онлайнових баз даних замість фізичних зразків, і деякі країни кажуть, що Нагойський протокол не поширюється на цю інформацію. «Ця цифрова послідовність не падає з неба», — сказав Діас, додавши, що база даних не вимагає від користувачів вказувати біографію, де вони зібрали матеріал.
Фонд Калі, створений на саміті КБР у 2024 році в Колумбії, покликаний виправити це. Він просить компанії, які використовують інформацію про цифрове секвенування, внести 0,1% свого доходу або 1% свого прибутку. Діас сказав, що фонд пропонує простіший шлях, ніж Нагойський протокол, який залежить від двосторонніх угод і більшої бюрократії. Але внески є добровільними: станом на серпень фонд отримав лише 6000 доларів США від двох компаній, тобто менше 1 мільярда доларів на рік.
Унікальна цінність сталого лісу
З усіма застереженнями, один консенсус очевидний: зберегти ліс — найкращий спосіб захистити його цінність і відкрити нові способи лікування. За оцінками ZCA, припинення вирубки лісів у всьому світі до 2030 року може заощадити в середньому 79 мільярдів доларів комерційної вартості та 0,8 трильйона доларів соціальних витрат до 2050 року.
Брондізіо сказав, що досягнення Амазонки призведе до зміни мислення, оскільки багато бразильців і політиків досі вважають ліс пусткою. “Зараз побутує така думка, що родюча земля – це земля, очищена від лісу”, – сказав він. Виробництво продуктів харчування, нафти, ліків, косметики та лісових матеріалів «являє собою величезну економіку в Амазонії, але вона значною мірою прихована та недооцінена, і тому її замінює менш продуктивне та екологічно руйнівне землекористування».
Лікарський потенціал Amazon має схожу схему: величезна та невидима цінність, а прибуток – далеко від лісу. Правила розподілу вигод є відправною точкою. Завдяки додатковим інвестиціям у науку, регіональним партнерствам і терпінню ліс може принести користь не лише пацієнтам у всьому світі, а й Бразилії та громадам, які його підтримують.
Ця стаття спочатку з’явилася на Mongabay.
