На перший погляд привабливий; але досить довго дивитися на обличчя, і незвичайність зникає.
Звичайно, лоб важкий, а череп широкий. Але очі, ніс і рот належать тому, хто сьогодні не виглядає недоречним у натовпі.
Ось що робить це нове відтворення одного з найдавніших облич людства таким тривожним і таким знайомим. Чоловік, якого описали дослідники, жив у Марокко близько 315 тисяч років тому. Homo sapiens як це буває.
Реконструкція обличчя була заснована на черепах гомінідів з Джебель Ірхуд, Марокко, найстаріших відомих скам’янілостей, які широко приписуються їм. Homo sapiens. Портрет не складається з однієї людини. Натомість це науково обмежене припущення, зроблене на основі композитного черепа, зібраного з кількох індивідуумів, а потім перенесеного на м’які тканини за допомогою методів, отриманих із судово-медичної реконструкції.
Шахтарі в Джебель-Ірхуд виявили перший череп, Ірхуд 1, у 1961 році, і дослідники спочатку описали його як африканського неандертальця, віком близько 40 000 років. Але потім знакове дослідження Nature 2017 року замість цього встановило вік останків приблизно в 315 000 років, ідентифікувавши їх як ранні Homo sapiens.
Відкриття одразу потрапило в газетні заголовки. Антропологи були схвильовані, оскільки знахідки відсунули відомі викопні рештки нашого виду приблизно на 100 000 років тому. Це також посилило аргумент, що сучасні люди виникли не в східноафриканському місці народження, а в результаті еволюційних змін, що відбуваються по всій Африці. Але реконструкція обличчя — це інший виклик.
Створення обличчя з кількох стародавніх людей
Реконструкцію потрібно виконати як судово-медичну головоломку, оскільки жодного черепа з цього місця та періоду не було знайдено повністю цілим. Більша частина мозку та верхньої частини обличчя походить від Ірхуда 1. Нижні щелепи походять від Ірхуда 11, тоді як Ірхуд 10, 21 і 22 внесли цілі частини щелепи та верхніх зубів. Усі вони походять з одного археологічного шару в Джебель Ірхуді.
Використовуючи зображення та відео, опубліковані Інститутом еволюційної антропології Макса Планка в 2017 році, команда реконструювала череп за допомогою фотограмметрії. Потім міжнародна група дослідників зробила комп’ютерну томографію невпізнаної сучасної дорослої людини та цифрово деформувала її анатомію, поки череп не відповідав геометрії скам’янілості. Сучасні вимірювання м’яких тканин у людей африканського походження допомогли визначити обличчя, а анатомічний шаблон визначив форму носа.
«Оскільки немає прямих даних про м’які тканини гомінідів середнього плейстоцену, використання довідкових наборів даних, отриманих із сучасних людських популяцій, є необхідним методологічним проксі, а не припущенням біологічної еквівалентності», — пишуть дослідники в дослідженні.
Виготовили два варіанти обличчя. Один сірий і оголений, призначений для виявлення основної анатомії з мінімальним відволіканням. Додає іншу пігментацію, волоссю та бороді. Останній портрет передбачає низку художніх рішень і припущень, оскільки ці риси не збереглися у скам’янілостях.
Сучасне обличчя в черепі дорослої людини
Цифрова модель також показала внутрішньочерепний об’єм — фактично ємність усередині мозку — 1364 мілілітрів. Це відповідає попередній оцінці CT у 1375 мілілітрів. Після застосування поправок від об’єму черепа до оціненої тканини мозку дослідники оцінили об’єм мозку приблизно в 1230 кубічних сантиметрів, що близько до середнього для сучасних дорослих чоловіків, використаного для порівняння.
Однак найцікавіша особливість полягає не в тому, наскільки великим був мозок, а в тому, наскільки незавершеним був ще череп.
Джебель Ірхуд вже мала впізнаване сучасне обличчя, щелепу та зуби. Але за цим обличчям мозок залишився довгим і архаїчним. Пізніші дослідження показали, що округла форма черепа, характерна для сучасної людини, з’явилася лише пізніше. Homo sapiens вже з’явився.
Нове обличчя полегшує уяву. Безпомилкова людська фігура сидить на вершині черепа, архітектура якого все ще зберігає попередній розділ нашої еволюції.
Слід зазначити, що сучасна анатомія може не повністю відображати людей, які жили 315 000 років тому, і ні волосся, ні пігментацію неможливо реконструювати за цими останками. Тому автори називають свій результат «морфологічно правдоподібним наближенням», а не суворою подібністю.
Відновлення задокументовано в новому дослідженні, опублікованому в журналі Спадщина.
