Злочинність
Запит Кевіна Реддінгтона надійшов після повідомлень про те, що присяжний у судовому процесі щодо вбивства Кленсі, який зайшов у глухий кут, прокручував свій телефон під час обговорень і раніше стикався з обвинуваченням у домашньому насильстві, яке пізніше було відхилено.
Кевін Реддінгтон розмовляє з Ліндсі Кленсі після допиту присяжних 3 вересня. Грег Дерр/Патріот Леджер, Пул
Через кілька тижнів після її відхилення адвокат Ліндсі Кленсі просить у судді дозволу відкрити юридичні записи анонімних присяжних і можливого використання мобільного телефону під час обговорень.
У клопотанні адвоката Кевіна Реддінгтона, поданому в п’ятницю, відповідну особу називають лише “Присяжним Доу”.
Реддінгтон звернувся до судді Вільяма Саллівана з проханням зберегти записи присяжних з недавнього судового розгляду справи про вбивство Кленсі, включаючи анкети присяжних, виклики до присяжних і форми для входу на мобільні телефони присяжних під час процесу. Реддінгтон також просить Саллівана переглянути телефонні записи присяжного Доу між 8:30 ранку та 4:30 вечора. кожного дня слухань.
Його запит надійшов після повідомлень про те, що відсторонений присяжний у справі про вбивство Кленсі Майкл Десронвілл дивився на свій телефон під час обговорення та особистих юридичних питань, які включають зняття звинувачення у домашньому насильстві у 2021 році, поточне провадження щодо скасування повноважень і діючий обмежувальний наказ у зв’язку з інцидентом із його двоюрідним братом.
Запит Реддінгтона містить інформацію про присяжного Доу в загальнодержавному реєстрі випадків домашнього насильства та запитує, чи порушували прокурори округу Плімут «будь-яку справу, у якій присяжний Доу є відповідачем, скаржником або суб’єктом» протягом останніх п’яти років, включаючи імпічмент великого журі 2021 року та подальший наказ про запобігання насильству.
Далі Реддінгтон сказав, що під час перегляду записів Салліван повинен допитати присяжних Доу щодо трьох питань: точність анкети та їхніх відповідей присяжним, використання телефону чи сторонньої інформації під час обговорення та запевнення їхньої присяги 3 вересня, що вони можуть залишатися чесними та неупередженими.
Редінгтон додав: «Дослідження не стосується суті консультацій». Він попросив, щоб Салліван вислухав аргументи щодо клопотання під час наступного слухання Кленсі 29 вересня.
Boston.com звернувся до адвоката Desronville, щоб прокоментувати запит. Десронвіль, зі свого боку, минулого тижня через свого адвоката оприлюднила заяву про те, що у неї «не було жодних сумнівів», що Кленсі несе кримінальну відповідальність за смерть її трьох дітей.
«Коли я намагався пояснити різні можливі теорії під час обговорення, я був налаштований настільки ж скептично, ніби ґрунтувався на наданих доказах», — сказав Десронвіль. «Виходячи з усіх речових доказів, ключових свідків і того, що надала сторона обвинувачення, я вважав, що це достатній доказ того, що він (Кленсі) точно знав, що робив і що планував».
Кленсі звинувачують у вбивстві першого ступеня у смерті 5-річної Кори, 3-річного Доусона та 8-місячного Каллана. Хоча вона не заперечує, що задушила всіх трьох дітей у їхньому будинку в Даксбері 24 січня 2023 року, Кленсі стверджує, що їй не можуть бути висунуті звинувачення, оскільки вона нібито страждала від післяпологового психозу в той час. Натомість прокурори заявили, що хоча психічне здоров’я Кленсі погіршилося за кілька місяців до вбивства, він усе ще міг відрізняти правильне від неправильного та контролювати свої дії.
Суд присяжних у складі дев’яти жінок і трьох чоловіків повернувся в глухий кут після кількох днів обговорень, що спонукало Саллівана оголосити про помилку 4 вересня. Офіс окружного прокурора округу Плімут поки не повідомив, чи планує він повторно розглядати Кленсі за вбивство першого ступеня, зменшити або відхилити звинувачення чи спробувати домовитися.
Підпишіться на сьогоднішню розсилку
Отримуйте все, що вам потрібно, щоб розпочати день, доставляти прямо на вашу поштову скриньку щоранку.
