Чого Китай хоче від ШІ

Національна розмова про штучний інтелект у США сповнена страху: страху перед тим, що штучний інтелект може знищити людство, страху перед переміщенням центрів обробки даних, страху перед тим, що державні чиновники абсолютно нічого не роблять, навіть якщо індустрія вимагає регулювання, будь що.

Але дискурс ШІ в Тихому океані значно відрізняється.

У Китаї, що підживлюється ентузіазмом громадськості та прагненням держави до домінування штучного інтелекту, країна перебуває в розпалі широкомасштабної інтеграції штучного інтелекту в усі аспекти свого суспільства за підтримки технології китайського лідера Сі Цзіньпіна.

“Він дуже розумний”, – сказав Кайл Чан, експерт з технологічного розвитку Китаю та промислової політики в Інституті Брукінгса. «Коли ви дивитеся на його промови, коли ви дивитеся на китайські політичні документи, уся справа в тому, щоб поширити ШІ на якомога більше сфер: виробництво, послуги, освіту, охорону здоров’я, фармацевтику і, звичайно, військові. Це все про спроби інтегрувати ШІ».

В основі швидкого впровадження штучного інтелекту в китайському суспільстві лежить нормативно-правова база, розроблена для захисту політичної стабільності та збереження обмежень щодо типу інформації, якою моделі штучного інтелекту можуть обмінюватися.

Чан приєднався до Vox Сьогодні пояснив Подкаст, щоб поговорити зі співведучим Шоном Рамесварамом про різні проблеми штучного інтелекту в США та Китаї та про те, чи можливі спільні правила безпеки ШІ, оскільки дві країни беруть участь у штучній гонці озброєнь.

Нижче наведено уривок із їхньої розмови, відредагований для тривалості та ясності. Повний подкаст містить багато іншого, тому слухайте Today Explained, де б ви не знаходили подкасти, зокрема Apple Podcasts, Pandora та Spotify.

Одне, що мене вразило в підході китайського уряду до штучного інтелекту, це те, що Китай має чітку мету, чи не так?

У Китаю є конкретні плани щодо посилення впровадження штучного інтелекту в країні, включаючи останню ініціативу AI-plus. І їхня мета полягає в тому, щоб збільшити проникнення штучного інтелекту в так звані термінальні пристрої, від комп’ютерів до смартфонів, до 90 відсотків або більше до 2030 року.

Це відбувається дуже швидко, і це частково державна мобілізація. Є державні компанії, є державні установи, які намагаються інтегрувати штучний інтелект, але серед громадськості є лише ентузіазм.

Якщо ви подивитеся на опитування, як-от нещодавнє опитування Gallup, люди в Китаї з великим ентузіазмом і позитивно ставляться до того, як ШІ може допомогти їм і країні. Це досить різкий контраст із тим, що ви бачите в США щодо ставлення до ШІ.

Тому що люди тут стурбовані ШІ як екзистенційною загрозою. Люди тут стурбовані тим, що штучний інтелект захопить верх, люди тут хвилюються центрами обробки даних ШІ на задньому дворі. Чи не так у Китаї?

Не дуже. Є певне занепокоєння щодо ШІ та робочих місць. Але загалом Китай не турбується про знищення штучного інтелекту людства. Такого не почуєш від китайських політиків. Немає згадки про P (рішення), можливість того, що ШІ знищить людство. Тож це просто інший підхід до ризику ШІ загалом.

А чому немає ризику існування?

Ви знаєте, один фактор, я думаю, це наукова фантастика та культура.

га Чи багато ми дивилися фільмів?

Здається, у кожній чудовій науково-фантастичній книзі чи фільмі йдеться про машини, які намагаються вбити нас усіх, і я думаю, що ця ідея стала надто популярною.

Коли ви уявляєте майбутнє зі штучним інтелектом, це одне з перших уявлень про майбутнє, яке люди уявляють порівняно з Китаєм. Я думаю, що підхід до технологій загалом, а не лише ШІ, полягає в тому, щоб використовувати цю перевагу, щоб не відставати та стати конкурентоспроможними.

Для багатьох людей у ​​Китаї технології були тим, що вони змінювали їх життя в реальному часі. І китайські лідери бачать у ньому ключ до майбутньої модернізації Китаю та перетворення його на світову наддержаву.

Давайте поговоримо про те, які проблеми є.

Одне з найбільших занепокоєнь політичних лідерів Китаю, коли справа доходить до ШІ, — це політична та соціальна нестабільність. Вони не хочуть, щоб створений штучним інтелектом контент діяв так, як могли б соціальні мережі чи Інтернет загалом, тобто поширював інформацію, можливо, фейки, можливо, вірусні новини, які можуть їм загрожувати. [Chinese Communist Party’s] зберегти владу.

Для контенту, створеного штучним інтелектом, йшлося про те, щоб моделі не говорили неправильних речей про делікатні теми. Багато з них стосується соціального та політичного ризику, а не фактичного технологічного ризику.

З самого початку Китай розробляє типову систему реєстрації, у якій сервіси штучного інтелекту повинні пройти попередню перевірку та пройти низку тестів, під час яких їм задають політично делікатні питання, і вони повинні або не відповідати на них, або говорити «правильну річ», щоб бути офіційно зареєстрованими. І як тільки вони будуть зареєстровані, їх можна поширювати серед громадськості. Отже, це дуже сувора нормативна база для контролю таких речей, як політичний контент.

Ми знаємо, що в Китаї високий рівень безробіття, особливо серед молоді, що також викликає серйозне занепокоєння уряду. Чи хвилюються люди, що такий грубий підхід до ШІ може вплинути на кількість робочих місць?

Так і ні. З одного боку, Китай дійсно стикається з цією демографічною проблемою зі скороченням робочої сили. Менше людей хочуть працювати на заводах, але Китай все ще хоче виробляти все, що хоче купити світ.

Вони бачать штучний інтелект як часткове вирішення цієї проблеми, спосіб автоматизації таких речей, як виробництво. З іншого боку, у Китаї зростає занепокоєння щодо втрати робочих місць. І ви також бачите деякі нещодавні судові справи в Китаї, де роботодавцям по суті кажуть, що ви не можете використовувати ШІ як причину для звільнення працівників.

Але я думаю, що вони намагаються знайти баланс між поширенням технологій і спробами запобігти будь-якому широкомасштабному руху протесту, який може виникнути внаслідок раптового масового безробіття, скажімо, фабричних робітників або водіїв, які доставляють їжу.

І президент Сі, звичайно, був у Вашингтоні минулого тижня. З обмежених фотографій, які ми маємо на державній вечері або президента Трампа та президента Сі на асфальті, все виглядає досить цікаво, хоча ми явно перебуваємо в холодній війні з Китаєм через ШІ. Президент завжди говорить про те, як він хоче перемогти.

Чи була напруга під час його візиту до Вашингтона минулого тижня? Ви щось помітили?

За іронією долі, саме між цими двома чоловіками, здається, такий роман, що Трампу насправді подобається Сі Цзіньпін.

Я думаю, що він дуже поважає, навіть захоплюється владою Сі Цзіньпіна та контролем над урядовим апаратом загалом.

Але те, що відбувається під поверхнею, — це постійна напруженість і глибоко структуровані конкурентні відносини. Особливо це стосується конкуренції у сфері ШІ. ШІ став новою лінією конкуренції між США та Китаєм, яка може визначити майбутні відносини.

Думаю, з одного боку, вони говорять про співпрацю в питаннях, пов’язаних із безпекою ШІ та ризиками ШІ. З іншого боку, є низка питань, які США хочуть вирішити. Китай також хоче рухатися вперед. А коли справа доходить до таких речей, як дистиляція чи кіберможливості, це як ніколи нуль.

Це залежить від того, на що ви дивитесь і як ви визначаєте перемогу. Якщо говорити про найкращі моделі, то однозначно США. І практично всі в Китаї погоджуються, чи не так? Насправді Claude Anthropic дуже популярний у Китаї, хоча технічно Anthropic забороняє його використання в Китаї.

Але хіба у нас не популярні їх відкриті моделі?

Так, точно. Китайські розблоковані моделі стають дедалі популярнішими в США, особливо коли деякі функції настільки неймовірні, що звичайним людям вони не потрібні, і вони не хочуть платити за більш просунуті та дорогі моделі. Адже це прекрасна форма співпраці і конкуренції водночас.

Американські моделі популярні в Китаї. В Америці популярні китайські моделі. Ми беремося один за одного, але тихо, чемно.

Чи холодна війна робить абсолютно впевненим, що безпека не буде головним пріоритетом для обох країн, якщо не станеться щось жахливе?

Інтенсивний рівень конкуренції та дуже глибока недовіра між двома країнами дуже ускладнює будь-яку співпрацю у сфері безпеки ШІ. Навіть просто говорити один одному про те, що США та Китай встановлюють офіційний діалог щодо штучного інтелекту, на який вони, очевидно, погодилися, вважається великим першим кроком, навіть якщо вони просто розмовляють.

Попереду ще довгий-довгий шлях, перш ніж ми зможемо навіть подумати про щось на зразок договору про контроль над озброєннями чи ширшої міжнародної угоди щодо ШІ та безпеки ШІ. Але я думаю, що деякі люди, особливо в Силіконовій долині, намагаються перехопити це.