Незважаючи на те, що на той час він був пристрасним користувачем Raspberry Pi, сучасні комп’ютери RPi мають багато проблем з точки зору ціноутворення. По-перше, навіть найновіший і найкращий Raspberry Pi 5 має деякі дуже застарілі функції, особливо в порівнянні з конкуруючими платами, які останнім часом з’являються всюди. З апокаліпсисом оперативної пам’яті, що триває, і ціни на Raspberry Pi SBC різко злетіли, доцільність придбання однієї з цих плат лише для простих проектів стає дедалі складнішою.
Але як людина, яка володіє парою конкуруючих SBC Raspberry Pi, я мушу визнати, що по цей бік паркану не все радісно. Звичайно, якщо говорити про конкретні плати, ви знайдете багато подібних плат, які перевершують сімейство Raspberry Pi. Але коли ви додаєте програмну (і апаратну) сумісність, все стає набагато сумніше для конкурентів Raspberry Pi.
Сумісність ОС все ще є проблемою для конкурентів Raspberry Pi на базі ARM
Їх документація також погана порівняно з платами RPi
Перш ніж ви зможете почати свої пригоди з новим SBC, вам потрібно оснастити його потрібною ОС, і це не є великою проблемою для серії Raspberry Pi. Нарешті, Raspberry Pi OS є найнадійнішим рішенням для цього сімейства SBC, і ви отримуєте десятки варіантів на вибір у RPi Imager. І це ще до того, як ви включите всі опції ОС, створені спільнотою, які, хоча й не є офіційними, працюють нормально, доки ви дотримуєтеся документації.
Говорячи про документацію, Raspberry Pi має кращі навчальні ресурси для початківців. Сама по собі офіційна документація Raspberry Pi — це величезна кількість інформації, яка допоможе вам почати роботу, і у вас є активна спільнота художників, які постійно працюють над новими проектами та набувають досвіду. Те саме стосується усунення несправностей, оскільки ви можете знайти рішення для більшості захворювань, які заважають вашому досвіду Raspberry Pi, просто шукаючи на офіційних форумах.
Однак, коли ви переходите до інших сімейств SBC, все виглядає зовсім інакше, особливо на фронті ARM. Пошук потрібних дистриб’юторів, які працюють із вашою платою, може бути справжньою проблемою, коли ви можете легко зіткнутися з випадковими проблемами сумісності зображень, які інакше класифікуються виробником як «повністю підтримувані». Якщо це щось таке популярне, як Orange Pi, вам може пощастити на фронті обробки зображень, але коли справа доходить до інших пропозицій ARM від невідомих виробників, їх вибір зображень досить обмежений.
Якщо цього недостатньо, виробники, які не належать до Raspberry Pi, зазвичай припиняють зберігати ці зображення через кілька місяців після випуску своїх SBC. Поєднайте це з поганою активністю на форумі та відсутністю документації, і ви зрозумієте, чому я трохи боюся купувати плати ARM, які, незважаючи на кращі характеристики та цінники, ніж Raspberry Pi, пропонують набагато гірший досвід, коли я намагався створювати проекти з ними.
Радіатори та аксесуари GPIO несумісні з платами, відмінними від Raspberry Pi
З цими SBC все методом проб і помилок
На додаток до чудової сумісності з програмним забезпеченням Raspberry Pi, вони також добре підключаються до звичайних аксесуарів SBC. Наприклад, чохли для кожного Raspberry Pi SBC є цілий десяток, і якщо ви любите 3D-друк, як я, ви також можете знайти файли STL для модульних чохлів. Подібним чином сенсорні модулі, для яких потрібні драйвери, безперебійно працюють на Raspberry Pi, а більшість камер CSI та дисплеїв DSI працюють із цими популярними SBC. Однак немає жодної гарантії, що ці драйвери навіть будуть розроблені на конкуруючій платі x86, не кажучи вже про варіант ARM.
Потім у вас є апаратне забезпечення, підключене до вищезазначених аксесуарів, які підключаються до контактів GPIO вашого SBC і розблокують додаткові функції. Raspberry Pi SBC, тобто. Звичайно, плати з 40 контактами GPIO можуть мати таку саму кількість фізичних з’єднань, що й типовий Raspberry Pi, але вони часто мають іншу структуру контактів. Таким чином, холодний адаптер SATA HAT може не працювати на неназваному конкуренті Raspberry Pi, навіть якщо він фізично відповідає розпиновці.
Іноді краще не дотримуватися форм-фактора SBC
Незважаючи на всі переваги, про які я згадав, ніхто не може заперечити, що Raspberry Pis сьогодні став досить дорогим. Звичайно, якби мені довелося вибрати SBC для важких схемних експериментів, робототехнічних проектів або домашніх пристроїв «зроби сам», я б віддав перевагу Raspberry Pi (бажано скретч-блок) над іншими платами ARM. Але якби я міг відтворити ці проекти на дешевих мікроконтролерах, я б миттєво перейшов на дешевий ESP32.
Подібним чином я можу технічно запустити низку серверно-орієнтованих інструментів на платах ARM, як-от Raspberry Pi, але це передбачає низку обхідних шляхів продуктивності та сумісності. Ось чому я дотримуюся x86 SBC і міні-ПК для проектів, які вимагають повноцінних віртуальних машин і домашніх серверних платформ, особливо тому, що оновлені тонкі клієнти продаються за нижчими цінами, ніж тендітні плати Raspberry Pi.
