3 березня відбулася масова церемонія похорону понад 150 учнів і співробітників, які загинули під час ракетного удару США 28 лютого по початковій школі для дівчат Шаджаре Тайібі в Мінабі, Іран.IRCS/Зума
Більше 60 відсотків Відповідно до опитування Politico, опублікованого в середу, більшість американців вірять, що штучний інтелект вб’є всіх.
Легко зрозуміти чому. Цього тижня в новинах домінували аргументи про те, що компанії зі штучним інтелектом «грають нашим життям». Але попри наші побоювання, що штучний інтелект може вбити нас масово, нове опитування показує, що дуже мало американців знають, що наш уряд уже використовує штучний інтелект для цього за кордоном.
Американо-ізраїльська війна з Іраном — це не лише найпоширеніша війна, яку коли-небудь вели Сполучені Штати, але й безпрецедентне застосування ШІ у війні. Нові дані Інституту глобальних справ і YouGov показують, що поточна зброя зі штучним інтелектом залишилася поза увагою, і більшість американців не знають про використання ШІ нашими військовими.
«Люди дуже здивовані, виявивши, що те, що вони використовують для домашнього завдання або підведення підсумків електронної пошти, також використовують офіцери розвідки».
Лише 8 відсотків американців «багато» чули про використання армією ШІ у війні з Іраном. Більшість, майже дві третини з них, чули «лише трохи», а четверо з десяти не чули «нічого».
«Ми хотіли перевірити кишки, чи знають американці, що це відбувається?» Про це в інтерв’ю заявив автор опитування Джонатан Гейер. Незважаючи на довгу історію військового розвитку США, яка зрештою має зворотний ефект, відповідь на це запитання може бути негативною, незважаючи на невпинне повідомлення міністра оборони Піта Хегсета про «перший Департамент війни зі штучним інтелектом».
«Люди дуже здивовані, виявивши, що те, що вони використовують для домашнього завдання або підведення підсумків по електронній пошті, також використовують офіцери розвідки», — сказав Гаєр.
Кемерон Стенлі, головний офіцер цифрового та штучного інтелекту Міністерства оборони, написав у червні, що xAI Грока «дозволив силам США розмістити більше 2000 боєголовок по 2000 конкретних цілей протягом 96 годин під час операції Epic Fury».
Це визнання, частина доводів адміністрації про важливість центрів обробки даних Ілона Маска для національної безпеки, є лише вершиною айсберга. Система Smart Maven Пентагону, розроблена Palantir, також використовує Claude AI від Anthropic — те саме програмне забезпечення, яке люди використовують, щоб створювати любителів AI або писати неприємні тексти своїм сусідам по кімнаті — для «напівавтономного націлювання на цілі на основі стратегічної важливості, розробляючи автоматизовані правові рамки Katttrike для кожного шляху». Військові часи.
Повідомляється, що вибір цілі Клода точний лише приблизно на 60% за хороших умов; 30 відсотків точності в погану погоду. Ось чому офіційні особи Пентагону стверджують, що в рингу завжди є людина, коли потрібно вибирати, кого бомбити.
«Ми дотримуємося закону, і люди приймають рішення», — сказав Хегсет Комітету Сенату у справах збройних сил у травні. «ШІ не приймає фатальних рішень».
Але він дає смертельні рекомендації, які, здається, не мають достатнього людського контролю, щоб запобігти лісовим пожежам. У лютому американські військові обстріляли з ракет «Томагавк» школу для дівчаток у Мінабі, Іран, убивши понад 150 людей, більшість з яких були маленькими дітьми. Через сім місяців експерти ООН визнали атаку злочином проти людства.
Коли компанії штучного інтелекту виходять на поле бою, «масштаб скоєних звірств … зростає пропорційно».
Одразу після нападу більшість американських новин зосереджувалися на тому, чи використовувався Клод як мішень для вибору школи. Але те, що людина була в одній точці не зменшує завданої шкоди.
На Конгресі з прав людини 16 вересня Стівен Фелдштейн, співробітник Фонду Карнегі за міжнародний мир, пояснив, як ШІ сприяв значному збільшенню швидкості вибору ракетних цілей.
За словами Фельдштейна, «під час війни з Іраном лише за перший тиждень військових дій Пентагон повідомив, що було вражено понад 3000 цілей». Коли через 38 днів було оголошено про припинення вогню, кількість цілей зросла до 13 000.
«В Ізраїлі системи цілевказівки зі штучним інтелектом зіграли важливу роль у підтримці його військової кампанії проти Гази», — сказав Фельдштейн. Одна система, відома як Lavender, визначила 37 000 людей як потенційні цілі для авіаударів у перші тижні війни. За словами Фельдштейна, коли компанії ШІ виходять на поле бою, «масштаби жорстокості з боку воюючих сторін пропорційно зростатимуть».
У січні цього року Піт Хегсет опублікував меморандум, в якому вказував Сполученим Штатам включити ШІ в кожну частину «ланцюжка вбивств». По мірі того, як Міністерство оборони починає виконувати вимоги, відносно мало контролює те, що технологічні компанії можуть або не можуть робити, коли Сполучені Штати перебувають у стані війни. «Ми перебуваємо в ситуації, коли компанії, по суті, регулюють самі себе», — сказав Гаєр з Інституту глобальних відносин.
Етичні принципи використання штучного інтелекту, прийняті Міністерством оборони у 2020 році, вимагають, щоб військовий штучний інтелект лише «контролювався» людьми. І додаткові гарантії, які групи політики щодо штучного інтелекту зазвичай пропонують, спрямовані на відключення повністю автоматизованих технологій, а не на регулювання напівавтономних технологій, які вже використовуються для масштабних вбивств.
Поки американські політики обговорюють потенційні майбутні загрози штучного інтелекту, здається, що безпосередня загроза штучного інтелекту — продовження розширення цих «ланцюжків знищення» — навіть не потрапляє в дискусію про безпеку штучного інтелекту. Не є й жертви штучного обігріву.
Це означає, що технологічні компанії все ще встановлюють правила: «Їхні умови обслуговування визначають, як системи штучного інтелекту використовуються для ведення війни більше, ніж будь-який письмовий закон або, певною мірою, директиви виконавчого департаменту», — сказав Гаєр.
