колумністи
ПОДУМАЙТЕ
Пошкодження від війни, хаос повітряного руху та дефіцит сховищ показують вартість ставлення до стійкості як до чиєїсь проблеми.
Ви не знаєте, що у вас є, доки цього не зникне. Гарна лірична політика, збереження даних.
Минулого тижня компанія Amazon Web Services заявила, що війна, завдана її інфраструктурі на Близькому Сході, призвела до остаточного знищення ресурсів і даних, які зберігаються лише в зонах доступу в Бахрейні, які тепер мають погану назву. Пошкодження покрили стабільність, створену в цьому районі. Клієнти без резервних копій більше не мають своїх даних. Вибачте за це.
Це може стати несподіванкою для тих, хто помилково прийняв хмарні обчислення за власну гарантію безпеки. AWS – далеко не єдина операція США, яка постраждала в регіоні: Військово-морські сили США серйозно пошкодили свою локальну мережу зберігання та постачання, що мало серйозні наслідки для їх операцій.
Якщо системи, призначені для протистояння бою, не можуть протистояти тривалим фізичним атакам, то цивільні сховища мають мало шансів. Епізод також висвітлює знайомий, але легко пропущений урок: збереження в одному регіоні хмари не те саме, що збереження незалежної копії в іншому місці.
Фізичне знищення – не єдина загроза. Повідомляється, що серйозний збій у британській системі управління повітряним рухом у вересні, який заблокував сотні тисяч пасажирів і скасував тисячі рейсів, стався через військовий літак, який надав непослідовний план польоту. Вважається, що лейтенант Боббі Тейблз отримав догану.
Очевидна нездатність підтвердити інформацію про план польоту була не найгіршим. Як повідомляється, NATS, яка керує британською системою управління повітряним рухом, повідомила аеропортам і авіакомпаніям, що резервна система відсутня, оскільки вона проходить «повний ремонт». Також не було резервного копіювання даних у реальному часі, нібито через «великий обсяг».
Якщо ваша система виробляє занадто багато даних для копіювання, вам краще запустити колайдер частинок або гігантський телескоп. Інакше ви можете зайнятися не тим бізнесом. Перевага полягає в тому, що стратегії копіювання складні, дорогі та їх важко перевірити. Вони також страждають від проблем зі страхуванням: коли нічого не йде не так, керівництво бачить лише капітальні та операційні витрати без видимого доходу.
Розвиток інфраструктури ШІ значно погіршив цю проблему. Резервна копія – це копія, а копія вимагає зберігання. Оператори центрів обробки даних зі штучним інтелектом поглинають більшу частину доступної ємності, а накопичувачі продаються швидше, ніж квитки на тур Тейлор Свіфт. До середини лютого компанія Western Digital замовила весь випуск жорстких дисків 2026 року. Єдиною втіхою для тих, хто відповідає за безпеку даних, є те, що вони можуть сказати будь-кому, хто помилково використовує правило 3-2-1: «Так? Ти це купуєш». Три копії на двох різних носіях, одна з яких зберігається за межами установи? Гарна ідея, якщо вам не потрібно її надавати. Хтось збирається забезпечити це для всіх тих великих центрів обробки даних, які керуватимуть нашим життям, чи не так? правильно?
Навіть за межами безпосередньої досяжності безпілотників і ракет — відмінність, яка з кожним місяцем стає все більш достовірною — інфраструктура працює у дедалі ворожіших умовах. Кабелі перерізані, клімат псується, злочинці зламують коди, верховне командування божеволіє. Це дуже ускладнює планування та впровадження стратегії стійкості даних, але водночас стає більш важливим. Тиражування між хмарами даних стає складнішим, якщо цифровий суверенітет є фактором, особливо якщо ваше святилище знаходиться на лінії вогню.
Бізнес уже стикався з подібними проблемами, якщо ми розширимо метафору резервного копіювання як страхування. Розвиток морського страхування в італійських містах 14-го століття поширив ризик і допоміг зробити сучасну глобальну торговельну мережу життєздатною. Втрата судна перестала бути екзистенційною катастрофою для його власника. Якщо страховики розуміють і правильно оцінюють ризики, ринок може значно зростати разом із діловою активністю. Стійкість до даних має подібну динаміку, хоча її рідко описують у цих термінах. Сучасні ІТ-технології були б неможливі без них, а аутсорсинг означає розділити частину ризику із зовнішнім постачальником.
Ризик може розвиватися швидко. Страховий ринок лондонського Ллойда розвинувся на рубежі 20-го століття між двома технологічними бумами: пароплавним торговельним судноплавством і кабельними та бездротовими мережами, які надавали інформацію, необхідну для координації глобальної торгівлі. Потім прийшла війна. Страховики відреагували, розділивши військові ризики на власні категорії, а урядова підтримка допомогла зберегти базове морське страхування доступним, одночасно покриваючи певні рейси з підвищеним ризиком.
Поєднання геополітичної нестабільності та гострої конкуренції за зберігання може змусити підприємства робити подібні розрахунки щодо свого цінного інформаційного вантажу. Коли AWS може втратити цілий регіон і критично важлива національна інфраструктура виходить з ладу без належного резервного копіювання, ці ризики явно не оцінюються. Немає жодного глобального ринку, де AWS, NATS або ваша організація могли б придбати еквівалент даних страхування від військових ризиків, хоча уявити, як це може виглядати, відкриваються цікаві можливості.
Поки цього не станеться, ми повинні грати за старими правилами. Подумайте, що станеться, якщо ваше основне сховище даних зникне. Зіставте забезпечення резервного копіювання з реальними ризиками, і якщо ви не можете дозволити собі захистити всі дані, необхідні для виживання вашої організації, з’ясуйте, як вижити з меншими витратами. Резервні копії, як і страхування, дуже легко ковзати.
Тоді дрон потопить ваш корабель. Не можна сказати, що вас не попередили. ®
