У більшості сучасних ігор ваш графічний процесор виконує важку роботу під час їх запуску. Навіть у випадках, коли ви прив’язані до центрального процесора, ваш графічний процесор все одно споживатиме значну потужність від стіни, а для карт високого класу це може легко перевищувати 300 Вт. У випадку з моєю RTX 5080 розрахований TDP становить 360 Вт.
Традиційна порада для геймерів полягає в тому, щоб збільшити ліміт потужності, як правило, на 10% або незалежно від мікропрограми, щоб підштовхнути карту до трохи вищих частот і дозволити їй вичавити трохи додаткової продуктивності. Я використовував більшість своїх графічних процесорів таким чином, але я вирішив подивитися, що станеться, якщо я зроблю навпаки. Я змусив свій 5080 працювати на 70% від нормального ліміту потужності, і в результаті ігровий досвід не відрізнявся від стандартного.
Обмеження потужності графічних процесорів контролює більше, ніж ви думаєте
На цьому базуються потужні алгоритми
Сучасна карта GeForce не працюватиме на фіксованій частоті. GPU Boost переміщує карту до кривої її частоти напруги та знаходиться в найвищій точці, яку вона може підтримувати в будь-якому обмеженні, від якого спочатку залежить: потужність, температура чи напруга. За звичайних ігрових навантажень із належним охолодженням обмеженням, яке зазвичай виникає першим, є потужність.
Ось чому повзунок обмеження потужності в більшості випадків важливіший, ніж фактичне зміщення годинника. Збільшення ліміту не змушує все працювати саме по собі, воно лише усуває обмеження, яке заважало вашій картці зберігати високі години роботи. Його зниження робить навпаки. Карта не падає на нижню встановлену частоту, вона швидше падає на стінку потужності та повертається до найближчої точки кривої.
Причина, чому торгівля трохи заплутана, полягає в кривій. Коли ви дійдете до вершини цієї кривої, потужність а Коли ви зменшуєте бюджет електроенергії, години, які ви втрачаєте, надходять із найдорожчої та найменш ефективної частини кривої. Ви вирішуєте, який кадр «найгіршого значення» буде на картці.
Встановлення обмеження потужності на найнижче значення за допомогою 5080 – це дивно
Не так помітно під час гри
Нещодавно я спробував дві різні назви, які мені особливо сподобалися. Red Dead Redemption 2 і Battlefield 6дві гри з потрійним класом A з різних епох апаратного забезпечення ПК, але обидві показують щось цікаве щодо зменшення ліміту потужності на RTX 5080.
в Battlefield 6 на 4K Ultra стандартна конфігурація становила в середньому 120 FPS, споживаючи 311 Вт живлення плати. При 70% він становив у середньому 117 FPS при 252 Вт. Це три кадри для 59 Вт, і це змінює продуктивність на ват з 0,39 до 0,47, що є збільшенням ефективності на 20%. Red Dead Redemption 2 було трохи більше дивно. Середня швидкість запасу склала 81 кадр/с при потужності 263 Вт, а за обмежений період — 75 кадрів/с при потужності 225 Вт. Це зниження на 7,4%, що нічого не означає зниження потужності на 14%.
Battlefield 6 коли встановлено на 100%, він фактично повністю насичує ліміт потужності карти, тому його скорочення довелося трохи зменшити тактову частоту. Червоні мерці на складі вона становила в середньому близько 263 Вт, що далеко не від максимуму, але навіть при цьому падіння до 252 Вт все одно коштує кілька кадрів.
Значно знижений мінімум 0,1%.
Страждає нижня межа середнього спектру FPS
Середні показники зросли, але найнижчі 0,1% фактично впали. У Battlefield 6 вони впали з 98 до 82, тобто на 16%, тоді як середнє значення зросло на 2,5%. У Red Dead вони зросли з 60 до 53. Обидві ігри мають низький рівень падіння в 1%, що означає, що шкода справді відчувається лише в глибині часових проміжків, які ви відчуваєте найбільше під час гри.
Це також має сенс, оскільки тимчасове зниження навантаження на дисплей відбувається саме тоді, коли карта раптом хоче досягти максимальної потужності. Якщо є ковпачок, він не впорається з шипами.
Тут важлива економія електроенергії та тепла
Особливо в поєднанні з андервольтом
З огляду на це, втрата на рівні 0,1% під час ігрової сесії була не настільки значною. Поле бою у 4K він залишався вищим за середній показник 115, що все ще чудово. Якщо я вимкну лічильник FPS, я не думаю, що зможу відрізнити між ними.
В обмін на нижчу межу потужності ви отримуєте менше тепла, що виділяється в корпус, що, у свою чергу, означає менше роботи для кулера GPU, його вентиляторів і менше гарячого повітря для роботи в цілому. Для людини, яка намагається тримати свій офіс відносно прохолодним, це величезна допомога.
Залежно від ваших ігор, нижча межа потужності може бути хорошою ідеєю
Загальноприйнята думка полягає в тому, що збільшення ліміту потужності для додаткової продуктивності ніколи не є поганою ідеєю, але часто це гірший компроміс, ніж ви уявляєте. Якщо ефективність справді є лише частиною рівняння, яке вас цікавить, тоді підвищення ліміту обміну – це добре. Перехід в іншу сторону коштує кілька відсотків і економить багато грошей, і який бік ви хочете, залежить від того, чи ви оптимізуєтеся для номера чи автомобіля, який тихіше і прохолодніше сидіти поруч.
