Я користуюся гарнітурою Apple Vision Pro вже два з половиною роки, і, чесно кажучи, вона просто не принесла тих 3500 доларів, на які я сподівався. Після першої демонстрації Vision Pro я сподіваюся, що гарнітура VR стане невід’ємною частиною мого робочого процесу. Як технічний журналіст, я часто не за робочим столом. Коли я виїжджаю у світ, щоб випробовувати нові ґаджети чи влаштовувати презентації, я залишаю свій настільний комп’ютер для базового ноутбука. Я думав, що гарнітура Vision Pro допоможе мені працювати вдома з будь-якої точки світу, але це не так.
Насправді я не беру Vision Pro із собою в більшість подорожей. Це все ще найкращий екран для фільмів і телевізійних шоу, який я коли-небудь бачив, але це не ПК. Об’єм і клопоти з пакуванням Vision Pro у ручну сумку переважили переваги, тож я повернувся до використання маленького екрану свого ноутбука. Тобто до тих пір, поки я не спробував новітні розумні окуляри. Ці окуляри не ідеальні, і я збираюся придивитися до всіх їхніх недоліків, але вони краще підходять для моєї мобільної роботи, ніж гарнітура.
Vision Pro мене розчарував як віртуальний монітор
Дисплеї все ще не такі чіткі, як хотілося б, а поле зору обмежене
По-перше, давайте зрозуміємо, чому Vision Pro був таким невдалим як дисплей ноутбука. Проблеми насправді починаються з роз’єму для навушників. Apple оцінила якість двох основних камер високої чіткості, які використовуються для передачі відео. Камери записують ваше оточення, надсилають пряму трансляцію до процесора віртуальної реальності Vision Pro, а оброблена версія надсилається на дисплеї гарнітури. В ідеалі якість відео переходу буде настільки переконливою, що ви забудете про навушники, а ваші просторові вікна будуть виглядати так, ніби вони буквально ширяють у просторі.
Перехідне відео Vision Pro найкраще працює в умовах чудового освітлення, як-от в Apple Store із безліччю штучного світла. Однак візьміть гарнітуру додому, і ви помітите переривчасте відео низької якості. Я виявив, що низька якість відео переходу в поєднанні з обмеженим полем огляду (FOV) і великою яскравістю зіпсувала ефект віртуального дисплея Mac. Це помітно в будь-яких умовах, крім найбільш ідеальних, коли ви носите навушники і не занурені в оточення.
Для тих, хто не знайомий, Virtual Mac Display — це функція Vision Pro, яка дозволяє використовувати гарнітуру як віртуальний дисплей для вашого Mac. Він повністю бездротовий, що є частиною проблеми. Якщо ви не платите за членство в програмі розробників Apple і преміальні ремінці для розробників, у вас не буде порту USB-C на гарнітурі для прямого підключення до вашого Mac. Це обмежує якість і швидкість реагування віртуального дисплея Mac, і ви помітите відставання під час типового використання.
Але найбільшою проблемою є рішення. Apple Vision Pro підтримує потокове передавання Mac Virtual Display до 5K для силіконових машин Apple і до 3K для підтримуваних моделей Intel. Однак це не враховує щільність пікселів. Гарнітури віртуальної реальності та розумні окуляри для дисплеїв можуть оцінюватися в пікселях на градус (PPD), специфікація, яка вказує вам, скільки пікселів заповнює градус поля зору глядача. Гарнітура Apple Vision Pro має PPD близько 34 одиниць.
Порівняйте це з екраном мого MacBook Pro із щільністю пікселів 254 пікселів на дюйм (PPI) і типовою відстанню перегляду 1,5 фута, і різниця величезна. За цих стандартних умов екран MacBook Pro має PPD приблизно 85, що вдвічі більше, ніж у гарнітури Vision Pro. Крім технічних характеристик, це означає, що гарнітура Vision Pro пропонує більше площі екрана, ніж мій ноутбук, але вона не така різка. Мені стало цікаво, чому я витягнув гарнітуру віртуальної реальності, щоб отримати нижчу якість перегляду, ніж мій ноутбук.
Окуляри XR запропонували ідеальну угоду
Гірша роздільна здатність і поле зору, але набагато кращий дизайн і комфорт
Окуляри з розумним дисплеєм мають ту ж проблему, що й гарнітура Vision Pro. Хоча роздільна здатність їхнього дисплея добре виглядає на папері, вони не такі чіткі, якщо врахувати сприйняті відстані перегляду. Фактично, чіткість тексту буде гіршою в парі розумних окулярів, ніж у гарнітурі. Однак окуляри XR і AR роблять це достатньо правильно, тому я готовий прийняти компроміс щодо точності. Починається з ціни – навіть окуляри високого класу можна купити менш ніж за 1000 доларів США. Я заплатив більше трьох разів за свій Vision Pro.
Однак ці окуляри можуть вирішити кілька основних проблем, які я маю з Mac Virtual Display в Apple Vision Pro. Зазвичай вони підключаються до вашого вихідного пристрою за допомогою кабелю USB-C, що забезпечує меншу затримку та кращу надійність. Вони не намагаються передати відео переходу. Натомість їх камери використовуються лише для відстеження глибини різкості та просторового позиціонування. За винятком невеликої оправи для окулярів, я зберігаю свій повний периферійний зір. А завдяки прозорим лінзам я можу бачити крізь віртуальний екран своїми очима.
Форм-фактор теж не зменшений. Я можу зручно помістити пару окулярів і кабель USB-C у свою кишеню. Я використовував їх у автомобілях, поїздах і під час польотів на висоті 30 000 футів у небі. Вони стали моїми супутниками в готельних номерах і справді скрізь, де мені потрібно виконати роботу. Я ніколи не володів мистецтвом брати з собою Vision Pro. Гарнітура занадто велика й тонка, щоб зручно поміститися в моїй сумці. Я не міг витягнути його в економ-кріслі літака, не штовхнувши ліктем своїх сусідів, тож він сидів на узбіччі, поки я не дістався місця призначення.
Це дещо перешкоджає меті мати екран, який можна носити. Зрештою, коли я їхав на роботу, я постійно вирішив брати з собою пару спортивних окулярів замість дорогої гарнітури Vision Pro.
Ніщо не зрівняється з традиційними моніторами з точки зору яскравості
Якщо роздільна здатність і щільність пікселів є пріоритетними, пропустіть бліді екрани
Не залишаю без уваги недоліки окулярів smart screen. Їхня роздільна здатність насправді не така вже й велика, і хоча текст читається на багатьох основних моделях, це найкраще, що я можу про це сказати. Ви повинні пам’ятати про компроміси, вибираючи розумні окуляри замість гарнітури, особливо коли в суміші є такі преміальні варіанти, як Vision Pro. Однак я написав усю цю статтю, використовуючи окуляри Viture Beast. Їх можна використовувати для роботи, якщо ви цінуєте переваги та приймаєте їх.
Огляд тут повинен бути таким, що немає нічого більше, ніж традиційний монітор. Якщо врахувати сприйману відстань віртуальних екранів, вони не такі чіткі, як здаються на папері. Якщо у вас сучасний телефон, ноутбук або монітор, у вас вже є екран, яскравіший за найкращі окуляри та навушники з точки зору PPD.
Я використовував багато розумних навушників і окулярів, і я дійшов висновку, що навушники є занадто великим компромісом, коли йдеться про відсутність портативності та ціну. Навпаки, розумні окуляри допомагають мені виконувати завдання, але вони менші, легші та зручніші.
