Кожного разу, коли ви думаєте про Linux, ви, ймовірно, думаєте про Ubuntu. Це найпопулярніший дистрибутив Linux, і на це є вагомі причини, оскільки він існує протягом тривалого часу, підтримується великою організацією та має відносно просте у використанні налаштування.
Але Ubuntu також приймає деякі неприємні рішення. Вибір продовжувати домінувати в миттєвих пакетах, робочому столі GNOME і навіть загальний поштовх до впровадження штучного інтелекту підштовхнув мене до конкуренції, і я зрозумів, що Fedora була ідеальною заміною.
Мій крик від Ubuntu
Я втомився від GNOME і Snaps
Можливо, робочий стіл GNOME від Ubuntu є частиною його привабливості, але він також швидко старіє для мене. Звичайно, це може бути досить простим для розуміння більшості людей, але занадто багато з цього працює не так, як я б очікував чи хотів. Мені не подобається, що панель запуску додатків за замовчуванням займає весь екран і навіть просто використання системного пошуку робить те саме.
І хоча GNOME можна значно налаштувати за допомогою розширень, ці розширення також стикаються з проблемами під час оновлення GNOME, тому вони мені не особливо подобаються.
Мені також не подобається, що Canonical, розробник Ubuntu, наполягає на просуванні свого формату упаковки Snap для користувачів, а не на прийнятті широко підтримуваного Flatpak. На даний момент це втомлена дискусія, але якщо Linux коли-небудь стане основною платформою, має бути передбачуваний набір очікувань, і Flatpak зарекомендувала себе як краща міжплатформна система пакування в більшості дистрибутивів.
На даний момент Ubuntu відмовляється від нього на користь Snap, що погано не тільки для Ubuntu, але й для Linux загалом, враховуючи, що Ubuntu представляє значну частину екосистеми.
Ubuntu також з часом все більше підвищує свої системні вимоги, і для останньої версії потрібно 6 ГБ оперативної пам’яті, що навіть більше, ніж офіційні мінімальні вимоги Windows 11. Щодо теми AI, хоча я знаю, що ядро Linux також покладається на AI для своєї розробки, я завжди скептично ставлюся до продуктів, які рухаються в цьому напрямку, і Ubuntu не потрібно було цього робити. Я підтримую проекти, які використовують мало або взагалі нічого.
Жодна з цих речей не є великою проблемою, але вони додають до точки, коли я хочу альтернативу.
Fedora була моєю зупинкою
KDE набагато кращий
Коли Ubuntu виключено з рівняння, першою назвою, яка спадає на думку, буде Fedora, і швидко стало зрозуміло, що вона набагато краще підходить для мене. Насправді Fedora постачається з тим самим робочим столом GNOME у більшості «стандартних» дистрибутивів, але є офіційний допоміжний продукт Fedora, який постачається з KDE Plasma як робочий стіл, і це величезне покращення, яке одразу помітно.
KDE Plasma дуже схожа на Windows, якою я користувався протягом тривалого часу, перш ніж перейти на Linux, але вона також набагато потужніша та її можна налаштувати. Є кілька простих тем, доступних із коробки, але офіційний ринок тем наповнений більш цікавими дизайнами, які я можу легко застосувати до свого робочого столу, змінити значки, кольори, прозорість тощо. Крім того, я можу виконати велику кількість тонких налаштувань, щоб отримати правильний вигляд, наприклад взяти значки з однієї теми та кольори з іншої.
Але це ще не все, тому що KDE Plasma також містить розширені та корисні функції, про які я навіть не думав. Одне, що мені подобається, це те, що він пропонує краще керування вікнами плитки, дуже схоже на PowerToys FancyZones для ПК з Windows. Це дозволяє мені налаштувати спосіб організації своїх вікон.
Крім того, є такі дрібниці, як можливість приховати певні вікна від знімка екрана або запису екрана, не згортаючи їх. Або створити віртуальний дисплей, де я можу встановити певні вікна спеціально для потокового передавання або запису цього віртуального дисплея. Додано більше функцій, у тому числі швидке меню акцентів (дещо схоже на macOS) або розширене керування кількома дисплеями, яке не пропонує жоден інший настільний комп’ютер.
Flatpak також є тут
Плюс швидше оновлення програмного забезпечення
Ще одна перевага Fedora полягає в тому, що вона, природно, постачається з Flatpak замість Snap для своєї міждистрибутивної платформи додатків. Використовуючи магазин Discover, можна легко знайти різноманітне програмне забезпечення Flatpak, у тому числі OBS Studio для потокового передавання, яке не має офіційного пакета Snap.
Крім того, Fedora відома своєю швидкою швидкістю оновлення порівняно з Ubuntu. Це не випускний дистрибутив, як Arch, але команда Fedora має тенденцію тестувати та випускати оновлені пакети швидше, ніж Ubuntu, тому я отримую найновіші функції раніше.
Недоліком керування пакетами Fedora є те, що воно не поставляється з власними сторонніми сховищами, увімкненими за замовчуванням, тому, якщо ви хочете інсталювати програми, які не є відкритими, вам потрібно буде налаштувати ці сховища як для Flatpak, так і для менеджера пакетів DNF. Це перешкода, я б хотів, щоб не доводилося, але ви повинні зробити це лише один раз, тому це не така вже й велика угода.
Я не вкладаю всі свої мікросхеми у Fedora
Я все ще маю деякі занепокоєння
Хоча з мого досвіду Fedora є великим кроком вперед у порівнянні з Ubuntu, я не в повній безпеці від усього, що я сказав про Ubuntu. По-перше, ядро Linux все ще розробляється з використанням штучного інтелекту, але, можливо, важливіше те, що Fedora також не є анти-AI. Насправді команда розглядала ініціативу Desktop AI, але була відхилена через негативну реакцію громадськості.
І хоча я радий, що команда Fedora відреагувала, виклавши свої плани штучного інтелекту, вона все ще відкрита для майбутніх пропозицій щодо штучного інтелекту, і мені потрібно буде побачити їхню думку, щоб знати, чи це правильний підхід.
Fedora — найкращий великий дистрибутив
Незважаючи на ці застереження, на даний момент Fedora, ймовірно, є одним із найпростіших дистрибутивів для рекомендації. Він швидкий, має потужну підтримку розробників, часто оновлюється та, мабуть, є найкращим робочим столом Linux для більшості людей. Для більшості новачків у Linux це буде моя перша рекомендація.
