Найкращий науково-фантастичний фільм Стенлі Кубрик спрямовані залишки 2001: Космічна одіссеятому що цього жанру достатньо, особливо якщо мова йде про фантастику. Це не єдиний його майстерний науково-фантастичний фільм, але три роки потому 2001: Космічна одіссеятакож вів Заводний апельсинякий є більш антиутопічним, ніж наукова фантастика у звичайному розумінні, а також кримінальний фільм. с 2001: Космічна одіссеяоднойменна книга була написана і розроблена одночасно з фільмом, але з Заводний апельсинце була більш традиційна адаптація з вихідним матеріалом Ентоні Берджессбув випущений у 1962 році, а фільм вийде лише через десять років.
Здебільшого він узгоджується з оригінальним романом, але наприкінці робить деякі цікаві варіанти, які виділяють його як фільм. Кубрик робить це трохи образливішим, і, незважаючи на те, що Берджесс написав так багато того, що врешті-решт потрапило у фільм, включаючи рядок «Я вилікувався, все гаразд», це вважається реплікою Кубрика через те, як він змінив вихідний матеріал. знову підкресліть відповідний уривок і змініть його значення. заплутався? Читай! Це може стати трохи складнішим, брати.
Сюжет «Заводний апельсин»
Якщо ви не знаєте угоди тут, Заводний апельсин про молодого чоловіка на ім’я Алекс ДеЛардж (Малкольм Макдауелл), хоча в оригінальному романі він просто Алекс без прізвища. У будь-якому випадку, він не дуже чудовий хлопець, оскільки він ховається по антиутопічній Британії, а його друзі називають його дрогами. І в книзі, і у фільмі вам доведеться миритися з ними до того, як Алекса зрадять його підлеглі, після неодноразового протистояння з ними, і він буде спійманий на гарячому. Потім він потрапляє до в’язниці.
Алекс дізнається, що якщо він погодиться взяти участь в експериментальній процедурі під назвою «Техніка Людовіко», його можуть звільнити достроково.
Саме в підземеллі з’являються елементи фентезі Заводний апельсинбо Олексій розуміє, що якщо його звільнять раніше погоджується брати участь в експериментальному процесі, який називається технікою Людовіко. Його починає нудити, коли він думає або бачить насильницькі речі, і, у свою чергу, стає позбавленим права вчиняти подальші насильницькі дії… або, принаймні, це план. Є несподівані наслідки, і після того, як Алекса відправили, багато чого змінилося за межами в’язниці, і попередні жертви змогли помститися йому за те, що він зробив, і він фактично беззахисний. Його катувала колишня жертва до того, що він вистрибнув із вікна, майже до смерті, але не зовсім.
Кінець “Помаранчевої години” і “Я в порядку”
Отже, ви закінчуєте, якщо ви говорите про фільм, і через його розповідь Алекс каже: “Я вилікувався, гаразд!” Він виявляє, що його більше не нудить, коли він думає про насильство або чує його музику. Бетховен (один із небажаних наслідків лікування), і, отже, лікування має потенціал повернутися до старого. З кінця цього фільму можна уявити, що Алекс зрештою повернеться на вулиці, можливо, застосовуючи насильство до тих, хто накинувся на нього, коли вони були беззахисними… хоча, звичайно, багато з них робили це тому, що він був жорстоким.
Це цілий жорстокий цикл, і у фільмі, коли його оточують усміхнені люди (і в реальності, і в його уяві), це принизливий спосіб закінчити фільм. Коли закінчуються титри, знову лунає пісня «Singin’ in the Rain», причому ця пісня сумнозвісно підкреслює найсумнішу сцену у фільмі (хоча це власна версія Алекса, а не Джин Келлі версія, почута в останніх титрах). Це він підтримує ідею подальших страждань і насильства, що все марноа держава — коли їх угода йде не так, потенційний мученик від Алекса — погіршує ситуацію. Отже, це менше, ніж нічого. Це гнітючий регрес, але це робить Кубрик, тому що книга дещо інша.
Як Стенлі Кубрик змінив значення лінії
Ну американський варіант Заводний апельсин спочатку не містив останнього розділу, і Кубрик використав цю версію під час написання сценарію. Очевидно, він дізнався про останню главу ще до початку зйомок, але пізніше сказав, що все ще не вважає, що вона відповідає тону фільму. У книзі Алекс тимчасово повертається до своїх старих звичок, тобто передостанній розділ закінчується рядком: «Я вилікувався, гаразд», але він трохи старший і злісний. Він зустрічає одного зі своїх старих наркоманів і розуміє, що він змінився, що ще більше спонукає Алекса задуматися, чи варто його злочинне життя продовжувати.
Ви все ще можете прочитати кінцівку як трохи розмиту, і, можливо, якщо хочете бути дурним, уявіть, що це був лише тимчасовий момент «побачити світло». Але версія Кубрика полягає в тому, що Алекс нічого не навчився та мав можливість не лише подвоїти свої злі шляхи, але й певну підтримку для цього, тому що як він може зіграти жертву після суперечки з технікою Людовіко. що чому «Я вилікувався, гаразд» є більш знаковим, ніж репліка з фільму Стенлі Кубрика. ніж в оригінальному романі Берджесса. Тут їй надано інший фокус, і вона має більше сенсу – і має більше ефекту – як остання нота історії, а не як фінальна нота, що грає перед епілогом, який часто пропонує спокуту.
