Як давній гравець на ПК, я використовував лише графічні процесори з повітряним охолодженням, починаючи з MSI GTX 680 Twin Frozr III. Коли я оновився до GTX 1070, я вибрав потрійний варіант Asus Strix, і я вибрав іншу Strix, коли вперше збирав свій поточний ПК з RTX 3090. Мене ніколи особливо не хвилювало нестандартне рідинне охолодження, тому що я не хотів мати справу з накладними витратами та обслуговуванням створення єдиного контуру. Але я завжди прагнув до нижчих температур, щоб мати спокій під час гри.
Коли у мене був Strix RTX 3090, я помітив, що під навантаженням температура підскочила до 80-х, незважаючи на три вентилятори та потужний радіатор, тому, коли я зрозумів, що RTX 4090 ще більш енергоємна, я не хотів ризикувати з іншою моделлю з повітряним охолодженням. Тому я вибрав Colorful Neptune RTX 4090, хоча він коштував 2000 доларів. Як я і очікував, цей графічний процесор працював значно холодніше, коли він був новим, близько 60-65C, але через чотири роки я ціную все, від чого відмовився заради нижчих температур.
Просто він займає занадто багато місця
Цей радіатор значно ускладнить ваше відновлення
Одне, що мені дуже подобається в моєму Neptune 4090, це те, наскільки тонша сама карта порівняно з усіма іншими, що я використовував у минулому. Після роботи зі зменшеним графічним процесором на Asus Strix RTX 3090 я безперечно оцінив відсутність коричневого радіатора, який висить у слоті PCIe, і відсутність другого слота PCIe на моїй материнській платі. Але тепер у мене є масивний 360-міліметровий радіатор, який довший за саму картку, і йому потрібне окреме місце для кріплення в корпусі, і тут все стає незручно.
Встановити його не так вже й складно, але пізніше може бути складно влаштувати або оновити частини. У якийсь момент я збирався оновити Arctic Liquid Freezer III 420. Хоча мій корпус Phanteks P500A підтримує 420-міліметровий радіатор на передній панелі, я не можу використовувати його, якщо там встановлено радіатор GPU. Звичайно, я міг би перейти на інший корпус або перемістити 360-мм радіатор вгору, але це саме той вид компромісу, який я не повинен розглядати з графічним процесором з повітряним охолодженням. Навіть якщо це 3,5-слотова карта, це блок, який мені не потрібно виймати окрему частину мого корпусу, щоб просто розмістити його.
Я боюся навіть розбирати цей GPU
Це було те, про що я раніше не думав
Я досі пам’ятаю, як вперше розігнав графічний процесор. Я трохи хвилювався, коли розбирав свою GTX 1070, але це було не так складно, як я думав. Коли ви дізнаєтесь, де знаходяться всі гвинти та кабелі, зняти радіатор із графічного процесора з повітряним охолодженням не так вже й складно, і відтоді мені ніколи про це не турбуватися. Фактично, я навіть двічі розбирав свою RTX 3090: один раз, щоб переклеїти його, і один раз, щоб замінити радіатори, які зношилися після місяців майнінгу.
Але я все ще не зміг зробити те саме з моєю RTX 4090, хоча вона працює набагато вище, ніж раніше, іноді коливаючись близько 85-88C, що викликає занепокоєння для графічного процесора з рідинним охолодженням, який працював близько 60C, коли він був новим. Причина в тому, що коли є водоблок, насос і труба, я не дуже впевнений у собі. Це більше апаратного забезпечення, ніж я міг би зіпсувати в GPU за 2000 доларів. Останнє, чого я хочу, це витік охолоджуючої рідини, тому що я щось переплутав, розбираючи його.
Лише терми отримують більшу частину цього значення
Але я більше не проти поміняти кілька ступенів на гнучкість
Коли ви бачите температури на 10-15C нижчі, ніж ви звикли з графічним процесором з повітряним охолодженням, дуже легко проігнорувати все інше. Саме так я почувався з Neptune 4090, коли вперше отримав його. Я бачив, як мій Strix RTX 3090 падав до 80-х під навантаженням, до набагато потужнішого графічного процесора, який сидів приблизно на 60-65 під час відтворення ігор AAA. Вентиляторам також не потрібно було підніматися так високо для цих температур, тому я б також придбав більш тихий графічний процесор. Але тепер, з тим самим GPU приблизно 80-85C, я бачу іншу сторону торгівлі.
Ймовірно, через чотири роки його перероблять, але це саме те технічне обслуговування, яке я відкладаю, тому що мені незручно його розбирати. Крім того, я завжди хвилювався, що насос може врешті-решт вийти з ладу, і я виключив це, коли я купив цю карту, думаючи, що оновитиму її раніше, ніж пізніше. З графічним процесором із повітряним охолодженням вентилятори є єдиною частиною кулера, про зношення якої я переживаю, а комплекти вентиляторів для заміни зазвичай досить дешеві. На даний момент я б із задоволенням отримав графічний процесор, який легше обслуговувати, навіть якщо він працює трохи вище. І давайте не забувати, що мені не потрібно планувати оновлення навколо гігантського радіатора, який займає місце.
Повітряне охолодження має більше сенсу тільки в довгостроковій перспективі
Я не шкодую, що купив Neptune RTX 4090, тому що він дав мені саме те, чого я хотів у той час: найнижчу можливу температуру. У той час я припускав, що буду оновлювати зараз, тому такі речі, як довговічність насоса та довгострокове обслуговування, мене не хвилювали. Але сьогодні, особливо на ринку, я не думаю, що коли-небудь повернуся до оновлення графічного процесора кожні пару років. А при тривалому використанні повітряне охолодження все ж виграє, тому що його простіше обслуговувати і менше помилок в самому кулері. Що стосується мого наступного GPU, я думаю, що я готовий повернутися до версії Asus Strix, яким би не був наступний флагман Nvidia.
