Правозахисники продають політику щодо притулку як благо для громадської безпеки. Тримайте місцеву поліцію подалі від імміграційних правоохоронних органів, стверджують вони, і спільноти іммігрантів довірятимуть поліції, повідомлятимуть про злочини та зроблять усіх безпечнішими. Але Нью-Йорк, округ Ферфакс, Вірджинія та Чикаго розповідають іншу історію.
Коли місцева влада відмовляється передати іноземців-злочинців, які вже перебувають у в’язниці, вони не нейтралізують ризик. Вони повертають його на вулиці, де полюють на законних жителів.
Наказ вимагає однакових стандартів у в’язниці та суді, а не місцевого вето на федеральну опіку. Політика надання притулку підриває ці пріоритети.
Нью-Йорк докладає великих зусиль, щоб стати провідним заповідником змій в Америці. У травні губернатор Кеті Хочул (D) підписала Закон про місцеву поліцію, місцеву злочинність, який забороняє 287(g) угоди та контракти на розміщення затриманих цивільних іммігрантів. Це тюремне партнерство не допускає «вуличних рейдів». Вони дозволяють місцевим чиновникам розслідувати людей, які вже були затримані за місцевими звинуваченнями, і передавати злочинців, яких можна розділити, до ICE в безпечному середовищі.
Закон також створив «Офіс довіри іммігрантів» Орвелла в офісі генерального прокурора Летиції Джеймс для забезпечення дотримання. Джеймс попередив 12 правоохоронних органів, які все ще мали угоди 287(g), і подав до суду на шерифа округу Ренссела після того, як його офіс відмовився розірвати контракт. П’ятнадцять обраних шерифів, представлених Федерацією американської імміграційної реформи, подали позов до федерального суду, тоді як Хочул змусив опонентів «вивести це».
«Закон про місцеву злочинність, місцеву кримінальну поліцію» не забезпечує громадської безпеки, як стверджують його прихильники. Закінчення терміну дії 287(g) не стосується «місцевої поліції щодо місцевих злочинів». Якщо пізніше ICE заарештує ту саму особу, агенти повинні знайти й заарештувати її на волі, залучивши більше офіцерів і погодившись із більшою невизначеністю та ризиком переведення з-під варти. Закон Олбані забороняє передачу опіки, яку сприяють ці угоди. Це також підштовхнуло ветеранів-шерифів до федерального суду, щоб захистити інструменти, які вони використовують для захисту своїх громад.
Округ Ферфакс, штат Вірджинія, показує, що відбувається, коли девіз курорту стає процедурою роботи. Шериф Стейсі Кінкейд відмовляється тримати ув’язненого лише на підставі адміністративного затримання ICE. Її офіс потребує ухвали суду, перш ніж місцеве затримання може бути продовжено, хоча ICE подає на затриманих адміністративний запит. Записи офісу шерифа показують, що Fairfax відмовив у 615 переведеннях за 16-місячний період — 448 у 2025 році та 167 у перших чотирьох місяцях 2026 року — і перевів лише 11 осіб до ICE.
РІЗДВО: Обіцянка масової депортації згасає
ПАТРІК Т. ФЕЛЛОН/AFP/Getty Images
Міністерство юстиції розпочало розслідування щодо громадянських прав прокурора Співдружності Стіва Дескано щодо визнання провини, висунення звинувачення та політики винесення вироків, яке наказує прокурорам розглянути імміграційні наслідки. Департамент розслідує, чи є ця політика дискримінаційною щодо громадян США. Висновок не зроблено.
Пізніше підкомітет Палати представників допитав Дескано та Кінкейда під присягою. У списку є люди, яких Фейрфакс звільнив, незважаючи на затриманих ICE, і пізніше влада звинуватила їх у нових злочинах, зокрема у вбивстві. Fairfax і ICE заперечують відповідальність за принаймні один такий випуск.
Адвокати захисту заперечують, що Фейрфакс нікого не «приховує», оскільки ICE все ще може проводити вуличні арешти. Але переведення до в’язниці дає агентам найбезпечніший шанс отримати арешт; Вуличні арешти піддають більшому ризику поліцейських, підозрюваних і перехожих. Коли округ відмовляє сотням ув’язнених, це не доводить, що нелегальні іноземці скоюють злочини. Це звільняє людей, визначених федеральними чиновниками як розлучних, залишаючи ICE шукати їх деінде.
Прокуратура ускладнює проблему, коли подає обвинувальний акт або просить уникнути депортації. Система правосуддя, яка по-різному розглядає подібні справи залежно від імміграційних наслідків, створює дворівневий суд. Міністерство юстиції розслідує, чи надавав офіс Дескано відповідачам-негромадянам переваги, яких не отримували громадяни; ще не відповів на це питання.
Мер Чикаго Брендон Джонсон (D) використовував розпорядження та судові позови, щоб обмежити співпрацю поліції з федеральними імміграційними органами.
РІЗДВО: Демократи хочуть скасувати агентів ICE в Каліфорнії
ПАТРІК Т. ФЕЛЛОН/AFP/Getty Images
Під час імміграційного буму, який визначив його перший термін, Чикаго витратив 639,6 мільйонів доларів на розміщення та обслуговування 46 282 іммігрантів; 42%, близько 269 мільйонів доларів США, надійшли з корпоративного фонду міста. Зараз Чикаго зіткнувся з дефіцитом бюджету на 2027 рік у розмірі 882,4 мільйона доларів, хоча міська влада називає кілька факторів, пов’язаних із витратами на іммігрантів.
Чикаго вже має багато житлових проблем. Що жителі отримали від того, що витратили 639,6 мільйонів доларів на кризу, яка напружила поліцейські відділи та міські служби? Джонсон пропонує образи та звинувачення в расизмі кожному, хто запитає.
Громади безпечніші, коли тюремники виводять злочинця з-під варти замість того, щоб звільнити його, щоб федеральні агенти послідували за ним пізніше. Міста захищають свої бюджети, коли віддають перевагу довічним мешканцям над негромадянами.
Наказ вимагає однакових стандартів у в’язниці та суді, а не місцевого вето на федеральну опіку. Політика надання притулку підриває ці пріоритети. Законодавці та виборці повинні усунути цю задушливу хватку Америки.
