ai і ml
RAND хоче отримати кращі дані, щоб оцінити спричинені машиною катастрофи, не враховуючи апокаліпсис
Якщо штучний інтелект уб’є нас усіх або просто припинить наше щоденне знищення, страхова індустрія не буде платити за рахунком.
«Шкода, пов’язана зі штучним інтелектом, уже виникає, включаючи неточні або оманливі результати, шахрайство, порушення конфіденційності, суперечки щодо інтелектуальної власності, шахрайство, дефекти продукту та дискримінаційні рішення», — зазначає RAND Corporation, некомерційний дослідницький центр, у нещодавно опублікованому звіті. «Ці збитки створюють попит на страхування, але не відповідають існуючим лініям страхування».
Компанії хочуть захистити себе від фінансової відповідальності за використання ненадійних, оманливих і неетичних агентів ШІ, але страхові компанії стали обережно ставитися до такого ризику. І якщо штучний інтелект неможливо застрахувати, індустрії штучного інтелекту доведеться пом’якшити свої плани продажів і цілі, тоді як корпоративні клієнти відкладають проекти штучного інтелекту, щоб виконати свої фідуціарні зобов’язання.
RAND каже, що його доповідь мотивована невідповідністю між швидким впровадженням штучного інтелекту на підприємствах і фрагментованим ринком страхування або нестрахування використання ШІ, особливо в США. Крім апокаліптичних сценаріїв, у звіті йдеться, що компанії вже стикаються з інцидентами та суперечками, пов’язаними зі штучним інтелектом, тоді як страховики, регулятори, брокери та страхувальники борються з ризиками, покриттям і правилами.
Страхова компанія WR Berkley вже ввела виключення у своїх продуктах зі страхування D&O (директори та посадові особи), E&O (помилки та упущення) та страхування довірчої відповідальності, щоб виключити покриття «будь-якого фактичного чи потенційного використання, розгортання або розробки штучного інтелекту».
Під час звіту про фінансові результати компанії за 4 квартал 2025 року генеральний директор В. Роберт Берклі наголосив на необхідності того, щоб андеррайтери розуміли «вплив [new technologies like AI are] у наших страхувальників, що означає цей ризик, і нашу здатність повністю зрозуміти цей ризик, щоб ми могли його контролювати, вибирати та оцінювати».
У звіті RAND зазначається, що деякі страхові перевізники виключають збитки, пов’язані з штучним інтелектом, і зазначає, що до січня 2026 року Verisk/ISO, стандартні форми яких містяться в понад 80 відсотках майнових полісів США та страхування від нещасних випадків, перевізники можуть запровадити необов’язкову формулювання, щоб виключити тілесні ушкодження, пошкодження майна та інші збитки, спричинені штучним інтелектом.
Не всі страховики вирішують не покривати збитки від ШІ. Як зазначає RAND, прогалини в охопленні заповнюються новими та існуючими компаніями, які вірять, що можуть керувати розрахунками ризиків.
Щоб проілюструвати ці ризики, у звіті вказується на базу даних інцидентів зі штучним інтелектом (AIIDB), яка містить перелік глобальних збитків або збитків, заподіяних штучним інтелектом. На момент написання статті AIIDB перераховує 713 інцидентів, взятих із понад 6000 звітів, і охоплює використання штучного інтелекту поза межами чат-ботів.
Серед цих подій, згенерованих штучним інтелектом, груповий розподіл включає: неправдиву інформацію та маніпуляції (586), дипфейки та синтетичні медіа (346), спровоковану неправдиву інформацію (333), галюцинації та справжню помилку (215), зловмисний вміст (92), збій агентства та автономії (84), конфіденційність та дані (диск 5), копіювання (диск 5) IP (20), інше та некласифіковане (14) та неправильне використання. ШІ (7). Загальна кількість цих подій перевищує 713, оскільки деякі події охоплюють декілька категорій.
Далі є близько 250 позовів щодо штучного інтелекту в США, в основному пов’язаних з авторським правом та інтелектуальною власністю, але також пов’язаних із конфіденційністю/спостереженням, шахрайством і обманом, недбалістю та відповідальністю за продукт, дискримінацією та цивільними правами, а також контрактами/комерційною таємницею.
Після цього звіт торкається десятків законів у різних штатах США, які стосуються інтимних зображень штучного інтелекту, матеріалів сексуального насильства над дітьми (CSAM), автоматизованого прийняття рішень, штучного інтелекту в політичній рекламі та відповідних норм, які можуть перешкодити діяльності компаній, що розповсюджують штучний інтелект.
Враховуючи всі ці потенційні проблеми, можна припустити, що цей ШІ мертвий у воді. Але ні. Компанії продовжують використовувати штучний інтелект, незважаючи на потенційну невизначеність щодо того, чи захистять їх корпоративні страхові поліси.
Щоб усунути прогалину на ринку, RAND стверджує, що дослідники та брокери, перевізники та перестраховики повинні розробити загальну таксономію для відстеження інцидентів та претензій зі штучним інтелектом. І аналітичний центр хоче, щоб державні регулятори наполягали на більшій прозорості охоплення ШІ, щоб усі знали, що охоплено, а що ні.
RAND очікує, що страхове покриття штучного інтелекту виходить за рамки нішевого продукту. У звіті стверджується, що ризики просто потрібно розуміти та оцінювати відповідно. Але на це потрібен час.
Галузь штучного інтелекту може отримати паузу, про яку вона просила, оскільки страховики розмірковують, як оцінити кінець людства. ®
