Зараз це здається мільйоном років тому, але в якийсь момент у 2024 році, у розпалі тієї дивовижної президентської кампанії, усі говорили про радикальний план відновлення Дональда Трампа. Проект 2025 був настільки екстремальним, що його кампанія змусила Трампа публічно відкинути його. Зазвичай він казав, що плану не читав і не збирався, але іноді заходив далі. У Гранд-Рапідсі, штат Мічиган, 20 липня 2024 року Трамп сказав: «Наче деякі ультраправі та крайні праві створили цей проект 25… Вони є протилежністю радикальним лівим. У вас є радикальні ліві та радикальні праві, і вони приходять – я не знаю, що це за проект 25, потім вони. 25». і вони дуже, дуже серйозні».
Трамп, мабуть, не збрехав, коли сказав, що не читав його, але його радники явно вважали, що він повинен триматися подалі від плану, який не отримав належного опитування, і люди були в жаху, коли дізналися, що в ньому було. Проект 2025 був ультраправим маніфестом, сповненим химерних фантазій, які жителі консервативних аналітичних центрів вигадували десятиліттями в надії вплинути на республіканську адміністрацію.
Одна з таких організацій, Heritage Foundation, з 1981 року публікує «Мандат для лідерства», так званий політичний посібник, і за потреби оновлює його. Але Проект 2025 відрізнявся від попередніх зусиль групи. Цього разу Heritage Foundation організував офіційну перехідну операцію, створивши навчальні сесії, списки співробітників і одноденну інструкцію, щоб Трамп почав працювати з серією виконавчих наказів і кадрових змін.
Зусилля в основному очолило його співавтор Рассел Вот, який працював директором Управління управління та бюджету Білого дому в першій адміністрації Трампа. Пропрацювавши роками в республіканському спеціальному комітеті Палати представників, групі жорстких членів, присвячених соціальному консерватизму, зниженню податків і демонтажу федеральної системи безпеки, Воут був досвідченим бюрократом із конкретним баченням: скоротити федеральну робочу силу та передати якомога більше повноважень під безпосередню егіду президента. Як самопроголошений християнський націоналіст, він також вважав, що Сполучені Штати повинні підтримувати фундаменталістське християнство і що країна не повинна брати участь у глобальних ініціативах, які не приносять прямої користі її власному народу.
(Кевін Дітц/Getty Images) Рассел Воут, директор Адміністративно-бюджетного управління, слухає виступ президента Дональда Трампа на презентаційній події America.gov 29 вересня 2026 року.
Вуд був активним членом групи, сформованої після виборів 2012 року під назвою Groundswell, яка включала еклектичну групу впливових осіб та активістів, таких як Вірджинія Томас, суддя Верховного суду Кларенс Томас і ультраправий політичний активіст Стів Беннон, які вважали, що республіканці повинні бути більш радикальними у своїх методах і цілях. Розглядаючи федеральну робочу силу як ще одну загрозу для лібералів, Вот і його союзники запланували масові страйки згідно з новими правилами, такими як Додаток F, згідно з яким тисячі федеральних працівників класифікуються як волонтери, звільняючи їх від захисту державної служби. І якщо їх не можна буде звільнити, це настільки ускладнить їм життя, що вони звільняться. Як славно пояснив Вот:
Ми хочемо, щоб бюрократи серйозно постраждали. Коли вони прокидаються вранці, ми не хочемо, щоб вони йшли на роботу, тому що вони, швидше за все, будуть вважатися лиходіями. Ми хочемо, щоб їхнє фінансування було припинено, щоб EPA не запроваджувало всі правила проти нашої енергетичної галузі, оскільки вони не мають для цього фінансової можливості. Ми хочемо їх травмувати.
Вот вважав, що спосіб отримати мандат на порядок денний, навіть за президентів-демократів, полягає в тому, щоб скоротити федеральну робочу силу настільки, щоб уряд не міг функціонувати окрім найпростіших послуг. Нам потрібно буде побачити, наскільки добре це спрацює для них у майбутньому. Але руйнування вже великі.
За кілька місяців після повернення Трампа в Білий дім Департамент ефективності уряду Ілона Маска знищив федеральний уряд. Тисячі людей були звільнені, а відділи закриті, спричинивши хаос всюди. Це стиль технічного брата.
Воут вважає, що ми живемо в «постконституційну» епоху, в якій «правові прецеденти та парадигми, які були погано розроблені за останні 200 років», повинні бути відкинуті.
Але Воут — інша порода. Він руйнівник терпіння і методу. Воут вважає, що ми живемо в «постконституційну» епоху, в якій «правові прецеденти та парадигми, які були погано розроблені за останні 200 років», повинні бути відкинуті. І навіть коли президентство Трампа, здається, перебуває на межі краху під вагою історичних даних опитувань, Воут спокійно виконує свою місію всеосяжного регулювання, переважно непомітно.
У вівторок адміністрація скасувала захист Розділу IX для ЛГБТК+ учнів, фактично дозволивши їм стикатися з залякуванням і дискримінацією в американських школах. Але оскільки це людина, яка із задоволенням використовує «травму» як політичну тактику, не зовсім дивно, що хрестовий похід зрештою досягає школярів.
Вплив Вота також відчувається на Капітолійському пагорбі. Як голова потужного Комітету з асигнувань Сенату, сенатор від Республіканської партії Сьюзан Коллінз із штату Мен зробила свою роль центральною у своїй кампанії. Протягом багатьох років він сперечався з Майнерсом, що його цінність полягає в його досвіді та впливі, який він надає. Але Коллінз повинен подумати ще раз: одна з головних стратегій Воута щодо забезпечення єдиної виконавчої влади – це протистояння законодавчої та судової гілок влади. Цей конфлікт досі триває в судах. Але під штучною більшістю Конгресу Республіканської партії, яка бажає надати їм повноваження, надані Конституцією, він перемагає і робить більше.
Хочете дізнатися більше про політику? Підпишіться на нашу безкоштовну розсилку, лише стоячи, написана Амандою Маркотт, тепер також щотижневе шоу на YouTube або будь-де, де ви отримуєте свій подкаст.
Згідно з New York Times, зустріч в Овальному кабінеті стала гарячою, коли Вот намагався змусити президента скасувати гранти Національних інститутів охорони здоров’я університетам, які не відповідали порядку денному MAGA. Трамп підтримав цю ідею, оскільки вона була спрямована на Гарвард, заклад, який він вважає своїм ворогом. Після інтенсивної протидії з боку членів обох партій пара відступила. Але цей термін може бути тимчасовим; Згідно з загальноприйнятою думкою, вони, швидше за все, спробують знову після проміжних виборів у листопаді, коли нова ініціатива Вота кинути виклик Конгресу почнеться всерйоз.
Потім, у середу, сенатор Рон Джонсон, R-Wis. (У заяві, оприлюдненій за кілька днів до голосування, Коллінз розкритикував цей крок.) Гроші були призначені для програм, спрямованих на іммігрантів, біженців, громадянські права, зміну клімату та дітей. Джонсон сказав, що це питання, ймовірно, повинен вирішити Верховний суд, який підтримав скасування виборів 2025 року, оскільки вони стосуються національної безпеки. Ці суми не є, але не було б дивно, якби консервативна більшість Суду, яка дуже симпатизувала теорії виконавчого органу, знайшла іншу причину дозволити це.
Якби Вот і адміністрація переважали у Верховному суді, Конгрес міг би також частково затвердити призначення президента, назвати поштові відділення та надати президенту велику суму грошей, щоб витрачати її на свій розсуд. Стаття 1 Конституції практично мертва.
Під керівництвом Вота збиток для федерального уряду вже дуже великий, і незрозуміло, чи зможе це виправити більшість у Конгресі чи адміністрація демократів. Але це теж частина плану. Можливо, президентство Трампа сповільнюється, але мрія Вота збувається щодня.
більше
про проект 2025
