Вільям Лоуренс є демократом, який балотується від сьомого виборчого округу штату Мічиган у районі Лансінг і проводить кампанію, яка зосереджена в основному на центрах обробки даних і доступності. У 2026 році ця історія не є незвичайною — але нещодавно Лоуренс брала участь у прогресивній політиці як співзасновник Solar Movement, головним чином зосереджений на боротьбі з кліматичною кризою.
Його арка, від прогресивного активіста до політика, символізує більшу тенденцію, оскільки хвиля тисячолітніх лідерів у проміжних перегонах по всій країні намагається спертися на питання, які є більш привабливими та актуальними для виборців.
Але ця дуга також викликає серйозні питання щодо зміни пріоритетів лівих. В нещодавньому інтерв’ю для подкасту Vox і серії відео Америка, власнеВедучий Астед Херндон поговорив з Лоуренсом про його минулу активність і те, як він опинився на трасі. «Іноді здається, що люди перескакують від проблеми до проблеми, будь то клімат чи боротьба зі штучним інтелектом, не звертаючи уваги на ці речі», — сказав Герндон Лоуренсу.
За словами Лоуренса, «це реальність часу. Все, здається, розпадається, і це тому, що весь соціальний, економічний і політичний договір переглядається не тільки в цій країні, але й на світовій арені». Проте Лоуренс сказав, що попередня організація – це те, як він бачить різні виклики сьогодні.
Вони також обговорили, чи має опозиція проти центрів обробки даних та штучного інтелекту широку та послідовну привабливість виборців у таких місцях, як Мічиган, і як Лоуренс перейшов від розчарування та нехтування до відновлення почуття волі через організацію.
Нижче наведено уривок із розмови, відредагований для тривалості та ясності. Є ще більше повного шоу, тож послухайте Америка, власне Отримайте свій подкаст будь-де або дивіться його на YouTube-каналі Vox.
Ви почали в Sunrise і були в авангарді молодого прогресивного руху, який на той час – у 2018, 2019 роках і, я думаю, все ще підтримує прогресивних членів Конгресу, таких як Рашида Тлайб або Александрія Окасіо-Кортес.
Пам’ятаю, я тоді повідомляв про схід Сонця. Мета полягала в тому, щоб обрати Берні Сандерса, але інша мета полягала в тому, щоб змусити партію прийняти такі речі, як зелений новий договір. Як ви оцінюєте зусилля кліматичного руху в ретроспективі?
Я думаю, що ми зробили деякі речі дуже добре.
Ми ставимо питання клімату та справедливості на перше місце порядку денного майбутньої адміністрації Байдена. Я вважаю, що оперативна група Берні-Байден – це часто не помічений, але дуже важливий розділ у всій цій історії, де і Берні, і Байден усвідомили, що їм потрібно привести своїх людей до переговорів.
І саме так було домовлено про краще повернення. Ми боролися за те, щоб стати кращими, і врешті-решт отримали два голоси від Сенату Сполучених Штатів.
Ви вважаєте це успіхом чи поразкою кліматичного руху?
Я думаю, що Better Back вдалося сісти за стіл переговорів і вести переговори, від Green New Deal до Better Back, а потім ми отримали Закон про дефляцію після останнього фільтра, яким були сенатор Джо Манчин і сенатор Кірстен Сінема. Те, що я відчував про це тоді, зараз є історичним. Це найбільша інвестиція в робочі місця та зелену інфраструктуру в історії Сполучених Штатів. Я знаю, як важко було сюди потрапити. Я надзвичайно пишаюся роботою, яку виконали я та багато інших.
Тільки в моєму окрузі ми інвестували 26 мільярдів доларів у виробництво та сталий розвиток завдяки Закону про зниження інфляції. Але тоді ми знали, що це, можливо, 5 або 10 відсотків від того, що нам потрібно. І зараз ми відчуваємо наслідки.
Очевидно, у нас ще дуже нестабільна економіка. Нам досі не вистачає енергетичної безпеки, оскільки зараз ми закрили Ормузьку протоку. Ми все ще залежимо від світового ринку нафти, і ми могли б використати більше інвестицій у сонячну та іншу відновлювану енергію.
І врешті-решт адміністрації Байдена-Гарріса було недостатньо виграти перевибори, тому що люди не відчули цього на своїх кишенях.
Чому, на вашу думку, демократи менше говорять про клімат?
Я думаю, це інтенсивність кризи, з якою ми стикаємося. Здається, ми застрягли в повітрі після того, як усі конституційні гарантії, верховенство права та економічна безпека, якими люди користувалися раніше, закінчилися.
Є багато гострих і невідкладних криз, і я думаю, що це порушило клімат, який є надзвичайною кризою, але вона просувається дещо повільно, і вона трохи нижче в списку пріоритетів, просто з точки зору того, що чекає на людей на пагорбі.
Ви повернулися до Мічигану, щоб зосередитися на житлі та адвокатській діяльності. Це змусило вас трохи по-іншому думати про національну роботу, яку ви робите?
Я вважаю справедливим сказати, що коли я був молодим, я зосереджувався на цій проблемі клімату, і я зосереджувався на ній багато, тому що це екзистенційна криза, з якою ми всі стикаємося.
Але після пандемії я захотів наблизити свою роботу до дому. Я хотів пустити коріння в місці, де я виріс, і будувати там своє життя. І шукаючи там організацію, було зрозуміло, що треба організовуватися терміновіше.
«Я вірю в силу звичайних людей, які беруть на себе відповідальність за наше особисте життя і працюють разом, щоб побудувати краще майбутнє».
Відразу після Зеленого нового курсу.
Від нової зеленої угоди чи від кліматичної кризи. Люди знають, що це проблема, але кажуть: «Я маю заплатити орендну плату в кінці місяця». І як організатор, я вважаю, що ви повинні слухати людей, ви повинні чути, що з ними відбувається, а потім працювати над проблемами, які можуть об’єднати людей.
Однією з таких проблем є питання житла. Незалежно від того, живете ви в місті Лансінг, у маленькому містечку, у місті, у сільській місцевості, у передмісті, молоді чи літні, кожен може погодитися, що орендна плата надто висока, і купити житло надто важко.
Ви здивовані тим, що Трамп виграв штат у 2024 році?
Тому що я бачив, як усе відбувається. Ми сподівалися отримати більше через адміністрацію Байдена-Харріса, ніж ми зрештою зробили через Build Back Better. Ми не зробили багато, щоб полегшити економічні труднощі, які відчували люди. І тоді я вважаю, що війна та геноцид у Газі та чистий чек, який прийшов з нашими грошима та нашими податковими доларами, знищили демократичну коаліцію, яку збирали з 2017 по 2020 рік, щоб перемогти Трампа.
Я щойно бачив, як цілий рік він рухається, як повільно рухається затонулий поїзд.
Я хочу запитати місцевих жителів, що, на вашу думку, важливіше в цій гонці: житло, центри обробки даних чи підтримка Дональда Трампа?
Якби я міг вибирати, я б сказав центри обробки даних, тому що саме там люди з усього спектру знаходять щось спільне – у боротьбі з централізованою владою в Силіконовій долині, яка повністю підтримується ними. [incumbent Rep.] Том Баррет і Дональд Трамп.
Тобто ви кажете, що це питання, яке дозволяє створити міжідеологічну коаліцію?
Наше останнє запитання: просто подумайте про сферу вашої професії та тип прогресивної роботи: іноді може здатися, що люди переходять від однієї проблеми до іншої, це клімат, навіть зараз проти штучного інтелекту, не вирішуючи ці проблеми, чи не так?
Мовляв, у нас ще кліматична криза. Орендна плата все ще дуже висока. Усі ці події відбуваються й досі. Як я можу повірити, що штучний інтелект є кризою нашого часу, коли я чув стільки криз нашого часу?
Дехто називає це полікризом – повторними кризами.
Це реалії часу. Здається, усе вирішується, і це тому, що весь соціальний, економічний і політичний механізм переглядається не лише в цій країні, але й на світовій арені. Я не думаю, що нам буде корисно брехати про це. Я маю на увазі, що це реально, люди.
Все в повітрі. Чи відчуваєш себе, наче париш у повітрі? Це тому, що ми є. Усі старі засоби захисту, усі старі угоди були розірвані. Тому ми повинні бути разом. Це те, у що я найбільше вірю, якщо є кросовер… Я вірю в те, що звичайні люди беруть на себе відповідальність за наше життя та працюють разом, щоб побудувати краще майбутнє.
Це те, чого я навчився як організатор і що дало мені надію, коли я був зламаний у молоді роки. А я тобі казав, що просто хочу піти від суспільства, і все. Те, що раніше я бачив, як звичайні люди збираються разом і створюють краще майбутнє для своїх дітей і онуків, дав мені шлях.
Мушу вам сказати, що це безсилий час. І багато в чому ця революція штучного інтелекту залежить від вашого погляду на контроль або повноваження. Ми розмовляли з багатьма людьми, які лише думають, що це відбувається з ними, а не відчувають, що вони беруть участь у змінах, які наближаються.
Але ви розповідаєте обнадійливу історію.
Я повна надії людина. Я також нервував, навіть беручи участь у цій гонці. Особливо мене злили битви. Але потім під час кампанії я зустрів багато людей по окрузі, старих друзів, нових друзів, і вони вселяють у мене велику надію, тому що ви просто бачите, що люди вже творять чудеса щодня.
