«Мені потрібна не команда, мені потрібна команда i загін».
Здається, миші можуть відчувати те саме. Коли вони відчувають небезпеку, мабуть, жодна випадкова миша не працює на компанію. Нове дослідження показує, що налякані миші тяжіють до знайомих товаришів, припускаючи, що бажання знайти комфорт у надійній компанії може мати дивовижні еволюційні корені.
Дослідники Virginia Tech виявили, що миші скорочують відстань між собою та знайомим товаришем по клітці, чуючи звук, який вони навчилися асоціювати з небезпекою. Але поставив їх з незнайомцем, і ця відповідь зникла. Експерименти також вказують на мозковий шлях, який пов’язує виявлення загроз із соціальною пам’яттю, потенційно пояснюючи, як мозок не лише вирішує, чи є щось небезпечним, але й хто він хоче бути поруч, коли нависає небезпека.
Біда любить компанію
Дослідники Ватару Іто та Олексій Морозов спершу навчили окремих мишей, що тон 8 кГц передбачатиме короткі поштовхи ногами. Через день або два вони помістили двох мишей у нову камеру та протягом двох хвилин грали мелодію. Деякі пари вперлися жити разом; інші ніколи не зустрічалися.
Дослідники відстежували відстань між тваринами-зміями. У 43 знайомих пар ця відстань значно зменшилася після початку попереджувального сигналу. Серед 39 неспоріднених пар не було жодного послідовного зсуву.
Важливо, що миші не обіймалися, не пестили або іншим чином видимо втішали одна одну. Більшість фізичних контактів були короткими та випадковими. Знайомі миші лише зосереджувалися одна на одній і трималися ближче, коли очікували, що станеться щось погане.
Заморожування не пояснює його ефекту. Миші часто залишалися нерухомими в очікуванні небезпеки, але ступінь замерзання не залежала від того, наскільки близько тварини підходили. Іншими словами, завмирання та рух до знайомого компаньйона були різними реакціями на один і той самий попереджувальний сигнал.
«Миші територіальні, тому незнайома миша тієї ж статі може здатися більш загрозливою», — сказав Морозов у заяві.
Потім команда почала працювати над нервовою системою, яка лежить в основі поведінки. Тимчасове розірвання зв’язків від базолатеральної мигдалини, області, яка бере участь у вивчених загрозах, із вентральним гіпокампом, який допомагає кодувати соціальні спогади, завадило знайомим мишам наблизитися. їхнє морозиво залишилося без змін.
«Наші результати показують, що мигдалеподібне тіло, яке розпізнає загрози, залучає гіпокамп для координації соціальної реакції на небезпеку», — сказав Морозов. «Однак гіпокамп, який зберігає соціальні спогади, також діє як сторож, дозволяючи таку взаємодію лише між знайомими тваринами».
Механізм, ймовірно, складніший за простий перехід типу «страх зближує мишей до мишей». Вимкнення цього шляху також змінило те, наскільки близько тварини сиділи перед сигналом попередження, що свідчить про те, що схема зазвичай допомагає регулювати соціальну дистанцію.
Також бере участь окситоцин. Миші, які отримували блокатор рецепторів окситоцину, більше не демонстрували чіткої відповіді на підхід у групі, хоча статистична взаємодія між лікуванням і попереджувальним сигналом не досягла порогу загальноприйнятої значущості. Препарат також діяв на весь організм, тому дослідники досі не можуть сказати, де окситоцин є найважливішим.
Стара стратегія виживання з новим обличчям
Коли присутні хижаки, тварини часто збираються разом, зменшуючи шанси кожної особини пообідати. Експеримент 2013 року з щурами, які піддавалися впливу запахів диких тварин, задокументував захисні та соціальні буферні ефекти. Зграйна риба швидше реагує на напади хижаків, коли їх оточують знайомі товариші по групі, тоді як дослідження медака в 2025 році показало, що знайомі групи приймають скоординовані захисні рішення.
Соціальна буферність — тенденція до присутності іншої людини для пом’якшення реакції на стрес — була зареєстрована серед гризунів, птахів, приматів і людей. Незвичним тут є те, що загроза вивчається. Хижаків у камері не було. Миші почули звук, значення якого існувало лише в пам’яті, і їхній мозок, очевидно, поєднав цей ризик з іншим спогадом: Я знаю цю мишку.
Це не означає, що миші є такими ж доброзичливими чи втішними, як люди, і деякі нейронаукові експерименти включають невелику кількість тварин. Але результати показують, що звернення до звичного, коли стикаються з проблемою, може включати дуже стару біологічну стратегію.
Задовго до того, як люди покликали своїх друзів під час кризи, еволюція вже зрозуміла, що коли справи стають жахливими, варто знати свою команду.
Дослідження було опубліковано в журналі Нейропсихофармакологія.
