Тед Качинський був божевільним? Схоже, ви збираєтеся розсилати бомби по Сполучених Штатах, убивши трьох людей і поранивши близько двох десятків інших під час кампанії терору, що триває десятиліття.
Звичайно, Унабомбер, як його називали, ніколи не погоджувався з тим, що він психічно хворий. Це важлива передумова, яка міститься в новому байопіку Netflix: тривожна розповідь про справжні злочини, яка часто прониклива, але небезпечно спрощена в розповіді про історичні події.
Джейкоб Трембле, якому зараз 19 років і він далеко від своєї проривної ролі викраденого сина Кімнати, є справжньою привабливістю тут. Але Рассела Кроу пам’ятають як доктора Генрі Мюррея — професора Гарварду, який працював над суперечливим дослідженням, коли Качинський навчався в університеті — з метою «Прекрасного розуму».
Переможець Рона Говарда в номінації «Найкращий фільм 2001» і останній фільм режисера Януса Меца Педерсена для Netflix досліджують внутрішнє життя неймовірно розумних чоловіків. Але «Unabomber» заходить занадто далеко, вигадуючи діагноз Качинського в рамках процесу над Мюрреєм, перетворюючи серйозне кримінальне та філософське питання на свіжу відповідь, яка не відповідає відомим фактам.
Стиснення жорстокого життя справді жахливої особи, яка хотіла знищити індустріальне суспільство, у готову до потоку історію походження є досить іронічною. Але фальсифікація його історії хвороби є майже обурливою, враховуючи, наскільки специфічним стало мислення Качинського.
«Прекрасний розум» Кроу, в якому він зобразив математика Джона Неша, був дуже вигаданим і часом веселим. Важливо, однак, що він також базувався на добре задокументованому діагнозі шизофренії та не передбачав злочину, не кажучи вже про постійну війну проти самої тканини суспільства. Качинський, натомість, спілкувався з кількома лікарями після його шокуючий арешт у 1996 році та відкинув їхні висновки про те, що він мав такий стан.
Натомість Унабомбер зберіг свій розум, навіть коли докази психічного здоров’я могли допомогти йому уникнути смертної кари. Інші експерти заперечують цей діагноз, натомість припускаючи, що симптоми Кацинського краще пояснити розладом особистості. Варто зазначити, що його ідеї продовжували знаходити аудиторію, незважаючи на насильство, яке вони викликали: факт, що фільм Педерсена не вміє працювати, а також активно демонструє здатність Качинського до розрахованого вбивства.
Цей розум і амбіції дійсно привели Качинського до Гарварду, де дослідники Мюррея залучили його для дослідження, яке непропорційно приверне більше уваги до тортур «Унабомбер». Учасники написали заяву про свої переконання та були піддані відеозапису протистояння, під час якого ці цінності зазнали особистих нападок. Повідомляється, що Качинського обрали частково через його оцінку в анкеті, яка вимірювала відчуження, а не тому, що хтось визначив його як перспективного радикального мислителя.
Очевидно, це говорить про обман, коли ви маєте справу з політично мотивованим вбивцею багато перетворюючись на драму. І Трамбле надзвичайно добре підходить для слизького матеріалу, монолог за монологом про абстрактні соціальні концепції з киплячою кров’ю переконаністю вундеркінда, який, навіть страждаючи від штучного стресу, переконаний, що він абсолютно правий. Кроу, спостерігаючи за одностороннім склом і стикаючись із зустрічами поза сферою самого дослідження, створює цю напругу як цілком зрозумілий, якщо не завжди точний, антагоніст.
Зрада Мюррея Качинського з Трембле цікава, хоча фільм використовує це як пояснення для кожного жаху, що йде далі. “Unabomber” ніколи не вирішує, що Тед є є божевільним, але з ним менше проблем змусити Мюррея робити те, що є явно неправильним для учня, а потім ненавмисно зробити персонажа автором першого діагнозу шизофренії Кацінскі.
Як люб’язна дослідниця Крістіана Морган, Аннабель Уолліс пропонує Тремблею чудове плече, щоб поплакати — і навіть там її співчуття настільки всеосяжне, що стає надто легко побачити Качинського як хлопчика, який катастрофічно заблукав. Так, ці сцени емоційні. Але вони також ставлять під сумнів моральну арифметику фільму: чим більше ми, «дорослі», завдаємо Теду болю, тим менше залишається місця для цієї сміливості, щоб виміряти те, що він пізніше вирішить зробити іншим.
У реальному житті немає підтверджених даних про те, що команда Мюррея діагностувала у Качинського шизофренію, але менше, ніж йому сказали в Гарварді. Проте сценарій «Unabomber» намагається пов’язати дослідження середини 70-х років з процедурами ФБР наприкінці 90-х років, закріпленими яскравою грою Шейлін Вудлі. Співавтори Сем Чалсен і Нельсон Ґрівз використовують переконання Качинського, щоб поєднати ці часові рамки, проводячи чітку межу від підлітка, який захищає свій світогляд, до терориста, який вимагає аудиторії.
Насправді саме писання Качинського допомогло припинити багаторічне полювання влади, але Гарвардське дослідження не було частиною викриття. В останньому пакеті Unabomber співробітник Лісової служби Каліфорнії Гілберт Мюррей (не пов’язаний з психіатром) був убитий у квітні 1995 року. Тоді Качинський погрожував вбити його знову, якщо велика газета не опублікує його майже 35 000-слівний маніфест «Індустріальне суспільство та його майбутнє». The Washington Post опублікувала його на восьми сторінках у вересні, а New York Times також поділилася частинами. Сестра Качинського впізнала його ідеї в друкованих виданнях, його брат порівняв маніфест із попередніми роботами Теда, і вони неохоче повідомили про це слідчих.
У цьому сенсі інтелектуальні відбитки, які допомогли ідентифікувати Кацнського, потребують незалежної перевірки, але «The Unabomber» використовує їх, щоб чітко пояснити експерименти Мюррея щодо того, що сталося з Тедом. Реальність набагато складніша, особливо зважаючи на те, що Кацнскі писав після його арешту.
Після того, як у 2017 році серія розслідувань «Manhunt: Unabomber» повернула справу на телебачення, антитехнологічні ідеї Качинського знайшли нову аудиторію в Інтернеті. Це включало багато молодих людей, які дізналися про нього через шоу та його показ на Netflix (ви здогадалися!), які мали підстави визнати частину критики Унабомбера. технології може порушують конфіденційність, централізують владу, шкодять навколишньому середовищу та змушують людей почуватися безсилими. Але жодне з цих зауважень не робить запропоноване ним знищення практично раціональним або те, що його вбивства є чимось іншим, ніж вбивством.
«Унабомберу» було легше розв’язати спостереження Кацнського, аніж проблему, представлену в його темі. І саме це робить підсумкові титри такими дивовижними. Завдяки реальним зображенням і звуку Качинського фільм дозволяє реальній людині говорити з-за ґрат про людей, які ставляться до нього як до культової особи навіть після засудження. Качинський каже, що вважає за краще, щоб його зображали автентично, хоча він готовий символізувати свою роботу.
Не будучи безстороннім суддею власного життя, бажання Унабомбера служити обличчям революційного руху викликає жах. Качинський покінчив життя самогубством у 2023 році, і для багатьох це означає, що придуманий Педерсеном діагноз стане кінцем історії. Однак психічне здоров’я вбивці залишається предметом клінічних дебатів, а “Unabomber” в протоколі вводить в оману.
Оцінка: C+
Прем’єра «Унабомбера» відбудеться на Netflix 25 вересня.
