Організація Об’єднаних Націй, якщо це не дуже важливо, принаймні не є потужною інституцією в 2026 році. Можливо, вона ніколи не була такою; який має запобігти міжнародному конфлікту, було порушено з самого початку.
У той же час лідер вільного світу з’явився на щорічній Генеральній асамблеї цього органу, і про різні війни, які він обійшов без того, як ви працюєте, є новим тиском для міжнародної спільноти. Велика частина звернення президента Дональда Трампа до натовпу у вівторок була присвячена його привітанням з приводу агресії Америки. Іранська війна, звісно, була предметом гордості, зі звичайними посиланнями на іранську ядерну програму, бомбардування казарм у Бейруті та 72 000 іранців, яких президент тепер стверджує, що режим убив минулого року. (Кілька тижнів тому, коли Трамп спілкувався з Треєм Гоуді з Fox News, було лише 50 000, що вказує на те, що Трамп більше розлючений через війну.) Ми чули про потоплення іранського військово-морського флоту, знищення радіолокаційних засобів і великий успіх американських зусиль вивести нафтові танкери з Ормузької протоки.
Підсумок: чи буде угода, чи Трамп «знищить Ісламську Республіку і зробить це швидко, і ніколи не дозволить їм вбивати та знищувати інших людей і країни?»
«Чи я зажену їх до пекла, без шансів на виживання та надії на майбутню велич чи майбутні покоління?» — подумав президент. «Але я впевнений, що ми укладемо угоду одразу після виборів, тому що для них це не має сенсу. Вони чекають, щоб побачити, що я збираюся робити під час проміжних виборів. Чого вони не розуміють, це те, що я не балотувався. Я вже зробив це, і я переміг із розгромною перемогою. Ми виграли з розгромною перевагою, і я буду тут два з половиною роки».
Урочиста думка. У цьому є щось небезпечне для них – частина іранських політиків, які вважають, що проміжна поразка підірве здатність Трампа вести війну. Навіть якщо демократи відкриють двері, неможливо уявити, що вони матимуть більшість із правом вето, навіть якби вони хотіли розпочати військову владу Конгресу (дуже малоймовірна гіпотетика). Але так багато про Іран; Найцікавішим у програмі було обговорення нашої столиці Венесуели.
Крім повторення всіх звичних тропів про саму військову операцію (я, наприклад, дізнався, що Каракас вважається неприступною фортецею і «неприступною проти нападу»), Трамп підкреслив нещодавно оголошену угоду про права на нафтові запаси Венесуели.
Підпишіться сьогодні
Отримуйте щоденні електронні листи у вхідні
“Це була війна, але це, мабуть, найбільша угода”, – сказав Трамп. (Якщо це варте, публічна позиція тодішньої адміністрації була, що це «не війна») Потім з усмішкою: «Здобич — переможцю».
Мабуть, тут найчіткіший наразі вираз зовнішньополітичної схеми цієї адміністрації; приємно мати його там, навіть якщо він трохи волохатий. Навколо редакції переважає теорія про те, що в епоху американської гегемонії (або імперії, якщо так хочеться) наш політичний клас нехтував справжніми національними інтересами на користь міжнародних ідеологічних проектів. Ну і добре. Але результат полягає не в тому, що Сполучені Штати не були достатньо хижацькими у своїй поведінці, а в тому, що імперіалізм у своїй ідеальній формі за своєю суттю протистоїть американському проекту. Ідеалістична імперія – це зло, але ви можете залучити до неї людей. Голі хижі імперії, як правило, мають набагато коротший термін служби. І справи для їх правлячої влади погіршуються, коли імперія зникає: запитайте німців чи ассирійців, або, якщо ви справді хочете довести суть, запитайте афінян – Деліанська ліга, мабуть, не є чудовим планом для світової системи після холодної війни. Якщо занепад американської гегемонії визначається матеріальними чинниками – це хороша ставка, – показувати всім вихід із країни може бути не найкращим способом ізоляції американських інтересів у постгегемоністському світі. Якщо ваш літак приземлився, ви можете спробувати його приземлити або можете продовжувати політ, поки він не впаде.
Здається, чоловік сам вирішив. Основна зовнішньополітична частина його виступу – раніше він наполягав на тому, щоб називати штучний інтелект “штучним інтелектом” і говорити про “трансгендерне використання”. [sic]» дітей — із загрозливими відтінками, спрямованими проти Мексики та особливо Куби, яка, очевидно, є джерелом усієї ідеологічної дисфункції тут, удома.
