З наближенням проміжних виборів 2026 року опитування все більше показують, що Республіканську партію чекає поганий час. Оскільки війна в Ірані підвищує інфляцію та ціни на паливо, республіканці залишаються на задньому плані не лише в таких потужних штатах, як Мічиган, але й у більш червоних частинах карти: Айові, Техасі та, можливо, навіть Канзасі та інших. (Не кажучи вже про Джорджію та Північну Кароліну.)
Це стає демократичною хвилею, так би мовити, і серйозною відмовою від президента Дональда Трампа. За словами Сари Лонгвелл, видавця сайту політичних новин Bulwark, є чітка причина, чому цей цикл, здається, розвалюється для Трампа, який раніше уникав скандалів і поганих результатів опитувань. «Звичайна людина часто голосує на основі інстинктів, — пояснює він, — і ці інстинкти — це багато ваших тваринних бажань, щоб усе було матеріально добре». І для багатьох виборців матеріально зараз не все добре.
Лонгвелл знав: він регулярно спілкується з виборцями для подкасту, Фокус групаі він є автором нової книги Як з’їсти слона: один вибір за раз.
Лонгвелл поспілкувався з Естедом Герндоном з Vox для спеціального живого запису Америка, власне Подкаст на фестивалі Texas Tribune на початку цього місяця обговорює, чому виборці водночас є більш і менш досвідченими, ніж іноді думають експерти, яке майбутнє чекає на Республіканську партію після Трампа та уроки, які демократи повинні взяти зі своїх перемог.
Нижче наведено уривок із розмови Астеда з Лонгвеллом, відредагований для тривалості та ясності. Є ще більше повного шоу, тож послухайте Америка, власне Отримайте свій подкаст будь-де або дивіться його на YouTube-каналі Vox.
Однією з тем книжки є розмова з виборцями як із справжніми дорослими. Що це означає?
У нашій історії був довгий період, коли політичне ремесло було частиною реалізації політики.
Ви можете зробити гарну промову. Ви сперечалися. Це більше не правила політики в цьому комунікаційному середовищі. Кожен з вас, якщо ви оплот, ви будете спілкуватися зі мною. Я в твоєму вусі і ми розмовляємо.
У нас парасоціальні стосунки. Я зайшов сюди й зустрів купу людей, і вони сказали: «Мені здається, що я тебе знаю». І люди тепер хочуть відчувати те саме щодо своїх політичних лідерів. І тому вони хочуть знати, що вас спонукає. Ви справжня людина? І тому фальшивість дебатів на CNN виглядає справді дурною, без образ на CNN.
Зараз люди вимагають більше. І багато в чому це просто фальшивість, яка йде від виборців. Дональд Трамп розумів це як той, хто був у вітальнях людей як виконавець. Демократичні політики цього ще не усвідомили.
Одна з речей, яка зустрічається в обох книгах, і я думаю, що ми обидва робимо, полягає в тому, що виборці не завжди вписуються в чіткі ідеологічні рамки.
Я завжди розповідаю історію про те, що коли я був на партійних зборах в Айові, і я пам’ятаю, як у 2019 році на праймеріз Демократичної партії хтось сказав мені, що вони застрягли з Берні. [Sanders] і [former New York City Mayor Michael] Блумберг і запитує: “Як ви туди потрапили?”
Я вважаю, що короткою відповіддю було те, що їм подобався сильний хлопець, у якого вони знали, у що він вірить. І їм було байдуже, яка це сторона медалі, якщо вона збігалася та була щось, до чого вони могли дотягнутися.
Якщо ідеологія не є керівною парадигмою для виборців, як ми маємо думати про різні способи, якими люди зараз відокремлюються?
Моя відповідь така: не розрізняйте їх так сильно. Ось чому люди кажуть: «Це економіка, дурню», а потім ця відповідь усім набридає, і вони хочуть поговорити про 10 інших речей, тому що вони кажуть: «Ну, це така правда».
Але я в книзі намагаюся сказати, що насправді йдеться про підвищення рівня матеріального добробуту людей і забезпечення їх безпеки. Отже, ти повертаєшся: З усіх людських речей, які люди хочуть? Вони хочуть мати можливість платити за газ. Вони хочуть роботу. Вони хочуть роботу [where] вони думають, що можуть піднятися по драбині.
Вони хочуть, щоб їхні діти отримали хорошу освіту. Тоді вони хочуть бути в безпеці. Вони хочуть знати, що вони в безпеці у своїй громаді. Вони хочуть знати, що вони в безпеці в місцях, куди ходять. І Дональд Трамп і республіканці справді розуміють: люди голосують із дивними тваринними інстинктами.
Я впевнений, що багато людей у цій кімнаті є виборцями з вищою освітою, але середній виборець на загальних виборах – це 55-річний білий чоловік без вищої освіти.
Пересічна людина часто голосує на основі інстинктів, а ці інстинкти є багатьма вашими тваринними бажаннями, щоб усе було матеріально добре — це ціна турботи про своє здоров’я, а потім і про вашу безпеку. І тому, якщо ви подумаєте про ці базові бажання, а потім подумаєте про те, про що говорять демократи більшу частину свого часу, ви скажете: “Чи сподобається це всім людям?”
Коли я сприймаю демократів як тих, хто є мігрантом у демократичній екосистемі, багато речей схожі на: «І ви отримуєте політику, ви отримуєте політику, і ви отримуєте політику». І я справді не розумію, тому що всім потрібен дешевший газ.
Кожному потрібна їжа, яку він може собі дозволити. Тому розмова про речі, які нас об’єднують або які нам усім потрібні, для мене є секретом того, як демократи мають думати про політику.
Три роки тому демократи вважали, що протидія 6 січня є чимось, що об’єднає всіх. Існувало переконання, що продемократичні дебати об’єднають людей за різними ідеологіями. Чому він провалився у 2024 році?
Я багато думав про це, тому що Трамп отримує жахливі опитування за жахливими, і це моя точка зору.
Переворот, усі жахливі речі, які він сказав про жінок, усі претензії – я маю на увазі, він казав усім, що вибори були вкрадені. Чому він зараз під водою? Через ціни на газ, через війну в Ірані, через негативні особисті наслідки його політики, яка вражає людей.
Я знаю, що це дратує людей. Я так усвідомлюю розчарування, коли люди говорять: «Чому люди такі егоїсти? Чому вони не думають про загальну картину демократії?» І одна з речей, які я не намагаюся робити, це чарівні слова – речі консультанта, тому що багато консультантів так роблять. Вони схожі на «Say Freedom» і «Say Access».
Нема чого підтримувати. Але я вважаю, що демократи повинні використовувати одне магічне слово «Америка» і змінити його на «демократія». І причина в тому, що виборці керують демократією в Америці на основі індивідуальних речей.
Вони практикують свободу слова. Вони люблять верховенство права. Вони люблять систему стримувань і противаг. Тож їм подобаються елементи демократії, але вони не сприймають їх тут як демократію. А також слово демократія зараз дуже поляризоване, правда? Республіканці вважають, що демократи є загрозою для демократії, оскільки вони вкрали вибори 2020 року. А демократи вважають, що республіканці є загрозою для демократії, оскільки вони збрехали про крадіжку виборів, а потім намагалися скинути весь уряд.
Я думаю, що одна сторона цього рівняння більш правильна, ніж інша. Але я думаю, що тому це не спрацювало.
Я хочу дивитися вперед. Наше шоу зосереджено на створенні дорожньої карти для американської політики без Трампа, і частина цього питання стосувалась республіканців.
Вони перетворилися на нову партію «Спочатку Америки». Але що це означає без Трампа в центрі? Коли ви перебуваєте у своїх фокус-групах, чи зрозуміло, в які цінності чи принципи вірять республіканці, окрім тих, що їм каже Дональд Трамп?
Абсолютно ні. У них нічого немає. Тому я написав книгу. Я написав книгу, тому що у нас 2026, у нас 2028 і у нас 2032.
У 2032 році буде ще один перепис населення, і для демократів стане ще гірше. Вислухайте мене. Людям це все ще байдуже. Карта: люди їдуть з Каліфорнії до Техасу, люди їдуть із Нью-Йорка до Флориди, і демократам буде важче перемогти, якщо ми зараз рухаємося такою траєкторією.
Але тепер є можливість для покоління, і тому я так сильно хотів принести цю книгу та випустити її. Республіканська партія зараз настільки порожня, що … Дональд Трамп залишає її в руїнах. Немає наступника Трампа, який би робив те, що робить Трамп, який мав би тривалі парассоціальні стосунки з електоратом, де вони давали б йому цей незаповнений чек, якого інші не дадуть.
Але мене хвилює те, що 2026 рік пройде дуже добре, і демократи скажуть: «Бачите? Це добре. Усі нас люблять». Вони не є.
Це було великою помилкою у 2022 році. Екстрапольовано на середньострокову перспективу [to signal] Переобрання Байдена і вони не були одним і тим же.
Вони не одне й те саме. Знову ж таки, середній виборець – це 55-річний білий чоловік без вищої освіти. І ви можете тримати це в голові, уявити того хлопця і сказати: «Чи є у нас кандидати, які підійдуть цьому хлопцю?»
«Коли я летів сюди, — написав він у Твіттері, — я був злий і нове опитування для [Pennsylvania Gov.] Джош Шапіро. Тепер він випереджає свого суперника від Республіканської партії в опитуваннях на 21 пункт. Це найбільший штат країни, і демократи ненавидять Джоша Шапіро.
Ненависть здається трохи сильною. Гадаю, ліві не люблять Джоша Шапіро. Я не думаю, що це вся вечірка.
Я просто кажу, як неповнолітній Джош Шапіро, я, ймовірно, відчуваю більше, ніж більшість людей, антипатію до ідеї, що Джош Шапіро балотується. Я думаю, що багато людей просто кажуть: «Абсолютно ні. Він корпоративний центрист. Ми ніколи не будемо його вважати. Крім того, він є єврейським сіоністом».
І багато про це говорять у Твіттері, але не здається, що він отримує такий же шум і увагу, що, на мою думку, божевілля, коли ти знаменитість у такому великому, важливому стані, що Трамп зміг виграти двічі.
Електоральна теза для Джоша Шапіроса світу зрозуміла.
Двадцять один бал у Пенсільванії все ще вражає, але давайте використаємо його як приклад, тому що я думаю, що це багато говорить про те, куди деякі демократи пішли за останні пару років. Опитування показують, що більшість демократів хочуть, щоб їхня партія змінила свої відносини з Ізраїлем і хочуть бачити такі речі, як ембарго на поставки зброї.
Опитування показують, що більшість демократів вважають, що вони не повинні брати корпоративні гроші або такі речі, як гроші AIPAC, які є поганими. Як щодо Джоша Шапіро – давайте використаємо його як аватар. … Чи відповідає це тому, де зараз знаходиться демократична база, навіть якщо вона ідеально узгоджується з Пенсільванією?
Те, як ви сказали, не збігається. Але я не вважаю це недоречним.
Ця книга про те, що виборці думають і чого вони хочуть щодо нових відносин з Ізраїлем. Без питань. Вони хочуть, щоб Америка переглянула наші відносини з Ізраїлем. І наступний кандидат у президенти від Демократичної партії повинен зробити саме це.
І в мене є теорія щодо цього. Я думаю, що кандидатом у 2028 році, ймовірно, буде єврей, який дуже критично ставиться до Ізраїлю, тому що я думаю, що це допомогло б подолати глибокий розкол у цьому питанні всередині Демократичної партії.
Тепер, я думаю, можливо, що Джон Оссофф дуже красивий? Я начебто так. Але я просто… багато в цій книзі: «Ти не хочеш виграти? Ти не хочеш виграти?» Мовляв, ти хочеш виграти більше, ніж хочеш бути правим у всьому?
