Я все ще пам’ятаю, як часто для GPU було принаймні один порт DVI на задній панелі. Перша відеокарта, яку я купив, GTX 680, насправді мала їх дві. Навіть GTX 1070, яку я оновив роками пізніше, мала порт DVI-D. Цей порт почав зникати з графічних процесорів із серією RTX 20, яка в основному стосується нижчих і середніх моделей. І коли я перейшов на RTX 3090 у 2020 році, я вже звик бачити лише DisplayPort і HDMI.
Хоча ці порти, очевидно, є оновленням, є одна річ, яку старіші налаштування покращили. І він підключається до старих моніторів, не змушуючи вас думати про підключення. Наприклад, якщо у вас досі є монітор 120 Гц або 144 Гц 2010-х років, який потребує DVI для роботи з вищою частотою оновлення, його не зовсім легко використовувати з сучасним графічним процесором. Зазвичай ви можете змусити його працювати за допомогою правильного адаптера, але тут «правильний адаптер» виконує велику роботу.
Графічні процесори з портами DVI ідеально підходять для старих моніторів
Власний подвійний DVI дозволяє уникнути головного болю сумісності
Випадок використання, про який я говорю, — це оновлюваний монітор високої чіткості, який використовує двоканальний DVI. BenQ XL2411, який був популярним кіберспортивним монітором у середині 2010-х років, є чудовим прикладом. Цей монітор може працювати з роздільною здатністю 1080p/144 Гц, але BenQ спеціально радить вам використовувати подвійне з’єднання DVI, щоб досягти цього. Десять років тому, коли графічні процесори поставлялися з подвійним DVI як стандарт, це ніколи не було проблемою. Ви підключили кабель, вибрали 144 Гц у Windows, і все.
Тепер вам потрібен адаптер, щоб виконати роботу, але це не так просто, як перетворення DisplayPort на HDMI. Пасивні адаптери DisplayPort-DVI, які ви можете знайти за недорого, забезпечать вам лише одну смугу пропускання DVI, тобто ви обмежені 1080p або 1200p при 60 Гц. Для 1080p/144 Гц або навіть 1440p/60 Гц вам потрібен адаптер з активним перетворювачем, який може виводити двоканальний DVI, і вони дорогі, іноді коштують 50 доларів США або більше. Ці адаптери зазвичай також потребують окремого USB-з’єднання для живлення.
Навіть правильний адаптер може спричинити проблеми
Підтримка подвійного DVI просто не гарантує, що все буде працювати
Коли ви використовуєте активний адаптер, вам доведеться турбуватися про більшу роздільну здатність і частоту оновлення. Сам адаптер стає іншим пристроєм у ланцюжку, і йому потрібно правильно обробляти такі речі, як час відображення монітора, інформацію EDID і HDCP. Ви знайдете активні адаптери DisplayPort-to-DVI з підтримкою HDCP і без неї. Отже, якщо ви отримаєте такий без HDCP, ви можете зіткнутися з чорним екраном або помилкою відтворення під час перегляду вмісту, захищеного DRM.
Тому існує ймовірність того, що адаптер погано працює з вашим монітором. Я бачив, як власники XL2411 скаржаться, що подвійні адаптери DVI не працюють належним чином після холодного завантаження, а монітор показує чорний екран. Ви також можете мати проблеми з адаптером, який не передає правильну інформацію EDID для вашого монітора, через що Windows може не підтримувати всі роздільності та частоти оновлення. Коли старі графічні процесори мали порти DVI, про це не варто було навіть думати.
Ми рухалися вперед неспроста
DP і HDMI відкривають вищу роздільну здатність і частоту оновлення, але спеціальні ситуації важливі
Я не кажу, що Nvidia та AMD повинні повернути DVI у свої графічні процесори, тому що є вагома причина, чому ми пішли далі. Dual-link DVI не має такої пропускної здатності, як навіть старіші стандарти DisplayPort 1.4 і HDMI 2.0, не кажучи вже про новіші версії, які ми маємо сьогодні. Щоб було зрозуміло, він не має достатньої пропускної здатності для запуску монітора 1440p на 144 Гц. І не забуваймо, що DVI не може передавати звук, на відміну від DisplayPort і HDMI.
Але це не змінює того факту, що деякі люди все ще мають старі монітори, які покладаються на подвійний DVI. Звичайно, я б не купив RTX 2070 або GTX 1660 Ti лише для того, щоб отримати рідний DVI, але якщо він у вас все ще валяється, я б двічі подумав, перш ніж продавати його. Це може врятувати вас від витрачання 50 доларів або більше на активний адаптер, який може мати проблеми з сумісністю, якщо вам не пощастить. Останнє, чого я хочу, це більше безладу з кабелями за моїм столом лише тому, що адаптер потребує окремого USB-з’єднання для живлення.
Перехід від DVI не був повністю плавним
Переважну більшість із вас, хто використовує ігрові монітори з роздільною здатністю 1440p і 4K, це може не хвилювати, але це хороший приклад того, коли старий стандарт зникає раніше, ніж апаратне забезпечення, яке покладається на нього. Я визнаю, що мене не хвилювало те, що моя RTX 3090 не мала порту DVI, оскільки я купив нові монітори, коли збирав свій ПК, але не всі оновлюють свої налаштування відразу. Ігрові монітори, такі як XL2411, були достатньо хороші, щоб у той час не мати можливості багаторазового оновлення GPU, а втрата рідного DVI лише ускладнила їх використання за призначенням. Дивно, але на материнських платах все ще є місце для старих портів PS/2, тоді як DVI повністю зник з GPU.
