У 2006 році Гарві Вайнштейна засудили до 15 років ув’язнення за сексуальне насильство проти колишньої асистентки режисера Міріам Гейлі.
74-річна колишня кінозірка була засуджена сьогодні (23 вересня) у Нью-Йорку за примушування його до орального сексу з Хейлі в її квартирі на Манхеттені минулого року.
відповідно до Закон БлумбергаОкружний прокурор Манхеттена Елвін Брегг попросив 20 років в’язниці, а адвокати Вайнштейна – дев’ять років. Вайнштейн зазначив, що планує подати апеляцію як на свій вирок, так і на вирок.
«У вас було все», — сказав йому суддя Кертіс Фарбер під час винесення вироку. — Але ти все це викинув.
Фарбер сказав, що незважаючи на те, що Вайнштейна пам’ятають за фільми, які він зняв, ці досягнення бліднуть у порівнянні з тим, «що ти, сексуальний хижак, став справжнім обличчям руху #MeToo».
Вона додала, що Вайнштейн «ніколи не брав на себе відповідальності» і продемонстрував «відсутність докорів сумління», сказавши їй: «До цього дня ти все ще не досягла самосвідомості, необхідної для змін».
«Я не ідеальна людина», — сказав Вайнштейн у суді перед винесенням вердикту, сказавши, що «щиро» вибачився перед усіма, кому завдав болю, і «вибачився за біль Міріам Гейлі».
Він додав: “Я повинен повторити свою невинність”. Він просив Фарбера про милість, щоб той міг провести решту життя зі своїми дітьми.
Гейлі також подала позов, заявивши, що напад «вартував того для мене».
Вона назвала свідчення проти Вайнштейна «найгіршим рішенням у своєму житті» з тих пір, як воно відбулося, додавши: «Я багато разів думала про те, щоб піти. Але для кожної людини, яка відчуває страх, втому, заляканість або збентеження, я знала, що це причини, чому я продовжувала йти».
Рішення було прийняте після тривалої серії апеляцій і повторних розглядів у Нью-Йорку. У 2020 році Вайнштейна спочатку визнали винним у сексуальному насильстві з Хейлі та нападі на Джессіку Манн і засудили до 23 років ув’язнення.
Однак Апеляційний суд Нью-Йорка скасував це рішення в 2024 році, постановивши, що суддя першої інстанції дозволив жінкам свідчити про звинувачення, які не були частиною обвинувачення перед великим журі.
На повторному суді у 2025 році Вайнштейна знову засудили за сексуальне насильство над Гейлі. Присяжні виправдали його у сексуальному насильстві з Каєю Соколою, але не змогли винести вердикт щодо звинувачень у зґвалтуванні.
Справа Манна знову потрапила до суду на початку цього року, але завершилася в травні, коли суд присяжних знову залишився без розгляду. Прокуратура зняла звинувачення наступного місяця після того, як Манн заявив, що не може постати перед іншим судом.
У 2022 році в Каліфорнії Вайнштейна також визнали винним у зґвалтуванні та сексуальному насильстві та засудили до 16 років ув’язнення.
Цей вирок залишився в силі, але апеляційний суд Каліфорнії в червні скасував 16-річний вирок і призначив нове слухання вироку після того, як встановив, що суддя першої інстанції покладався на скасовані вироки Вайнштейну в Нью-Йорку як на обтяжуючий фактор.
Вайнштейн перебував у в’язниці з моменту свого першого засудження в Нью-Йорку в 2020 році. Коли цей вирок було скасовано в 2024 році, він не був звільнений, оскільки його окремий вирок у Каліфорнії залишився в силі. Після того, як судимість у Каліфорнії було скасовано в червні, його судимість 2025 року залишилася в Нью-Йорку, поки він чекав сьогоднішнього вироку.
Тому він залишатиметься у в’язниці за новим 15-річним вироком у Нью-Йорку, очікуючи винесення вироку в Каліфорнії. Фарбер сказав, що він має намір, щоб нью-йоркський термін відбувався послідовно до будь-якого вироку, який Вайнштейн зрештою отримає там, хоча Каліфорнія матиме останнє слово щодо того, як відбуватимуться два вироки.
Більше 80 жінок звинуватили колишнього керівника Miramax у сексуальних домаганнях після того, як звинувачення проти нього стали публічними в 2017 році, допомагаючи підживлювати рух #MeToo. Вайнштейн постійно заперечував зґвалтування та сексуальне насильство і стверджував, що сексуальні контакти були за згодою.
На початку цього року він дав своє перше інтерв’ю за шість років на острові Райкерс, описавши в’язницю як «пекло» і знову заперечуючи, що він чинив сексуальне насильство над жінками.
«Чи підвів я деяких із цих жінок? Чи перестарався? Так», — сказав він. «Чи був я суворим чи надмірно чарівним? Так усьому».
Він продовжив: «Але чи чинив я коли-небудь сексуальне насильство над жінкою? Ні. Я ніколи цього не робив».
Потім Розанна Аркетт спростувала заяви Вайнштейна про неї в інтерв’ю після того, як звинуватила її та інших акторів у «перебільшенні» своїх звинувачень проти нього.
У грудні минулого року Джуді Денч зазнала критики після того, як Вайнштейн «відсидів». Актор, який працював над низкою фільмів на підтримку Вайнштейна, сказав, що «не мав особистого досвіду» з ним.
Вайнштейн також був названий поряд з Jay-Z і Pusha T у пакеті файлів, пов’язаних з Джеффрі Епштейном, оприлюдненому Міністерством юстиції США в лютому. Посилання походить із непідтвердженої інформації, надісланої до ФБР, а не з особистих записів Епштейна чи звіту правоохоронних органів. Згадування його імені в документах не є доказом протиправних дій, і Міністерство юстиції попередило, що публікація містить подані представниками громадськості матеріали, які можуть бути неправдивими.
Щоб отримати допомогу, пораду або отримати додаткову інформацію про сексуальні домагання, насильство та зґвалтування у Великобританії, відвідайте веб-сайт Благодійний сайт зґвалтування. У США відвідайте ДОЩ.
