ЗМІ
«Доступ до Білого дому — це привілей, а не право», — написала адміністрація в X.
На цій комбінації фотографій зображено кореспондента Білого дому MS NOW Акайлу Гардне, ліворуч, старшого кореспондента Білого дому CNN Бетсі Кляйн і кореспондента Білого дому Politico Шайєн Хаслетт біля комплексу Білого дому після того, як президент Дональд Трамп заборонив CNN, MS NOW1 і Politico. 2026 рік, Вашингтон. (Фото AP/Хосе Луїс Магана) AP
НЬЮ-ЙОРК (AP) — CNN, MS NOW і Politico подали до суду на адміністрацію президента Дональда Трампа в понеділок, через кілька днів після того, як вони увійшли в Білий дім, назвавши заборону контенту незаконною та «явним порушенням» Першої поправки. У своєму посланні Трамп сказав, що він «цінує» вільну пресу, але не «фейкові новини».
«Доступ до Білого дому — це привілей, а не право», — написала адміністрація в X.
Незвичайна заборона на репортерів трьох ЗМІ, яка почалася цими вихідними, є явною ескалацією тривалих зусиль Трампа — у судах і через виконавчі дії — обмежити висвітлення того, що він називає «фейковими новинами». Вони також були останнім випробуванням захисту Першої поправки в Сполучених Штатах, де уряду конституційно заборонено обмежувати пресу.
Заборонене ЗМІ заявило у своєму позові, що Конституція «не дозволяє президенту чи будь-якій іншій державній посадовій особі позбавляти пресу її прав, свобод і майнових інтересів без попередження або процесу виключно на підставі несхвалення змісту її звіту».
Три видання подали спільний позов через два дні після того, як їхніх журналістів не пустили в Білий дім і не могли виконувати свою роботу. Повідомлення журналістів відзначається в суботу, через день після того, як Трамп раптово оголосив, що заборонить ЗМІ через те, що він назвав «фейковими новинами».
У понеділок вранці заборонені телеканали вели репортажі з перехрестя біля комплексу Білого дому. Тим часом CNN було усунено від своїх обов’язків у пулі, які поділяють п’ять основних мереж. Він був запланований для висвітлення візиту президента до Нью-Йорка на Генеральну Асамблею ООН. У електронному листі до членів мовник повідомив, що після дій Білого дому не буде заміни.
«Сьогодні телевізійний пул не охоплює події, визначені як висвітлення президентського пулу», — йдеться в електронному листі, з яким ознайомилося Associated Press. «Це у відповідь на позицію Білого дому, яка заважає CNN виконувати свої зобов’язання щодо пулу. Жоден пул на заміну не буде створено».
Головний кореспондент CNN у Білому домі Кейтлан Коллінз пояснила в ефірі, що це означає: «Коли президент щось робить сьогодні, перед президентом не буде телекамери, яка транслюватиме та поширюватиме це відео» для глядачів.
Білий дім не відразу відповів на прохання прокоментувати позов. Але в прес-релізі було сказано про три заборонені видання: «Перша поправка захищає їхнє право на публікацію; вона не дає їм жорсткого пропуску, місця на брифінгу чи місця в прес-пулі».
На платформі Social Truth Трамп написав, що він «цінує» вільну пресу.
«Білий дім не нападає на вільну пресу, що я ціную», — сказав президент у своєму посланні. «Це натиск фейкових новин, щось, що розрослося, як рак, у наших улюблених Сполучених Штатах Америки. Це корумповано, цілеспрямовано, поширено, повністю скоординовано та повністю вийшло з-під контролю. Це загрожує нашій національній безпеці, і це має бути зупинено ЗАРАЗ!»
Тим часом віце-президент Джей Д. Венс заявив, що рішення Трампа стосувалося «фундаментальної справедливості», а не порушення прав на свободу слова. Венс сказав журналістам, що журналістика трьох видань є «ефективною лівою пропагандою», і сказав, що їм все ще дозволено публікувати репортажі, але без офісу в Білому домі.
Під час свого другого терміну Трамп і його республіканська адміністрація підняли ставки та покарали деякі ЗМІ. Трамп також критикував окремих репортерів особисто або через соціальні мережі, іноді в дуже особистих виразах — ображав їх під час брифінгів або у своєму недавньому виступі на вечері Асоціації кореспондентів Білого дому.
«Сьогодні вранці ми повідомили уряд, що сьогодні подаємо позов, щоб захистити наші права за Першою поправкою та принцип, згідно з яким уряд не вирішує, що повідомляє чи публікує преса», — йдеться в спільній заяві, оприлюдненій у понеділок X., цими ЗМІ.
У спільній скарзі, яка окремо вимагала тимчасової заборони на припинення заборон, видання сказали: «Ця заборона не може бути більш прямою атакою на Першу поправку або більш кричущим порушенням наших найосновніших конституційних принципів».
Вони сказали, що «забороняють йому працювати в Білому домі з однієї простої причини: (Трампу) не подобається висвітлення його та його адміністрації».
«Але Конституція не дозволяє президенту чи будь-якій іншій державній посадовій особі позбавляти пресу їхніх прав, свобод і майнових інтересів без попередження або процесу, якщо їм просто не подобається зміст їхніх репортажів».
З юридичної точки зору це відоме як «дискримінація поглядів» — уряд виділяє конкретні засоби масової інформації за змістом того, що вони говорять або публікують. Цей правовий принцип оскаржувався в багатьох судових справах щодо відносин Трампа зі ЗМІ, і, ймовірно, він вступить у дію цього разу.
Джаміль Джаффер, виконавчий директор Knight First Reform Institute при Колумбійському університеті, назвав крок Білого дому “атакою на свободу преси та право людей на незалежну інформацію про уряд”.
«Рішення президента заборонити новинам відвідувати Білий дім через зміст їхніх репортажів є грубим порушенням Першої поправки», — сказав Джаффер, чий інститут подає заяву на підтримку позову. Справу було доручено окружному судді США Тімоті Келлі, кандидатура якого була висунута Трампом під час його першого терміну в Білому домі.
У суботу кореспонденти Білого дому з двох кабельних мереж — Бетсі Кляйн з CNN і Акайла Гарднер з MS NOW — повідомили в прямому ефірі, що коли вони прибули до Білого дому на роботу, їм сказали, що їх відхилили, а їхні прес-бейджи були дезактивовані. Невдовзі після цього кореспонденту Білого дому Шайєн Хаслетт також не пустили та конфіскували бейдж, повідомляє Politico.
Президент WHCA Джекі Генріх закликав адміністрацію Трампа негайно відновити доступ до трьох торгових точок.
«Наслідки виходять за межі цих організацій: стандарт, який використовується для виключення одного новинного видання через його висвітлення, може бути застосований до будь-якого видання в майбутньому», — сказав Генріх.
Нинішні переговори відбулися після минулорічного рішення президента заборонити журналістам AP відвідувати Овальний кабінет, Air Force One та інші заходи у відповідь на рішення інформаційного агентства не наслідувати його приклад у зміні назви Мексиканської затоки, яка частково лежить у мексиканських та інших водах. Associated Press заявило, що за потреби зазначатиме, що Трамп наказав замінити його на «Американська затока».
AP подав позов, і справа триває. Після повернення на посаду Трамп порушив інші судові справи проти різних видань, зокрема The New York Times, The Wall Street Journal і BBC. Його адміністрація також бере участь у тривалому протистоянні з ABC щодо поновлення її ліцензій на мовлення.
Наприкінці тижня АП висловила солідарність із забороненими ЗМІ.
«Жодна новинна організація чи особа не повинні зазнавати помсти з боку уряду за слова, які вони вживають», — йдеться в заяві кооперативу новин.
Репортер Associated Press Майкл Кунцельман взяв участь у цій історії.
Підпишіться на сьогоднішню розсилку
Отримуйте все, що вам потрібно, щоб розпочати день, доставляти прямо на вашу поштову скриньку щоранку.
