Раніше було відомо, що відносини ChatGPT з Apple пішли настільки погано, що OpenAI розглядав позов, але врешті ці скарги були винесені на папері у справі SpaceXAI.
Apple і OpenAI потрапили до антимонопольного суду через безпідставні звинувачення Ілона Маска. Незважаючи на те, що Apple була усунена від справи, судовий процес триває.
OpenAI не зміг побачити, до яких облікових записів дійшли Apple і SpaceXAI, але пояснив, чому весь позов слід відхилити. У документі детально описано неймовірну заяву Ілона Маска та те, наскільки розчаровує його партнерство з Apple.
Раніше стало відомо, що OpenAI був незадоволений партнерством Apple, і компанія навіть розглядала позов до суду. Нова пропозиція принаймні підтверджує невдоволення партнерства.
Частини D і F детально описують припущення про те, що реалізація Apple ChatGPT в iOS і Siri мала недоліки з самого початку. Характер опції та характер інтеграції означав, що користувачі, швидше за все, відкриватимуть програму ChatGPT, ніж взаємодіятимуть із нею через Siri.
Приречений на провал
Ця функція почалася в грудні 2024 року, і до січня 2025 року стало зрозуміло, що початкові прогнози потрібно було зменшити. Станом на березень 2026 року OpenAI класифікував інтеграцію як «постійно погану».
Протягом цього часу Apple представила нові флагманські моделі Apple, які були створені з використанням моделі Gemini Frontier для дистиляції. І хоча між Apple і OpenAI не було угоди про ексклюзивність, Apple ніколи не випускала більше розширень для Siri.
Угода Apple з OpenAI також означала, що користувач не міг отримати доступ до ChatGPT через Siri, оскільки дані не збиралися та не навчалися. Єдиною можливою вигодою від угоди був ефект ореолу, який залучив нових користувачів і платних клієнтів, але не відбувся.
OpenAI хотів ефект ореолу iPhone
Наприкінці роботи Grok, який є частиною xAI, що входить до SpaceXAI, переживав рівень популярності. Заяви про злиття й таке інше вихвалялося, наскільки конкурентоспроможним і популярним був Grok, навіть коли було подано антимонопольний позов.
Очевидно, твердження ґрунтується на наступному аргументі, представленому OpenAI у заявці:
Експерт із відшкодування збитків висловив думку, що для мирової угоди чат-бот позивачів Grok було б імпортовано в Apple Intelligence; і якби це сталося, Grok був би покращений у якийсь невизначений спосіб; і якби це сталося, X було б розроблено як «суперпрограму»; і якби це сталося, X конкурував би з App Store; і якщо це станеться, комісія, яку Apple стягує з розробників програм з 2008 року і не планує змінювати, знизиться з 30% до … менш ніж за рік; і якби все це сталося, позивачі отримали б більше доходів у 2025 році та отримали б більше грошей від інвесторів.
Так, це так смішно.
OpenAI також підтверджує, що Маск ніколи не намагався зробити Grok схожим на розширення Siri для ChatGPT. Від початку передбачалося, що цьому завадить якась ексклюзивна угода, якої не було.
Це, безумовно, судовий безлад, і навряд чи він закінчиться найближчим часом, навіть якщо Маск сподівається дати відсіч своєму колишньому бізнес-партнеру Сему Альтману. OpenAI може виграти справу проти SpaceXAI, але не стільки проти Apple у справі про крадіжку комерційної таємниці.
