Дональд Трамп розглядає кілька кандидатів на посаду «короля штучного інтелекту» — як правило, посаду на рівні кабінету, яка контролює промисловість, технології та те, що президент міг би назвати, у дусі Космічних сил, «силами ШІ».
Більше нічого Трамп не уточнив. Здається, ніхто не зацікавлений у тому, щоб його розглядали.
Можливо, нам не потрібен хтось, хто б контролював владу короля. Можливо, нам потрібен хтось зі святими силами, щоб порадити нам це питання.
Проявляється багато причин.
Не все є комп’ютером. Багато важливих компонентів хорошого американського робочого порядку все ще потребують особливої та безроздільної уваги. Міністр фінансів Скотт Бессент більше не розглядається через важливість його поточної ролі. Логіка, ймовірно, така ж для радника Білого дому з науки і технологій Майкла Краціоса та інших потенційних кандидатів.
І як нагадує нам передчасна смерть царя Миколи ІІ та його родини від рук комуністів, король, наділений достатньою владою та авторитетом, може швидко стати цапом відпущення або високопоставленим жертвою крові.
Що підводить нас до цього важливі можливості можна відкрити лише шляхом створення високого офісу під назвою AI car.
Опитування показують, що більшість американців вважають, що демократія працює погано. Для зростаючої частки в політичному спектрі це не обов’язково погано.
Двоє з трьох респондентів кажуть, що демократично обраний уряд дуже важливий для нашої національної ідентичності, що є приголомшливим падінням порівняно з 80% лише п’ять років тому. Трохи менше половини американців віком до 30 років кажуть, що демократія або не дуже важлива, або зовсім неважлива для нашої національної ідентичності.
Безсумнівно, багато американців віддані демократії. До неї входить багато тих, хто вважає її за відомим формулюванням Черчилля найгіршою формою правління, виключаючи всі інші.
Відмова від нього також, здається, вимагає скасування Конституції та відхилення Декларації незалежності.
Незважаючи на те, що минуло 250 років від тих основоположних документів, право голосу та основні свободи, захищені Біллем про права, все ще підтримують переважна більшість. Багато молодих американців прагнуть переписати Конституцію, але національний з’їзд із цією метою є дуже непопулярним.
РІЗДВО: «Не будь злим» може бути мертвим, але «Не будь Франкенштейном» живе
Bay Area News Group/Служба новин/Getty Images
Крім того, є практична проблема: американці навіть віддалено не можуть дійти згоди щодо того, хто має ними керувати, а тим більше, як має виглядати офіційна постдемократична Америка.
Багато людей готові відійти від демократії або переконані, що її неможливо врятувати, коли вони розглядають очевидну альтернативу: ще одну, ще жахливішу громадянську війну.
Тепер додайте ШІ.
Підготовка та приєднання до найвищих рівнів уряду під його власним королем кидає фундаментальні питання нашого режиму в незвичайне полегшення.
Багато американців вважають, що ШІ рухається надто швидко. Багато хто також бачить шокуючий спад і рецесію останнього десятиліття як життєздатну альтернативу швидкому руху.
Але люди, які намагаються натиснути на гальма або повернути курс, як і більшість, нічим не командують.
Сенатор Берні Сандерс (I-Vt.) і конгресмен Грег Касар (D-Техас) запропонували заборонити штучний інтелект, деякі передові розробки штучного інтелекту, доки новий федеральний регулятор не напише правила безпеки та не запровадить покарання до 20 років ув’язнення за певні порушення.
Що б хтось не думав про основні ризики, цей підхід, ймовірно, забезпечить постдемократичну негативну реакцію на спроби поставити технологічний розвиток під все більш централізований політичний контроль.
Водночас безпечний світ штучного інтелекту хвилює звичайних американців з їхніх власних причин: з одного боку, з боку етики ботаніків і дивовижної наполегливості в деяких колах, що раціональне мислення вимагає існування майбутніх креветок, комах чи кіборгів.
З подібних причин дехто мріє про справжнього Цезаря, який міг би, як останній засіб, очистити будинок Америки та повернути його на воєнний стан.
Інші бачать щось менш навмисне: система руйнується під вагою власної нестабільності, починається процес елімінації, і фігура Цезаря з’являється з дисплея гонгу, щоб контролювати удар.
Цей “-ish” важливий.
РІЗДВО: Тепер кажуть, що штучний інтелект створив «таємні цивілізації» — правда набагато гірша
Зображення образотворчого мистецтва / Зображення спадщини / Getty Images
Наші обставини та наш фонд талантів настільки відрізняються від обставин пізньої Римської республіки, що здається надуманим робити ставку на дивовижну появу Юлія чи Августа.
Навіть вирощений у лабораторії, Чарборг був би лише зразком справжньої статті — більше Франкенштейном, ніж Костянтином.
Говорячи про Костянтина, записи римських цезарів, російських царів і німецьких кайзерів повинні позбавити будь-кого від думки, що централізована влада надійно породжує компетентне чи доброзичливе правління. Багато могутніх правителів завдали своїм країнам і людям більше шкоди, ніж користі.
Але Костянтин, як і Микола II, також відноситься до зовсім іншої категорії: Цезарі та царі можуть стати святими.
Дехто заперечує, що титул святості сам по собі є сумнівним, особливо коли його дають правителям.
Більш цікава проблема полягає в тому, що справжні святі правителі, як і справжні люди, не вимірюються своєю здатністю забезпечувати таку-то справедливість чи мирське щастя.
Божественна справедливість і божественне щастя — різні речі. Прийняття і покарання Христа в Єрусалимі повинні назавжди збентежити кожного, хто сподівається на безглузде спасіння світу від благочестивих лідерів.
Це дозволяє нам створювати щось таке ж потужне, як ШІ.
Можливо, нам не потрібен хтось із царською владою, щоб ним керувати. Можливо, нам потрібен хтось зі святими силами, щоб порадити нам це питання.
