Величезний масштаб Всесвіту переконливо свідчить про те, що Земля — не єдина планета, де є життя. Але чи існують у далеких світах розвинені космічні цивілізації, зображені в науковій фантастиці, чи набагато простіші мікроби?
Астробіологи враховують вік планети, коли шукають інопланетян. Стандартна логіка означає, що старі планети мали більше часу для розвитку розвинених форм життя. Але хоча Земля на мільярди років молодша за багато сусідніх екзопланет, одна дослідницька група не хвилюється щодо майбутніх візитів розвинених інопланетян. Як нещодавно зробили Міжнародний журнал астробіологіїїхні думки більше про рослини, ніж про самі планети.
«Фізик Енріко Фермі, враховуючи високу ймовірність існування розумного життя в галактиці, запитав: «Де вони?» «Ця стаття припускає, що сусідство зі зірками нашої екзопланети може бути тихим, тому що більшість схожих на Землю планет поблизу нас, ймовірно, еволюційно відстали від нас і все ще знаходяться на мікробній стадії».
Дауті та його колеги засновують свій аргумент на тому, наскільки кумулятивний фотосинтез гіпотетично може відбуватися на екзопланетах із більш несприятливими умовами. Це не те життя не міг розвиватися в цих світах, але потрібно набагато більше часу, щоб перетворитися на щось особливо складне.
Вони вказують на Землю для порівняння: у спекотніших і вологіших регіонах спостерігається більший ріст рослин і більша різноманітність видів, ніж у більш прохолодних і сухих екосистемах. Для порівняння, найімовірніші екзопланети, на яких є життя, обертаються навколо найчервоніших зірок галактики. Ці планети не тільки більші за Землю. Вони також отримують набагато менше світла і часто щільно закриті, тобто лише одна сторона завжди звернена до зірки-господаря.
«Загальний річний фотосинтез, ймовірно, нижчий, тому що світла менше, а половина поверхні планети доступна для фотосинтезу», — сказав співавтор дослідження та дослідник інформатики НАУ Майкл Гованлок.
Щоб перевірити свою теорію, автори дослідження дослідили 29 сусідніх екзопланет, на яких раніше було показано рідку воду. Ці кандидати включають TRAPPIST-1e, планету в 40 світлових роках від Землі, яка широко вважається одним із найбільш перспективних місць для інопланетного життя. Потім вони включили симуляційні карти клімату екзопланети, розроблені астрофізиком Брістольського університету Денисом Сергєєвим, із детальним описом таких змінних, як світло, опади та температура.
Розрахунки команди не віщували нічого доброго для тих, хто сподівався побачити космічний корабель, прикріплений до TRAPPIST-1e. Хоча їх загальна оцінка залежить від деяких складних вимірювань, просте розуміння полягає в тому, що навіть коли TRAPPIST-1e старше Землі на мільярди років, містить лише близько 21 відсотка постійного вуглецю Землі.
«Ми припустили, що TRAPPIST-1e може бути лише на мікробній стадії еволюції», — сказав співавтор дослідження Кемерон Грабак. «Це далеко за Землею».
Однак інші досліджені планети можуть бути далі в еволюційній подорожі. Три світи, можливо, мали достатньо вуглецю з рослин, щоб підтримувати мезозойські умови, які бачили там динозаврів. Лише GJ 1061c і K2-3d, дві планети, більші, яскравіші та гарячіші за Землю, могли підтримувати життя, яке розвинулося за межами земної шкали часу.
Автори дослідження підкреслили, що їхній підхід є лише одним із способів перевірки екзопланет на наявність можливого життя. Тим часом такі планети, як GJ 1061c або K2-3d, можуть мати давню еволюційну історію, але це не відповідає дуже розвиненим жителям. Незалежно від того, хто живе в галактиці, підхід до об’єкта з нетрадиційних вихідних точок може бути найкращим способом знайти космічних мешканців поблизу — перш ніж вони знайдуть нас.
“Хто попереду? Це таємниця, яку ми намагаємося вирішити кількісно”, – сказав Гованлок.
2026 Famous Future Home Science Awards
