Ця історія з’являється в Today, Explained, щоденному інформаційному бюлетені, який допоможе вам зрозуміти найгарячіші новини та історії дня. Підпишіться тут.
Недавня історія голосування поштою в Сполучених Штатах має більше перипетій, ніж драма, яка отримала премію «Еммі». Але принаймні для демократії кінець вчорашнього дня є добрим.
У понеділок Верховний суд скасував численні спроби президента Дональда Трампа зірвати голосування поштою, заявивши в короткому записі з трьох речень, що Трамп не може застосувати свої нові правила для проміжних виборів 2026 року. Або на будь-які вибори, можливо.
Ці правила в останню хвилину, як ви можете пам’ятати, вимагали від штатів отримувати нові конверти з бюлетенями та завантажувати імена прогульників і штрих-коди конвертів на досі неіснуючу онлайн-платформу. Багато чиновників заявили, що вони не можуть прийняти нові заходи до початку проміжного голосування, що фактично скасує голосування поштою в їхніх юрисдикціях.
Верховний суд, звичайно, з розумінням ставився до правових зловживань Трампа, навіть якщо вони явно суперечили закону чи прецеденту. Але припинення голосування перед виборами? Для них це занадто далекий міст.
Однак голосування поштою було лише одним із планів Трампа щодо втручання в проміжні вибори — і кілька інших все ще тривають. Ось деякі з найважливіших президентських маневрів сьогодні:
Як підготуватися до проміжного іспиту? Мій друже, це запитання, на яке ти маєш відповісти у своєму маленькому серці. Але я беру натяки з політичного редактора Vox Бенджі Сарліна, який нещодавно згадав про це перед аудиторією Америка, власне подкаст, що існує багато інституційних та матеріально-технічних перешкод для багатьох інших юридичних хитрощів Трампа.
«Ми сприймаємо це дуже серйозно… і нічого не гарантовано», — сказав він. «Але це дуже важкий шлях [where] поки що нульовий успіх».
➨ Пропустіть креветки. Новий аналіз, проведений дослідниками з Університету Бата та Фауналікі, групи захисту тварин, намагається кількісно визначити кількість страждань тварин, пов’язаних з виробництвом різних харчових продуктів. Вони прийшли до висновку, що поїдання дрібних тварин = спричинення більше страждань, просто тому, що ви повинні їсти – і, відповідно, вирощувати і вбивати – більше з них.
