ВАШИНГТОН – Розділений Верховний суд розчистив шлях для президента Трампа побудувати нове лобі Білого дому за приватні гроші та без схвалення Конгресу.
Голосуючи 5 проти 4, судді прийняли екстрену апеляцію Трампа та його адвокатів і скасували наказ судді про припинення будівництва.
Але головний суддя Джон Робертс не погодився разом із трьома лібералами суду.
Робертс сказав, що будівельний проект “ймовірно незаконний”, і його не можна дозволяти продовжувати.
«Білий дім — це не просто будь-яка будівля… коли йдеться про збереження історичних пам’яток», — написав Робертс. Вінстон Черчілль якось зауважив, що[w]формує наші будівлі, а потім наші будівлі формують нас». Щоб відповідальні слідкували, коли вирішували, що руйнувати, а що будувати в Народному домі.
Результат перетворився на позицію позивачів, Національного фонду охорони історичного фонду та його членів.
Більшість консерваторів вказали на Елісон Хогланд, одну з її членів, яка сказала, що живе у Вашингтоні, проходить повз Білий дім приблизно раз на місяць, і сказала, що вважає «масштаб», «висоту» та «відповідальність» великого залу неприємними.
«Цей суд раніше не визнавав такі справи обов’язковими. Навпаки, ми неодноразово стверджували, що проста образа, незгода чи ненависть не є конкретною та конкретною травмою», — йдеться в непідписаному наказі.
Це велика перемога Трампа, чий проект танцювальної зали став знаковою подією для його другого терміну та політичною палицею у Вашингтоні, яку республіканці відмовилися фінансувати державними коштами.
Трамп відсвяткував перемогу повідомленням у соціальних мережах, оголосивши, що тепер місце буде побудовано «без будь-яких інших непередбачених обставин, сумнівів чи погроз».
«Ми живемо в золотий вік Америки, і ця будівля стане однією з найбільших будівель, які коли-небудь будували у Вашингтоні», — написав Трамп. «Після завершення будівництва влітку 2028 року чудовий зал і військовий комплекс стануть тим, чим пишатиметься вся країна».
Величезна нова споруда, що затьмарює історичний Білий дім, є унікальним баченням президента — одним із низки естетичних проектів, які Трамп переслідував у відчайдушному намаганні зміцнити свою спадщину, наклавши свій особистий відбиток на столицю країни.
Але захисники природи та архітектори розкритикували запропонований танцювальний зал як дивний і поспішний проект, який ігнорував внесок експертів. Президент особисто відмовив обраним ним архітекторам після того, як було сказано, що будівля заповнить виконавчий комплекс.
Демократи сприйняли зосередженість президента на танцювальному залі як символ марнославства та віддаленості від проблем звичайних американців перед проміжними виборами в листопаді.
Згідно з останніми опитуваннями, більшість виборців не згодні з президентським підходом до економіки та кажуть, що країна переживає кризу доступності. Очікується, що бальний зал коштуватиме понад 400 мільйонів доларів, не враховуючи нерозголошених витрат на оновлення підземної безпеки.
Троє призначених Трампом суддів Ніл М. Горсач, Бретт М. Кавано та Емі Коні Барретт разом із суддями Кларенсом Томасом і Семюелем А. Аліто ухвалили непідписану постанову для президента.
Більшість консерваторів також заявили, що Трамп і його призначенці наполягали на тому, що новий суд необхідний для національної безпеки, і заявили, що судді нижчих інстанцій не повинні втручатися.
Представники адміністрації заявили, що підземний «об’єднаний військовий комплекс» є центральною частиною проекту, а бальна зала буде розташована лише на верхній частині споруди, що «суттєво вимагає національна безпека».
Рішення не є остаточним, але воно дає зелене світло самотньому підходу Трампа, який узгоджується з його історією будівництва готелів.
Він вважав, що Білому дому потрібен великий зал, який міг би вмістити сотні високопоставлених гостей. Діючи самостійно, у жовтні він наказав знести Східне крило, щоб звільнити місце для свого більшого бального залу.
Він також зазначив, що більша частина проекту буде оплачена приватними пожертвами.
Але Конституція надає Конгресу повноваження управляти майном Сполучених Штатів. Закон 1912 року стверджує, що нові будівлі «не можна зводити… на громадських місцях в окрузі Колумбія без прямого дозволу Конгресу».
Трамп вирішив проігнорувати закон і не шукав схвалення Конгресу під керівництвом республіканців.
У грудні Національний фонд охорони історичних пам’яток подав до суду, стверджуючи, що Трамп є «тимчасовим орендарем, а не власником» Білого дому.
Окружний суддя США Річард Леон постановив, що Трамп не мав повноважень будувати бальний зал на території Білого дому без схвалення Конгресу, і наказав припинити наземне будівництво.
Окружний суд США округу Колумбія підтримав його рішення 2 проти 1 голосів.
«Конгрес не надав необмежених повноважень виконавчій владі фундаментально перепроектувати, змінити форму та реконструювати Білий дім — Народний дім — відповідно до конкретних побажань президента», — заявила суддя Патриція Міллетт в апеляційному суді.
Представники Трампа направили термінове звернення до Верховного суду 14 серпня.
Більшість судів дозволила Трампу боротися з судовим оскарженням, дійшовши висновку, що захисники історичних пам’яток не можуть довести, що нова Велика зала їм заподіяла шкоду.
