Популярність президента Дональда Трампа страждає від чергової, здавалося б, нескінченної війни на Близькому Сході. На тлі зростання цін навіть деякі виборці MAGA налаштовані проти нього після того, як підтримали його через кризу «доступності» в адміністрації Байдена. Після повернення в Білий дім Трамп відкинув це питання, стверджуючи, що ставки падають, і запропонував «дивіденди» в 5000 доларів — але тільки якщо республіканці збережуть контроль над Конгресом після проміжних виборів.
Звичайно, політики зазвичай звинувачують своїх попередників. Але виправдання Трампа здаються все більш затертими, оскільки він наближається до половини свого другого терміну. Він домінував в американській політиці протягом останнього десятиліття і залишається твердо керуючим Республіканською партією, яка контролює Палату представників і Сенат і може претендувати на більшість суддів Верховного суду як ідеологічних союзників. Він стверджує свій вплив також іншими способами, заявляючи, що він є найвидатнішим президентом Америки та найвпливовішою людиною у світі.
Він має велику владу, і він використовував її таким чином, що завдав шкоди американцям. По-перше, він несе не меншу відповідальність, ніж Джо Байден, за проксі-війну Вашингтона проти Росії. Під час свого першого терміну він змінив політику адміністрації Обами та надав Києву смертельну допомогу. Хоча минулого року він відхилив пряму фінансову та військову допомогу Байдена Україні, він схвалив продаж американської зброї європейським урядам для доставки до Києва. Він також продовжував надавати розвідувальну підтримку США уряду Зеленського, допомагаючи завдавати безпілотників і ракет. Він не хвилювався про руйнівні наслідки цих атак для російського виробництва нафти та дизельного палива, поки ціни на електроенергію не досягли рекордного рівня.
Ці ціни підштовхнула війна в Ірані, але тут знову президент спробував відвести від себе провину, стверджуючи, що рекордні ціни на дизельне паливо стали результатом дій Байдена проти Росії, а не несподіваної атаки Трампа на Іран. Починаючи з березня, він постійно обіцяв, що вони різко впадуть разом із обсягом виробництва Тегерана, який він неодноразово, навіть майже завжди, прогнозував. Проте війна триває.
Посилаючись на наявність у Тегерана збагаченого урану, Трамп представив конфлікт як одну з необхідних. Не було жодних доказів того, що Тегеран намагався створити ядерну зброю, коли Трамп завершив переговори минулого року і заявив, що його ядерна програма «зникла». І єдиною причиною, чому Тегеран заявив про ресурси, був 2018 рік яка зруйнувала Спільний всеосяжний план дій, ядерну угоду з Іраном, яка обмежила ядерну діяльність Тегерана. Після виходу з угоди Трамп розпочав кампанію, яку він назвав «максимальним тиском», фактично вимагаючи від Тегерана капітуляції. Натомість Ісламська Республіка врешті наростила свою ядерну діяльність, що спонукало Трампа поскаржитися на неприйняття його умов перед виборами 2020 року.
Незважаючи на те, що минулого року він заявив, що розв’язав ядерну проблему Ірану, у лютому він приєднався до Ізраїлю в черговому військовому ударі по Ірану, стверджуючи, що до створення ядерної зброї та вибуху світу залишилися фактично лічені наносекунди. Це свідчить про те, що операція 2025 року була невдалою. Або якби це було справді успішно, у нього не було б причин перетворювати війну Ізраїлю з Іраном на війну Америки.
В обох випадках погані наслідки були його відповідальністю, а не Байденом. Пентагон давно рекламував закриття Іраном Ормузької протоки як військову гру, але Трамп, схоже, виключив такі дії. Пентагон також побоюється нападів Ірану на його бази в Перській затоці, що він також заперечує. Крім того, блокада Ірану вплинула на глобальне постачання інших основних товарів, включаючи добрива та гелій. Нещодавнє пожвавлення конфлікту між урядом Саудівської Аравії та рухом Ансаруллах або Хуті в Ємені ще більше перешкодило доставці нафти.
Трамп неодноразово намагався вплинути на енергетичні ринки, пророкуючи дипломатичне рішення, стверджуючи, що протока знаходиться під контролем США, ігноруючи передбачувані наслідки різкого скорочення поставок енергії. Дійсно, всі, крім президента, широко визнавали, що напад на Іран майже напевно підніме ціни на нафту, а отже, на бензин, дизельне паливо та авіаційне паливо. Незважаючи на те, що вплив війни було пом’якшено несподіваними пом’якшувальними факторами, такими як зниження імпорту нафти з Китаю, ринок, схоже, перебуває під зростаючим тиском.
Недисциплінована і свавільна торгова війна президента проти більшості країн світу також мала негативний економічний вплив. Незважаючи на те, що мита ніколи не зроблять американців багатшими, як він стверджував, він міг би використовувати ретельно цільові мита для збільшення доходів (федеральний уряд має щорічний дефіцит у 2 трильйони доларів) і досягнення цілей зовнішньої політики. Наприклад, більш обмежені зусилля у співпраці з країнами-союзниками пропонують можливу стратегію обмеження економічного впливу Китаю.
Підпишіться сьогодні
Отримуйте щоденні електронні листи у вхідні
Але його груба кампанія мала жахливі наслідки, які він продовжує заперечувати. Що ще важливіше, американські споживачі, роздрібні торговці та виробники сплатять більшу частину зростання витрат. Це особливо важливо для основних будівельних блоків індустріального суспільства. Наприклад, зростання цін на алюміній і сталь збільшує витрати в усій економіці. Фактично, президент чітко визнав цей факт, неодноразово знімаючи мита на чутливі споживчі товари, останнім часом на яловичину, у відповідь на скарги щодо підвищення цін. По суті, коли навіть він більше не міг підтримувати ілюзію, що оподаткування імпорту не підніме ціни на нього, Трамп знизив мито.
Такі збори також опосередковано підвищують ціни через скорочення або виключення альтернативних продуктів. Ринкова економіка базується на свободі входу та жорсткій конкуренції. Однією з цілей мит є сприяння внутрішньому виробництву шляхом перешкоджання більш дешевому імпорту. Незалежно від того, наскільки мудрими є спроби сприяти «молодшим» галузям Америки чи відроджувати ослаблені підприємства, які «зайшли на сонце», це залежить від зростання цін. Оскільки федеральний уряд забороняє недорогі альтернативи, вітчизняні виробники платять більше. Нескінченні заперечення президента не змінять того, що американці платять за товари першої необхідності.
Основна політика Трампа – розпалювання війни на Близькому Сході та широко поширена меркантилістська економічна практика в усьому світі – відображає повернення до раннього віку. На мій погляд, вони помилкові, але вони відображають традиційні способи політики, які широко обговорюються. Однак із зростанням суспільного невдоволення президент вирішив утекти від неминучих наслідків своїх дій, а не захищатися від них. Хтось, хто називає себе найвидатнішою людиною в історії, повинен працювати краще.
