зображення Матері Джонс; Дрю Ангерер/Гетті
В останні тижні, З’явилася нова група людей, залучених до індустрії штучного інтелекту, щоб попередити, що штучний інтелект, ймовірно, уб’є нас усіх, поширюючи інформацію з різним ступенем упевненості чи власних інтересів. Генеральний директор і співзасновник Anthropic Даріо Амодей також закликав уповільнити розвиток технології ШІ, цю рекомендацію швидко підписали Сем Альтман з OpenAI і навіть відомий суддя Ілон Маск. Тим часом адміністрація Трампа та сам президент наполягають на тому, що штучний інтелект має важливе значення для технічного прогресу та військової могутності Америки. Коли почалася дуже дивна публічна дискусія, стало зрозуміло, що Трамп, міністр оборони Піт Хегсет та інші, пов’язані з адміністрацією, бачать ШІ як чоловічий інструмент: «домінуючий», слово, яке вони використовують постійно, потужний і контролюється лише сильним правителем.
Адміністрація Трампа стала місцем, де весь час демонструється дуже дивна політика навколо гендеру та «неспання». Відразу після вступу на посаду Трамп видав фальшивий указ, який намагався змінити визначення понять «чоловік» і «жінка». Хегсет одержимий тестостероном і оголосив у липні, що військовослужбовців перевірятимуть на низький Т незалежно від статі. Інтенсивна увага до гендеру та пробудження також стосується їхнього підходу до штучного інтелекту: минулого року адміністрація пообіцяла вимагати від компаній штучного інтелекту з федеральними контрактами переконатися, що їхні широкомовні моделі відповідають поглядам адміністрації на такі речі, як зміна клімату; трансгендерна ідентичність; та ініціативи різноманітності, справедливості та інклюзії. (Адміністрація описала мандат як спосіб придбати інструменти штучного інтелекту, які «надають пріоритет реалізму та ідеологічній нейтральності».)
Трамп «перетворив дискусію про технології на дискусію про те, кому вони належать».
Тепер стає все більш очевидним, що Трамп і його адміністрація розглядають технологію штучного інтелекту як щось на кшталт великої небезпечної собаки, з якою може впоратися лише чоловік. Трамп неодноразово називав попередження про те, що штучний інтелект може завдати шкоди людям, «обманом», написавши на TruthSocial, що «єдиний контроль або «леза», які потрібні штучному інтелекту, — це СИЛЬНИЙ (з високим IQ!) ПРЕЗИДЕНТ, а в США його багато!»
«Люди, які кажуть, що штучний інтелект збирається знищити світ і що центри обробки даних шкідливі для вашого сусідства, — це ті самі люди, які нещодавно казали, що світ закриється через «зміну клімату», — написав президент, також випадково використавши великі літери. «Це шахрайство ніколи не спрацювало на них, і тепер вони наступні. Ці люди — революціонери, але революціонери для поганої, поганої справи. Незабаром ви дізнаєтеся, що вони працюють на людей, які не мають у своєму серці найкращих інтересів Сполучених Штатів!»
Нещодавно Трамп також пообіцяв на TruthSocial, що він призначить «короля штучного інтелекту», написавши: «Тільки ті, хто має високий IQ, повинні подати заявку! ШІ — це наступна промислова революція або Інтернет, але він буде ще більшим і впливовішим». І в X він доклав чимало зусиль, щоб повністю ребрендингувати AI, опитуючи своїх послідовників, чи варто замість цього втішний термін використовувати. «Дуже елегантним і точним описом цього нового явища був би суперінтелект (SI), — написав президент, — або екстремальний інтелект (EI) або суперінтелект (SI)».
Була суперечка минулого тижня змінився дивним чином New York Post Історія попереджає, що деякі люди, включаючи Amodei, закликають до уповільнення розвитку ШІ, пов’язані з рухом «ефективного альтруїзму». Простіше кажучи, ефективний альтруїзм — це філософія, яку вперше запропонував біоетик Пітер Сінгер, яка спрямована на використання розрахунків і переконливих доказів для збільшення впливу благодійних пожертвувань і визначення того, які благодійні ініціативи є математично прибутковішими. Ця ідея є суперечливою з різних причин, а один із найвидатніших її прихильників, фінансовий шахрай Сем-Бенкман-Фрід, був ув’язнений, що саме по собі не є великим розголосом. Деякі люди навіть порівнюють EA з культом, і дуже реальною та надзвичайно жорстокою групою високого контролю, Zizians мали ефективну альтруїстичну ДНК. Існує також відгалуження того, що було описано як «ефективне прискорення альтруїзму», пропагованого кількома високопоставленими особами в Кремнієвій долині, що прискорення технологічного прогресу, в тому числі завдяки швидкому розвитку ШІ, сприятиме виживанню людини та свідомості на галактичному рівні, ідея, яка має кілька видимих дірок у Всесвіті. (Серед них: центри обробки даних штучного інтелекту вже явно мають катастрофічний вплив на навколишнє середовище та здоров’я, що є протилежністю сприянню виживанню людини.)
Зводячи все до того, що може зацікавити чи налякати їхніх читачів, Опублікувати Продемонстрував дієвий альтруїзм як жахливий приклад «групи пробуджених еліт», які створюють світ за своєю волею. «Це група глобалістів, які вірять у відкриті кордони, безгендерні сурогати та пропагують «Ефективний альтруїзм», які вірять, що всі світові проблеми можна вирішити за допомогою технологій», — зазначає газета, додаючи, що «послідовники EA відчувають спокусу перекласти свої статки на цілі, які, на їхню думку, є важливими для зміни клімату та регулювання штучного інтелекту, зокрема для людства».
Праві коментатори швидко встановили зв’язок: ці люди «прокинулися», жінки або небінарні, і їм не можна довіряти їхнім попередженням щодо ШІ. «Немає жодного комітету чи регулюючого органу, який би «вони/вони» приймав хороші рішення», — сказав правий активіст Кріс Руфо. «Соціологи називають це «залізним законом статі», і його повторили в сотнях рецензованих журналів, тож ви знаєте, що це правда». (Він намагався бути смішним; такого «закону» не існує).
в Опублікувати Невдовзі з’явилася друга історія, в якій інший видатний критик штучного інтелекту, автор і комп’ютерний вчений Нейт Соарес, зав’язується з Аеллою, популярною секс-письменницею з псевдонімом, яка має лише Фана і ходить на секс-вечірки. Соарес є президентом і співавтором Дослідницького інституту машинного інтелекту Якщо комусь це вдасться, усі помруть. Але щоб ОпублікуватиЙого історія майже не обговорює його роботу; замість того, щоб поставити під сумнів будь-яку з конкретних ідей Соареса щодо штучного інтелекту, він замість цього намалював критиків штучного інтелекту як сексистів — навіть якщо лише за асоціаціями — і тому ненадійних. Інші медіа, такі як Fox News і Вайс-керований Барі Вільна преса далі розповіді про небезпеку впливових ідей руху альтруїзму щодо ШІ.
«В Америці домінуватиме ШІ!
До цієї роботи також залучене Міністерство оборони. Обліковий запис X для так званого Управління заступника військового міністра з досліджень та інженерії, який раніше можна було побачити в записці QAnon, опублікував серію дописів, які атакують ефективний альтруїзм. Еміль Міхаель, якого затвердили на цю посаду в травні 2025 року, колишній підприємець, який працював в Uber, а до цього в Klout, аналітичній компанії соціальних медіа, яка оцінювала користувачів за їх популярністю та впливом в Інтернеті.
«Американізм, а не дієвий альтруїзм», — оголосив нещодавній твіт з облікового запису. «Сполучені Штати будуть домінувати на ШІ!»
«Смерті немає», — сказав інший. «ШІ Америки буде домінувати! Хто б не переміг ШІ, той і переміг!»
Майкл також виступав Fox News проголосити ефективне сприяння альтруїзму проти ЦІЄЇ змови проти американських інтересів. «Скільки доларів, які зараз витрачаються в округу Колумбія, прямо чи опосередковано, через цей ефективний альтруїстичний рух, — сказав він нещодавно в шоу Fox, опублікованому іншим обліковим записом Пентагону, — у наступні кілька років ви побачите, що в цю індустрію вливатиметься більше доларів з точки зору лобізму. Деякі з цих аболіціоністів не схожі на культи смерті. Вони намагаються налякати людей, щоб вони приймали ірраціональні рішення, які принесуть користь деяким із них. чиновники».
Доктор Фред Тернер є професором комунікацій у Стенфордському університеті, який вивчає медіа, технології та історію американської культури. На початку існування Інтернету він нещодавно в Перегородкарозробників цікавив нетворкінг – використання технологій для створення зв’язків між людьми та уявлення про більш спільний, утопічний світ. Зараз, написав він, їх цікавить майнінг.
«Соціальний світ більше не є чимось, що об’єднує», — сказав мені Тернер. Тепер, каже він, «цінність походить від моніторингу, вимірювання, картографування та відновлення кожної соціальної взаємодії, яку ми здійснюємо, включаючи виробництво знань, історій і мови».
ШІ обіцяє допомогти компаніям у цьому. Зважаючи на те, якою мірою Трамп використовував президентство як інструмент заробляння грошей, Тернер каже, що природно припустити, що альянс Трампа з індустрією якось пов’язаний з його поглядом на потенціал отримання особистого прибутку від центрів обробки даних. Але це також стосується утвердження домінування та контролю.
«Президентство Трампа — це процес захисту особистих мотивів Трампа — його особистої репутації — і постійна зміна дебатів, які можуть залучити політику до міжособистісних сфер, де він може показати якийсь скандал», — сказав Тернер.
Адміністрація, додає Тернер, зробила підтвердження стереотипної загрози маскулінності основною частиною того, що має бачити світ: «Ця різновид проекції чоловічої переваги в жорстокий спосіб, як це часто робить Трамп, має ефект лякання ворогів, залучення союзників і надання агресивного заклику на вашу сторону».
Стосовно раптового поштовху адміністрації Трампа до центрів обробки даних і центрів обробки даних, Тернер запитує: «Що вони думають, що вони отримають від переробки політики щодо землекористування, використання води, використання енергії, сексуальності?
«Якби це залежало від мене, я б провчив увесь світ про відокремлення політичних дебатів від питань стилю та сексуальної етики», — каже Тернер. «Якщо їх об’єднати, можна замутити воду та розлютити людей проти їхніх інтересів. Я хотів запитати про прибутковість Трампа та його команди як у фінансовому, так і в іншому сенсі: перетворення дебатів про технології на дебати про те, у кого є пеніс».
