Ласкаво просимо на The Midterms. Щотижня я пишу про дві речі: велика ідея або тенденція, яку я бачу протягом початкового формування 2026 року, і Я чую одне від голосу землі. Ви можете зареєструватися тут, щоб отримувати його на свою поштову скриньку щотижня. Давайте вникнемо в це.
Одна велика ідея: для Камали Харріс час приймати рішення
У середу співзасновник LinkedIn і мегадонор від Демократичної партії Рід Хоффман пролив холодну воду на перспективи президентської кампанії колишнього віце-президента Камали Гарріс у 2028 році. «Я думаю, що це буде дуже важкий шлях для неї, і це буде дуже галасливе поле», — сказав Хоффман, відповідаючи на запитання Politico у Вашингтоні, чи варто Гарріс балотуватися знову.
Його коментарі з’явилися того ж тижня, коли CNN показало інтерв’ю з губернатором Каліфорнії Гевіном Ньюсомом, який сказав Джейку Тепперу (під час рибалки?), що якщо Гарріс так і зробить, він не балотуватиметься в президенти — дивний крок від людини, яка два тижні тому обійшла Південну Кароліну і розглядалася як можливий фаворит у 2028 році.
Разом узяті – і думками повернулися до нас Америка, власне епізод щодо питання про те, чи балотуватиметься Харріс – я думаю, ви бачите ранні етапи того, що я б назвав кампанією м’якого громадського тиску.
Дозвольте мені пояснити: Харріс замовчує більшість речей у політиці з 2024 року, але очевидно, що вона хоче, щоб її сприйняли серйозно як варіант на 2028 рік, і час від часу обговорювала проблеми (цього тижня це була безпека ШІ). Коли ми записували наш епізод у червні, його союзники знову і знову висловлювали два політичні моменти: він лідирує на попередніх опитуваннях у 2028 році, і ніхто не замінив його двома групами, які об’єднують демократичну базу, темношкірих виборців і жінок. Але наголошували й на іншому. Його колишній директор із комунікацій Джамал Сіммонс сказав мені, що Гарріс «повинен робити те, що робить його щасливим», і що «він заслужив місце, щоб балотуватися, він заслужив право балотуватися». Прихильниця Гарріса Ерін Вілсон висловила це більш відверто: «Ідея про те, що він не заслуговує на можливість прийняти це рішення — або що він не заслуговує на можливість створити інфраструктуру протягом 107 днів — я вважаю неймовірно несправедливою».
Мені здавалося, що група була менш зацікавлена в тому, щоб Гарріс балотувався у 2028 році, а більше була зацікавлена в тому, щоб протистояти новому консенсусу еліти, що він не повинен цього робити. Вони боролися за своє право вибору без участі Вашингтона чи тиску ЗМІ. І це прийшло з чітким визнанням: вони дізналися, що найбільші донори партії, чиї гроші та охоплення є значною частиною ранніх етапів президентських перегонів, пропустили команду Гарріса.
Заява Гоффмана особливо примітна з точки зору ідеологічної позиції, яку він займає. Він не просто багатий демократ — він фінансував кілька найновіших починань партії після 2024 року, від величезного натовпу WelcomeFest до 10 мільйонів доларів, які він вклав у супер PAC, щоб просунути заявку Джеймса Таларіко в Сенат Техасу цього літа. Якщо Хоффман попросить Гарріса продовжити, він, імовірно, представлятиме більший лівоцентристський істеблішмент, який шукає об’єднавчого суперника, який зможе кинути виклик лівому активісту в 2028 році.
Ось що Джон Морган, інший донор від Демократичної партії, сказав мені про Гарріса цього літа:
я не знаю [want her to run]. Я думаю, що все, що пов’язано з адміністрацією Байдена, слід залишити вбік і рухатися далі. …Я просто вважаю, що все, що сталося, залишило поганий присмак, і з цього боку ми повинні почати все заново.
Як також зазначив Морган, колись це була група, яка підтримувала Гарріса — або, принаймні, була відкрита для нього на початку, навіть під час його першого президентського терміну. Тепер, каже він, математика не працює:
Я не думаю, що до неї гроші не прийдуть і голоси не прийдуть. … Його рідною базою буде Каліфорнія, і в Каліфорнії він матиме жорстку конкуренцію з Гевіном Ньюсомом. Тому вони канібалізують донорів один одного.
Це підводить нас до Ньюсома, ще одного центристського демократа із району затоки, який має довгу історію дружнього суперництва з Гаррісом, який напевно знає, що ці донори змінили думку. Він знає, що Рід Хоффманс і Джон Морганс хочуть свіжого обличчя. Він також знає, що союзники Гарріса мають рацію: як ми чули в Південній Кароліні, Гарріс лідирує серед темношкірих південних виборців, які, мабуть, є найважливішим виборчим блоком на будь-яких праймериз президентських виборах від Демократичної партії.
І пам’ятайте, що час кандидатів важливий: колишній віце-президент із загальновизнаним іменем, як Гарріс, міг би отримати підручник від Джо Байдена, щоб оголосити демократа після того, як він нарешті вступить у виборчу гонку 2020 року у квітні 2019 року. (І я думаю, що Ньюсом також спостерігав, як Гарріс вибув із перегонів від Демократичної партії штату Каліфорнія протягом місяців у темряві — або не роби цього. Або не бери участь.)
Тож що робить губернатор?
Ось що, на мою думку, станеться цього тижня: Ньюсом тисне на Харріса, щоб той прийняв рішення якнайшвидше. І при цьому він заохочує донорів говорити те, що вони говорять приватно: вони не хочуть, щоб Камала Харріс балотувалася.
Це абсурдно, але це політика — і я думаю, що це більш вірогідний сценарій, ніж те, щоб Ньюсом віддав своє агентство давньому політичному супернику. І, зокрема, хоча заголовки зосереджувалися на його обіцянці не брати участь у перегонах, я вважаю, що ситуація була ще цікавішою. Перед тим, як пообіцяти, Ньюсом висловив сумніви, що є щось відкладати: «Я не знаю, чи збирається вона балотуватися, але ми побачимо. Але якби вона балотувалась, я б не пройшов».
Демократи знають, що рішення Гарріса матиме величезний ефект доміно для решти учасників перегонів, тому вони повинні відреагувати завчасно (тобто якомога швидше після проміжних виборів). Але коментарі Ньюсома, Хоффмана та інших повинні стати вказівками для команди Гарріс — і для всіх, хто ще вона хоче балотуватися на пост президента.
Це буде не 2020 і навіть не 2024; якби Гарріс балотувався, він, швидше за все, зробив би це без підтримки основних ліберальних установ або лівоцентристських донорів.
У час негативної реакції проти еліт і громадського гніву через такі речі, як розвиток штучного інтелекту та корпоративна консолідація, це може бути нагодою прийняти популістське, висхідне повідомлення. Є лише одна проблема: це Камала Гарріс?
Цього тижня я розмовляв із Шоном Скоттом, репортером, який висвітлює питання віри, імміграції та політики в Maine Monitor. Я хотів запитати його, як проходять вибори в Сенат з місцевої точки зору, і, зокрема, як такі питання, як імміграція, відіграли роль у кампанії.
Багато уваги приділялося кандидатам у сенатській гонці штату Мен, але ви стежили за деякими проблемами, які сформували місцеву гонку. Що знайдено в Мені? І як це вийшло?
Імміграційна політика була великою проблемою в Мені цього року, і вона досягла гостроти цього літа після того, як агенти ICE застрелили 26-річного Йохана Себастьяна Дурана Герреро в Біддефорді. Стрілянина сталася невдовзі після того, як колишній кандидат від Демократичної партії в Сенат Грем Платнер вибув із перегонів через звинувачення в сексуальному насильстві, і багато демократів, які прагнули замінити його, поїхали в Біддефорд, щоб виступити проти репресій адміністрації Трампа щодо імміграції. Це включало остаточного кандидата, Троя Джексона, який сказав, що ICE слід скасувати.
Тим часом сенатор-республіканець Сьюзан Коллінз зазнала критики за свою роль у переговорах щодо фінансування DHS. Протестувальники увірвалися в її офіс у Біддефорді в день стрілянини, вимагаючи вилучити її з голосування. Коллінз сказав, що він наполягає на реформі імміграційного агентства, і сказав, що він попросив чиновників ICE віддати перевагу Мену, коли справа доходить до розгортання натільних камер. Але розслідування смертельної стрілянини все ще триває, і я думаю, що багато Майнерів чекають, чи буде притягнуто агентство до відповідальності.
Дональд Трамп закликає посилити імміграційний контроль дуже недоречно. Чи є якісь дивні коаліції, які виникли у Мені у відповідь?
Я висвітлюю релігію, і одна річ, яка була дуже цікава для мене цього року, це те, як коаліція релігійних лідерів відреагувала на спроби адміністрації щодо масової депортації. Особливо це стало очевидним під час підвищення федеральної імміграції в штаті Мен наприкінці січня. Релігійні лідери утворили «людську стіну» навпроти підприємств із трудовими мігрантами, щоб захистити їх. Дев’ятьох релігійних лідерів було заарештовано за те, що вони зірвали молитовну службу в портлендському офісі сенатора Коллінза та закликали його проголосувати проти будь-якого законопроекту про витрати DHS, який утримає фінансування ICE. Релігійні лідери відіграли важливу роль у координації зусиль взаємодопомоги, щоб допомогти сім’ям, які бояться виходити з дому. Один служитель сказав мені, що збирав килими для сім’ї іммігрантів з маленькими дітьми, які проживали в одному будинку, і був стурбований тим, що скарга на шум може призвести до їх арешту. І багатоконфесійна коаліція проводила щотижневі пильнування протягом місяців у в’язниці Портленда, поки там утримували іммігрантів. У квітні в’язниця розірвала контракт з ICE. Минулого тижня коаліція духовенства різних віросповідань зібралася в Бангорі, щоб вимагати від орендодавця розірвати договір оренди з ICE.
Ви стежили за підйомом Turning Point USA у штаті Мен і мережею євангельських церков, які стали центром цього піднесення. Наскільки тісно співвідноситься консервативна релігійна громада з республіканською політикою в Мені?
Мен є одним із найменш релігійних штатів у країні, тому не завжди в очах громадськості. Але цієї весни я повідомляв про мережу євангельських церков, які відіграють дедалі більшу роль у політиці останніми роками, і про те, як ми бачили, як деякі республіканські законодавці в Мені стали чіткішими щодо своїх політичних переконань після того, як Трамп прийшов на посаду. Лідер меншості в Сенаті штату торік розпочав щотижневе вивчення Біблії для чоловіків для законодавців. Це вивчення Біблії, а також посилення громадського охоплення християнською лобістською групою та загальнодержавною молитовною групою показують, наскільки консервативне християнство стало більш помітним в Августі за останні два роки. І смерть Чарлі Кірка, безумовно, привернула більше уваги. Станом на травень у Мені було принаймні 28 розділів Turning Point Faith у церкві, більш ніж удвічі більше, ніж у будь-якому іншому штаті Нової Англії. Дебати щодо трансгендерних студентів-спортсменів були великими цього року, і консервативні релігійні громади, безумовно, зіграли в цьому свою роль.
З національної точки зору, здається, що гонка за вибори в Сенат штату Мен, можливо, пройшла поза увагою після падіння Грема Платнера, фаворита від Демократичної партії. Чи ще багато енергії та зосередженості на гонці в Мені?
Я не можу сказати, чому національний інтерес згас, але людям тут точно цікаво! Сюди надходять великі гроші, і акції тривають безупинно.
