Багато провайдерів потокового передавання музики рекламують високоякісне аудіо як одну з найбільших переваг продажу, і я протестував кілька, щоб перевірити, чи варте це галасу. Зрештою я зрозумів, що не варто шукати аудіо 24-біт/192 кГц, поки я не налаштую свою систему належним чином, і кілька ключових змін зробили найбільшу різницю в тому, що я чую.
Спочатку оновіть систему
Аудіо високої роздільної здатності не може виправити розрив ланцюга сигналу
Я почав тестувати аудіо без втрат, тому що намагався вирішити, чи варто переходити зі Spotify, перш ніж він нарешті приєднається до рядів Apple Music, Amazon Music Unlimited, Qobuz і Tidal як високоякісний провайдер.
Я сподіваюся, що перемикач негайно змінить мої враження від прослуховування. Але насправді кожна частина аудіоланцюжка важлива, від джерела до з’єднання, ЦАП і динаміків або навушників.
Якщо будь-яка ланка в цьому ланцюжку обмежує сигнал, високоякісне аудіо стає трохи більшим файлом для обробки. Я вирішив придивитися до своїх налаштувань і помітив значно більше покращення, оптимізувавши це, ніж увімкнувши опцію гучності в своєму музичному додатку.
Використовуйте дротове підключення
Bluetooth зазвичай є найбільшою перешкодою
У цифровій сфері завжди є компроміси між продуктивністю та зручністю, і Bluetooth є, мабуть, найяскравішим прикладом. Більшість кодеків Bluetooth стискають звук до того, як він досягне ваших навушників або динаміків, і навіть кодеки високого класу, такі як AAC, aptX або LDAC, передбачають компроміс між пропускною здатністю, стабільністю та часом автономної роботи.
Звичайно, мій спосіб життя іноді потребує бездротової зручності Bluetooth, і я великий шанувальник бездротових навушників Sennheiser. Однак для зосередженого прослуховування вдома перемикання на кабель USB DAC або пряме підключення навушників миттєво долає обмеження Bluetooth.
Інструменти звучать чистіше, стереозображення точніше, а дрібніші деталі легше виділити, оскільки під час відтворення менше стиснення. Отже, перш ніж серйозно зайнятися високоякісним звуком, переконайтеся, що з’єднання справне.
Дозвольте зовнішньому ЦАП виконувати важку роботу
Аудіообладнання вашого ноутбука впорається з усім
Іншим компромісом між зручністю та якістю є аудіочіп у телефоні чи ноутбуці. Хоча вони зазвичай цілком респектабельні, вони ніколи не зрівняються з точністю зовнішнього пристрою. Спеціальний зовнішній ЦАП забезпечує чистіше цифро-аналогове перетворення, краще підсилення, низький рівень шуму та часто кращі можливості підключення.
Відчутність покращення значною мірою залежить від ваших динаміків і роз’ємів. Пара високоякісних дротових навушників або еталонних динаміків негайно покаже переваги, оскільки вокал стає чистішим, баси щільнішими, а складні записи менш захаращеними.
Вам не потрібно витрачати ціле стан, щоб побачити покращення; навіть доступні моделі USB, такі як надійний старий Steinberg UR-22 mkII, значно перевершать більшість бортового аудіоапаратури.
Вимкніть будь-які покращення звуку
Найчистіший сигнал зазвичай звучить найкраще та відповідає оригіналу
Windows, macOS і навіть деяке програмне забезпечення DAC люблять додавати власну обробку ще до того, як ви почнете налаштовувати попередні налаштування служби потокового аудіо. Такі функції, як просторовий звук, вирівнювання висоти, віртуальне середовище, покращення діалогу та підсилення басів, перетворюють оригінальний запис. І, як не дивно, вони редукційні, видаляючи деталі, які повинен зберегти високоякісний звук.
Я вимкнув усі вдосконалення та налаштував свою ігрову установку на вихідну найвищу потужність. У результаті я виявив, що звукова сцена стала набагато природнішою, особливо з менш обробленими стилями, такими як класичний рок, класика та джаз. Я часто налаштовую еквалайзер відповідно до своїх уподобань, але видалення додаткової обробки робить результати чистішими та ближчими до того, як артисти та інженери звукозапису хочуть, щоб вони звучали.
Чи все одно звук високої чіткості забагато?
Часто важко почути різницю
Безсумнівно, є аргумент проти гонитви за високоякісним звуком. Під час тестування багатьом користувачам було важко розрізнити якість компакт-диска від форматів високої чіткості, а послуги високої чіткості часто значно дорожчі.
Якщо я слухаю через дешеві бездротові навушники в галасливій дорозі, різниця між 16-бітами без втрат і найвищими 24-бітами навряд чи буде найслабшою частиною мого налаштування, тому це залежить більше від того, де ви слухаєте, ніж від того, як ви слухаєте.
Справа не в тому, що якісне аудіо безглуздо, а в тому, що воно має бути першим, а не останнім у вашому списку пріоритетів. Дротове з’єднання, потужний ЦАП, чітке налаштування системи та якісні динаміки чи навушники покращать будь-яку пісню, яку ви слухаєте, будь то MP3 зі швидкістю 320 Кбіт/с або 24-бітний FLAC.
Створіть систему перед покупкою формату
Я швидко потрапив у маркетингову пастку, побачивши звук високої чіткості як важливе оновлення. Однак насправді це останній крок у набагато довшому ланцюжку. Завдяки оптимізації з’єднання, використанню зовнішнього ЦАП, видаленню непотрібної обробки та вибору дротового відтворення я побачив значне покращення якості потоку в порівнянні з заміною. Спочатку встановіть правильні налаштування, і ваша музика без втрат нарешті звучатиме так, як має бути. Інакше це все одно, що пити марочне вино з брудної пляшки.
