Критики розкритикували оглядача New York Times Ніколь Ханна-Джонс за те, що вона використала свою доньку як позитивну ознаку системного расизму, навмисно відправляючи її до бідних шкіл Великого Яблука, звинувачуючи матір у тому, що вона розглядала свою освіту як хвору «гру».
50-річна Ханна-Джонс, яка допомогла розробити суперечливий проект торгового центру 1619, сказала, що вона та її чоловік, який купив коричневий камінь Bed-Stuy за 1,5 мільйона доларів у 2018 році, «вважали, що відправивши Наджу в школу для чорношкірих з низьким рівнем доходу, ми могли б допомогти зробити там краще для всіх дітей».
Але після багатьох років відвідування переважно таких шкіл для малозабезпечених, як PS 307 і Assembly Urban Unison, Ханна-Джонс побачила, що її теперішня 16-річна донька не має базових навичок, щоб продовжити навчання в середній школі, і розлютилася, що залишила «інших дітей» попереду.
Заочні читачі також швидко поставили авторці завдання поставити активізм вище за майбутнє своєї доньки.
«Я дуже вдячний, що мій батько не намагався довести щось ні собі, ні світові, а просто хотів відправити нас з братом до найбезпечніших і найкращих шкіл (які були не найкращими, і його непокоїло те, що він не міг зробити більше, тому він навчав нас і наших друзів вдома)», — написав атлантичний письменник Томас Вільям Факулті, який також є членом Чаттертон-коледжу.
«Він зробив це, тому що був змушений відвідувати сегреговані школи з недостатнім обслуговуванням перед громадянськими правами, і він знав, що в освіті є один шанс і що це не гра», — сказав він.
Джек Деспейн Чжоу, засновник некомерційного аналітичного центру Center for Educational Advancement, сказав, що Ханна-Джонс підвела свою дитину.
«Ви маєте обов’язок перед своїми дітьми, неправильно використовувати їх як засіб діяльності замість того, щоб боротися за їхні інтереси», — писав він у X.
Однак Чжоу похвалив суперечливого письменника за те, що він висловився.
«Я не хочу робити тут переможне коло, тому що NHJ ніколи не писав цієї статті, і це неймовірно важливо», — сказав він.
У есе, опублікованому в недільному журналі New York Times, Ханна-Джонс зізналася, що її рішення відправити доньку в найкращі школи, які вона могла б змусити її відчути, що вона «підвела» свою дитину.
«Наджя запитувала, що я зробила, не вибравши для неї «найкращу школу», — написала Ханна-Джонс. «Чесна відповідь: я не знаю.
«Коли справа доходить до вибору моїм чоловіком і моєю державною освітою в ці дні, я відчуваю, що я підвела і свої цінності, і свою дитину».
