- Основне розуміння: Нездатність Сенату просунути законопроект про структуру крипторинку дає банкам виграш у лобіюванні, але зберігає статус-кво для великих і малих установ.
- Що поставлено на карту: Раніше цього року демократи запровадили сприятливі для банків зміни дохідності, але, ймовірно, більш скептично ставитимуться до дозволених змін — сприятливої для банків функції законопроекту — якщо вони триматимуть олівець для майбутнього законодавства.
- вперед: Це ще можливо для того, щоб Акт CLARITY було відновлено в поточному Конгресі, але шанси на відкликання законопроекту невеликі.
ВАШИНГТОН. Конгрес завдав вирішального удару по криптоіндустрії у вівторок, коли Сенат
Обробка контенту
Усі демократи, включаючи тих, хто брав участь у розробці значних частин законопроекту, проголосували проти нього, як і кілька республіканців. Декілька людей, знайомих із думкою ключових законодавців, кажуть, що більше людей могли залишити групу через лобіювання з боку банківської індустрії.
Цей результат приходить після витрат на криптоіндустрію
Сенатор Том Тілліс, R.N.C., проголосував проти припинення роботи у вівторок, запропонувавши повторний розгляд, процедурний крок, який дозволить республіканцям повернути законопроект до сенату для повторної спроби. Вони ніяк не можуть погодитися з ключовими демократами щодо етичних положень законодавства, а також щодо надійних механізмів забезпечення його виконання, тобто прийняти CLARITY все ще технічно можливо.
«З технічної точки зору, так, законодавство можна було б переглянути», — сказав Марк Хейз, помічник директора Americans for Financial Reform. «Ви бачили, як сенатор Тілліс змінив свій голос в останню хвилину, щоб дозволити це відбутися процедурно, тож цілком можливо, що деякі елементи CLARITY, які розглядаються Сенатом — або навіть коли вони будуть прийняті Палатою представників — можуть потрапити на сесію кульгавої качки».
Але, швидше за все, ця важлива робота не буде відновлена до приведення нового Конгресу до присяги.
«Процедурно це буде дуже складно, просто тому, що «кульгава качка» — важкий час, незалежно від результату виборів», — сказав він. «Тож це складно з точки зору спроб вирішити, але ця непередбачуваність, безумовно, призводить до цікавих сюрпризів з точки зору політики».
більше:
- OCC і FDIC запроваджують суворіші процедури банківського нагляду
- Оскільки вартість навчання продовжує зростати, кредитні спілки стають більш привабливими для працівників
- 111 мільйонів доларів планують утримати поганих трейдерів у банку
- Як молодіжні ігри Google і Apple тиснуть на банки
Батіг більшості в Палаті представників Том Еммер заявив у понеділок перед голосуванням, що якщо законопроект провалить у вівторок, він буде наполягати на його ухваленні на сесії, оскільки цей захід «неодмінно потрібно зробити до кінця року».
Зміна політичних вітрів
Якщо
Якщо демократи переважать, це створює як загрози, так і можливості для банківської галузі. Сенатор Джек Рід, DR.I. і Тіна Сміт, штат Міннесота, у законопроекті про криптовалютне законодавство запропонували поправку до бажаної мови банків, яка б забороняла доходи від холдингів стейблкойнів, але поправка була відхилена через голосування.
Якщо демократи виграють Сенат — важка, але не неможлива перспектива — банки, швидше за все, звернуться до голови банківського комітету Сенату сенатора Елізабет Воррен, штат Массачусетс, одного із законодавців, стурбованих прогресом криптоіндустрії в банківській системі. Він майже напевно кодифікує етичні занепокоєння демократів у будь-якій майбутній спробі проекту структури крипторинку, а також, ймовірно, включатиме положення для більш повної ізоляції банківської системи від криптоіндустрії.
“В [CLARITY Act] Він дає банкам зелене світло на використання американських банківських депозитів для участі в новому списку небезпечних криптовалютних операцій: кредитування криптовалюти як застави, купівля криптовалюти напряму, торгівля криптовалютними деривативами, керування блокчейн-вузлами, продаж програмного забезпечення для криптовалюти, цей список можна продовжувати нескінченно», — сказав Уоррен у вівторок у Сенаті про зростання ціни на криптовалюту. І лише за останні два роки вона зростала, зростала і падала, а потім уявіть, коли найбільші банки Америки беруть гроші з вашого ощадного рахунку, щоб поповнити його.
Стів Геннон, партнер Davis Wright Tremaine, сказав, що демократи, можливо, захочуть проштовхнути якесь законодавство про криптовалюту, але двопартійне законодавство малоймовірно на цьому етапі в найближчому майбутньому.
«Якщо опитування будуть правильними і демократи отримають принаймні одну палату представників, вони зможуть розглянути криптовалютне законодавство, щоб обговорити дебати», — сказав він. «Але малоймовірно, що ви щось приймете. Їм потрібні голоси республіканців у Сенаті, щоб отримати це в минулому, і, враховуючи наш досвід, це малоймовірно».
Токенізація йде повним ходом
Надалі Геннон сказав, що банківська галузь планує працювати як є, визнаючи, що криптокомпанії, ймовірно, захочуть збільшити програми винагород, схожі на прибутковість.
«Якщо я великий банк — скажімо, понад 150 мільярдів доларів активів — тоді я дійсно дивлюся на те, як криптоінфраструктура впливає на мене», — сказав він. «Як це впливає на мою здатність фінансувати компанію, контролювати витрати та уникати викупу?»
Він сказав, що банки будуть шукати, як змінити свій бізнес у межах різних видів
«Скажімо, у сфері управління капіталом, що це означає для мене, якщо раптом мені доведеться перейти від … клієнтів, які торгують акціями, до токенізованих акцій?» — сказав Геннон. «Як я маю з цим продовжувати? Тому що це не те, що я можу контролювати сам».
Для невеликих банків математика дещо складніша. Їм слід уважно стежити за рухом депозитів, оскільки стейблкойн-компанії розглядають програми, подібні до прибутковості, і вони повинні шукати сторонніх постачальників, які мають ті самі можливості, які великі банки можуть розробити власними силами.
«Я хвилююся, що якимось чином або через треті сторони я маю талант і ресурси, щоб надати криптографічні інструменти, щоб краще контролювати свої витрати», — сказав Геннон.
