Уважний погляд на найкращі зірки популярної музики схожий на вимірювання берегової лінії. Те, що ви спочатку вважали суцільною масою, яку можна виміряти від А до Б, більше нагадує постійний безлад дрібних змінних. Імовірний статус першокласників швидко слабшає, тоді як новачки засновують власну ділянку на пляжі. Єдиний спосіб не заблукати у фракталах, хто крутий, а хто ні, це встановити достатньо високий стандарт і дотримуватися його. У поп-музиці цей стандарт – стадіони.
Хоча «арена» та «стадіон» використовуються вболівальниками дещо взаємозамінно, останній на кілька порядків більше. Тільки найвідоміші імена можуть заповнити кілька стадіонів під час одного туру. Олівія Родріго грає на полях, Тейлор Свіфт грає на стадіонах. Джон Мелленкамп грає на аренах, Спрінгстін грає на стадіонах. Елла Ленглі побила рекорд пісні номер 1 на Billboard у США протягом тижнів поспіль. Він досі грає на аренах, які в три-чотири рази менші за ті, на яких грав Гарт Брукс.
Незважаючи ні на що, Ед Ширан – стадіонний артист. Англійська співачка вийшла з ніжними народними хітами про наркомана і випустила одну з небагатьох за своє життя платівок канону «перший танець на весіллі». Окрім іноді незграбних, клубних композицій, Sheeran — це балада, яка грає лише в тих самих кімнатах, що й Philadelphia Eagles. Він розуміє, як це незручно, і не хоче зіпсувати.
Для доказу просто подивіться на відповідь Ширана після того, як на мільярдера Роберта Крафта почали тиснути щодо поточного туру Ширана по США. Власник New England Patriots рішуче заперечував проти відкриття туру Ширана, репера Маклмора з Сіетла, який вийшов на сцену на перших двох концертах, щоб висловити підтримку палестинській справі. Messina Touring Group, промоутер туру, виключила Маклмора з його решти дат після того, як Крафт постановив, що репер “Thrift Store” не може з’являтися на стадіоні Gillette у передмісті Бостона (який належить компанії Крафта).
У заяві, оприлюдненій Rolling Stone, Крафт згадав «нещодавні дії Маклемора… і більш широку історію антисемітської риторики та образів, які ми вважаємо глибоко образливими та шкідливими для єврейської громади».
Ширан намагався максимально дистанціюватися від суперечок, не пропонуючи підтримати ізраїльтян і палестинців. Він не хотів розчаровувати своїх американських шанувальників, сказав він, додавши, що люди, які знають його особисто, «знають» [his] серце».
У свою чергу Маклмор припустив, що Крафт зібрав інші групи власників стадіону, щоб переконатися, що Маклмора взагалі вилучили з туру. Заява Мессіни в Rolling Stone, здавалося, підтверджує, що «місця», як і в багатьох інших, заперечували проти присутності Маклмора.
У дописі в Instagram Маклмор відмовився звинувачувати хедлайнера. Він вважав Ширана “братом” і додав, що бойкот Крафта привів співака в “скажений стан”. Ширан не висловив такої теплоти у своїй заяві. Натомість він намагався максимально дистанціюватися від суперечок, не пропонуючи підтримати ізраїльтян і палестинців. Він не хотів розчаровувати своїх американських шанувальників, сказав він, додавши, що люди, які знають його особисто, «знають» [his] серце».
“Я не співучасник. У мене є власні погляди на цей руйнівний конфлікт. Те, що я вирішив не говорити публічно, не означає, що у мене їх немає, і це не означає, що мені байдуже”, – сказав він. «Це також не означає, що я не підтримую ініціативи по-своєму».
У певному сенсі відповідь Ширана була разюче схожа на відповідь Крафта. Незважаючи на зусилля Маклемора, щоб він не потрапив на свій стадіон, Крафт намагався досягти примирливого тону для обох сторін, ніби щоб дистанціюватися від очевидних наслідків своїх дій. Його рішення “не спрямоване на зменшення страждань невинних палестинців або на відмову будь-кому в праві виступати на їхню користь”, – сказав він. Хіба він не зробив саме цього?
Далі Крафт сказав: «Багато життів було втрачено і багато страждань», але просто ділитися вибірковою інформацією та ігнорувати дії ХАМАС є нещирим і лише створить більше розбрату та ненависті». Він хотів «миру для всіх людей», підсумував він.
На відміну від Крафта, Ширан не став зупинятися на подіях минулого тижня. Але важко або неможливо сприймати його власну заяву як щось інше, ніж як великого старого дожа, найменш поганий спосіб з грошима, відмовляючись висловлювати думку чи вибір.
(Arnaud Finistre/Getty Images) Macklemore на реп-фестивалі Golden Coast у Курсель-ле-Мон, Франція, 30 серпня 2026 року.
Можливо, існує альтернативний графік, коли Ширан відмовляється бачити приниження своїх товаришів по туру. Незважаючи на значну інерцію, закладену в гастрольне шоу такого масштабу, Ширан сам по собі. Він може відмовитися від виконання. Це буде надзвичайно складний вибір, не кажучи вже про дуже дорогий. Тоді сам Ширан зіткнеться з наслідками розірваних контрактів і пораненого его мільярдера. Чи запрошують його на такі високооплачувані концерти? Чи залишався б він і надалі стадіонним артистом?
Чесно кажучи, ти повинен хоча б трохи відчувати Ширана. У нього є більше, ніж просто його добре забезпечений банківський рахунок, на який варто звернути увагу. Припинення її туру припинить потік доходу для всього допоміжного персоналу, який виставив своє домашнє життя напоказ під час туру. Обмежена кількість шоу в США означала, що багатьом фанатам Ширана доводилося долати великі відстані, щоб побачити його гру. Вимкніть його, і навколо буде багато поганих настроїв. Це був безперечно важкий виклик, і зрештою він був готовий дозволити Chiefs зробити це за нього.
Це несправедливо? можливо. Але важко не прочитати заяву Ширана в цьому контексті, особливо після того, як ірландський музикант Аарон Роу, який виступає на розіграші, оголосив, що припиняє участь у турі на знак протесту проти мільярдерів, які змушують замовкнути «справжні голоси тих, хто виступає проти геноциду Ізраїлю».
“Я не сприймаю це рішення легковажно. Ед був для мене другом і змінив моє життя”, – йдеться у заяві Роу. «Але як ірландці ми дуже добре знаємо про геноцид, примусовий голод і насильницьку окупацію».
Щоб бути справедливим щодо Ширана, набагато легше піти від ролі другого плану на одній частині світового туру, ніж ризикувати курити весь маршрут. Заплановані виступи другого плану, як-от Роу і Фінеас, яких врятовано, не так загрожують зникненню, як Ширан. Якщо використовувати вищевказаний стандарт, вони є найкращою дією на арені. Команди та їхні вболівальники насправді не на одному футбольному полі.
Але слід зазначити, що на кожного Ширана, який подивився на цінність промови і вирішив, що це не територія, ми можемо знайти кілька зірок, які вирішили оприлюднити свої погляди на Ізраїль і Газу. Сьюзан Сарандон відмовилася від свого давнього агентства талантів після виступу на кількох пропалестинських мітингах у 2023 році. Актриса Мелісса Баррера втратила свою роль у «Крику 7», оскільки, за її словами, Ізраїль перетворив Газу на «концтабір». Він подвоїв свою підтримку палестинців, навіть коли конкурси на кастинги припинилися, приєднавшись до антивоєнних протестувальників на протесті в Санденсі в 2024 році.
«Довгий час я цінував себе як людину через свою роботу. Тож коли я побачив, що це, ймовірно, закінчиться, я подумав, хто я взагалі? І я зрозумів, що я не просто актор», — сказав Баррера Independent.
На кожного Еда Ширана, який подивився на цінність промови і вирішив, що це не територія, ми можемо знайти кілька зірок, які вирішили, що це ризик, щоб зареєструвати свої погляди на Ізраїль і Газу.
Слава і гроші голлівудських зірок і відомих музикантів можуть, звичайно, мати звичайні наслідки. Ніхто не викрадає Сьюзен Сарандон з вулиці, як це сталося з аспіранткою Університету Тафтса Румейсою Озтурк після того, як вона була співавтором статті в газеті свого коледжу. Правоохоронці не ламають двері Баррери, як активіст Колумбійського університету Махмуд Халіл.
Селена Гомес і Марк Руффало приєдналися до сотень інших знаменитостей у закликах припинити війну в 2023 році. Їх не розливали в Лос-Анджелесі, і, як і багатьох відомих протестувальників, їх зупиняли на зав’язках. Але вони все одно пішли на реальний ризик і завдали довготермінової шкоди кар’єрі, виклавши себе на це. Наприклад, після свого виступу Баррера не знявся у великому голлівудському фільмі.
У своєму оголошенні про те, що його вилучили з туру, Маклмор сказав, що розуміє, чому люди можуть стати на бік такої делікатної теми.
Ви хочете більше культури, ніж останні тренди? The Swell висвітлює мистецтво, створене для тривалого життя.
Зареєструватися тут
«Прийняття сторони може завдати вам шкоди. Гроші, угоди з брендами, спонсорство, фестивалі, приватні шоу, стосунки та доступ. Я втратив усе це. Але немає нейтральної позиції між гнобителями та пригнобленими», — сказав він. «Коли одна сторона має бомби та необмежену фінансову та військову підтримку з боку США, здаватися вам не завадить».
Можливо, Ширан каже собі, що його безперешкодний підхід є справедливішим до всіх сторін і того, чого хочуть фанати. Він, безумовно, вірить, що це означає більше для його команди, і він, ймовірно, з тих людей, які вважають за краще просто брати участь. Але, відмовившись зайняти позицію на тій чи іншій стороні, обравши комфорт замість рішення ризику, він опинився на тому самому боці: той, хто дивиться на потенційний геноцид і знизує плечима та звинувачує поганих акторів з «обох сторін». Його колишні колеги зважили варіант і вирішили, що це не варіант.
більше
Газа, знаменитості та поп-культура
