У 2024 році перемога Дональда Трампа була переважною серед латиноамериканських виборців. Того року він набрав 48 відсотків виборців, порівняно з 36 відсотками у 2020 році та 28 відсотками у 2016 році. Але зараз ця підтримка слабшає; Рейтинг схвалення Трампа серед латиноамериканців, які нещодавно голосували за нього, впав з 93 відсотків до 66 відсотків на початку його другого терміну.
чому Він, як і нині, має багато спільного з економікою.
Так було і в 2024 році. Під час тих виборів виборці відчули зростання витрат і стагнацію — тенденція, яка зберігається досі. Однак у 2024 році Джо Байден та його адміністрація, до якої входила віце-президентка Камала Харріс, взяли провину на всіх виборців, особливо на латиноамериканців. Сьогодні провина лежить на Трампі.
Америка, власне Ведучий Астед Герндон зустрівся зі Стефані Валенсіа, співзасновницею Equis Research, фірми з політичних досліджень, що спеціалізується на латиноамериканських виборцях, щоб розкрити та пояснити деякі з цих останніх змін.
«Я думаю, що латиноамериканцям важливо зрозуміти те, що латиноамериканці складають більшу частину найманої робочої сили, ніж будь-який інший сегмент або будь-яка інша расова підгрупа», — сказав він у подкасті. «А це означає, що коли зарплати низькі, а інфляція висока, латиноамериканці відчувають це найбільше».
Ось чому, коли економіка погана, група виглядає як «рухомий гігант» у політиці США, пояснює Валенсія, і в той же час вона, здається, бореться проти Трампа.
Нижче наведено уривок із розмови, відредагований для тривалості та ясності. Є ще більше повного шоу, тож послухайте Америка, власне Отримайте свій подкаст будь-де або дивіться його на YouTube-каналі Vox.
Еквіс назвав латиноамериканців одними з останніх диких карт в американській політиці. Чи це через деякі двозначні коливання, які ми спостерігали серед цієї групи виборців протягом кількох останніх виборів?
Так, це абсолютно стосується цього. Латиноамериканців часто називають «сплячими чудовими», і я просто хочу позбавити їх зі словникового запасу.
Нас слід називати «рухомим гігантом», виходячи з того, що ми бачили на виборах за виборами. Третина латиноамериканців вважають себе дещо незалежними або аполітичними, і ця медіана дійсно вирішує кожні вибори.
У вашому довіднику є месенджери, зокрема те, як ми зв’язуємося з людьми там, де вони є. Це робить різницю між латиноамериканцями щодо різних типів медіа, які споживають латиноамериканці.
Я хотів би запитати в цьому плані, де найбільша помилка кампаній у тому, що вони не доходять до людей?
О, чувак, скільки разів ми маємо сказати, скільки помилок? Це дійсно прості невимушені помилки. Я наведу дуже конкретний і простий приклад, який, як мені здається, ілюструє це.
Отже, я латиноамериканець. Я виріс, розмовляючи переважно англійською, але я слухаю іспанське радіо. Я багато переглядаю YouTube і спостерігаю за такими людьми, як Керол Джей і Карін Леон на YouTube. Багато людей — багато латиноамериканських виборців — мають такі ж звички споживання ЗМІ, як і я.
Перша проблема або проблема, яка виникає у багатьох кандидатів, полягає в тому, що вони перекладають свою рекламу лише з англійської на іспанську. І це одна з найбільших помилок для мене, тому що є багато речей, які люди хочуть повідомити іспанською, але не перекладаються слово в слово. Є вирази в іспанській мові, які не перекладаються безпосередньо з англійської мови або не є прямими способами спілкування.
Я впевнений, що він одразу прочитає Google Translate, а не оригінальне повідомлення для зазначеної спільноти.
А саме. Отже, це помилка №1. Помилка №2: коли вони розміщують цю рекламу в цифровому вигляді, як проксі для спілкування з людьми, вони використовують налаштування іспанського браузера. Тож вони кажуть: «Ми не хочемо, щоб люди, які говорять англійською, бачили рекламу іспанською».
Отже, спосіб знайти цей набір виборців доступний лише людям, які мають налаштування браузера іспанською мовою.
Як я вже сказав, у мене немає налаштувань іспанського браузера. Усе, що я споживаю в Інтернеті, налаштовано на англійську мову в Chrome, але я все одно переглядаю багато вмісту іспанською мовою на YouTube.
Тож ви втрачаєте такого виборця, як я, який бачить іспаномовну рекламу від Джеймса Таларіко чи Менні Рутінела та вмикає її, тому що я кажу: «Гей, цей кандидат розмовляє з нашою спільнотою. Цей кандидат має достатньо поваги, щоб робити рекламу іспанською».
Кілька років тому ми провели тест, який показав, що понад 70 відсотків латиноамериканців, які бачать рекламу іспанською, вважають, що партія чи кандидат більше піклуються про латиноамериканців. Це так важливо.
Давайте на секунду залишимося у 2024 році. Ваше дослідження показує, що «Проект 2025» і плани Трампа щодо масової депортації не в голові більшості людей, і вони думають про економіку. Я хотів запитати про це, тому що я пам’ятаю таблички RNC на з’їзді з написом «Масові депортації зараз». Згідно з одним числом, 62 відсотки латиноамериканців зараз вважають, що Трамп хоче депортувати нелегальних іммігрантів у великих масштабах.
Чому він лише після виборів усвідомив, що ці загрози масової депортації були реальними, враховуючи, що вони були настільки центральними в його кампанії?
Я вважаю, що для нас, нових споживачів новин, дуже важливо розуміти, як пересічний виборець, а особливо виборець, який перебуває в режимі «swing-in» і «swing-out», сприймає новини.
Те, що вони бачили в основних ЗМІ, можливо, навіть у Fox News у той час, було зосереджено на людях або замінниках Трампа, які говорили, що він збирається зосередитися на серйозних злочинцях, безпеці кордонів і жорстоких злочинцях.
І це люди купували. Швидка перемотка вперед до 2026 року; люди, які найбільше шкодують, що голосували за Трампа у 2024 році, найбільше шкодують про імміграцію. Вони відчувають, що обіцянка порушена.
Їм сказали, що він зосередиться на кордоні, який, як усі погодилися, був безладом, і що він зосередиться на жорстоких злочинцях і серйозних загрозах, і врешті-решт він не виконав.
А потім додайте це до літанії порушених обіцянок.
Я чую різницю між зосередженням на кордоні, якому республіканці намагалися віддати пріоритет, а не на внутрішніх депортаціях, які, мабуть, більше завдячують Стівену Міллеру, ніж Дональду Трампу. Але ми точно бачили, що вони були в центрі уваги адміністрації, відколи вони повернулися до роботи.
Ви згадали про зміни, які відбулися з 2024 року, і це, безумовно, важливо. Рейтинг схвалення Трампа серед латиноамериканців нині гірший, ніж у нелатиноамериканців, що приголомшливо змінилося за 18 місяців.
Ви згадали фактори, які цьому сприяли, але чи справді це лише економіка?
Це і економіка, і війна, і імміграція. Це три речі.
Одна річ, яку цікаво відзначити щодо рейтингу схвалення Трампа, окрім того факту, що він знаходиться на базовому рівні — і він підриває республіканську партію з ним і латиноамериканськими виборцями — це те, що в Трампі 1.0 його схвалення щодо економіки та вартості життя було насправді кращим, ніж його щоденне схвалення щодо його роботи в цілому.
І він був під водою більшу частину цього часу з латиноамериканцями, що стосується вартості життя та економіки. Це було майже повне повернення.
Слухайте, ви говорите людям, що збираєтеся виправити ціни на яйця, а газ знизиться, а потім ви робите навпаки, і ми чуємо цю історію в різних округах.
Ви кажете, що це все ще головна історія, коли йдеться про латиноамериканців?
Так, це все ще головна історія. Я вважаю, що латиноамериканці складають більшу частину найманої робочої сили, ніж будь-який інший сегмент чи будь-яка інша расова підгрупа. Це означає, що коли зарплати низькі, а інфляція висока, латиноамериканці відчувають це найбільше.
У нас менше заощаджень. У нас нижчі показники власності на житло. Тож у нас немає таких систем безпеки, як у інших.
Це дійсно посилило той вплив, який зараз відчувають люди, намагаючись звести кінці з кінцями.
Ви згадали про експоненціальне зростання ймовірності людей, які зараз шкодують або розчаровуються у своєму голосуванні за Дональда Трампа. Чи означає це перевагу демократів? Як ми маємо думати про двійковий вибір між D і R, коли яка чітка історія про відповідь на дії Дональда Трампа?
Я вважаю, що це велика помилка для демократів почивати на лаврах і думати, що через те, як люди ставляться до Трампа та республіканців, а також почуття розчарування та порушених обіцянок, це автоматично перетворюється на них як на партію та як на бренд.
Тим часом демократичний бренд зазнав неодноразових ударів серед латиноамериканських виборців. Двадцять років комплексної імміграційної реформи не було завершено. Це те, що виникає майже в кожній фокус-групі.
І частина того, що мав 2024 рік, — це не просто 20 років невиконаних обіцянок; на кордоні був безлад, здавалося, що демократи зосереджені на всьому, крім латиноамериканців та їхніх сімей, чи звичайних американців та їхніх сімей, і вони втратили цю нитку.
